เบื้องหลังความล้มเหลวของข้อเสนอ Solana SIMD-0228: ปัญหาการกํากับดูแลภายใต้เกมผลประโยชน์ของโหนด

โดย Frank, PANews

SIMD-0228 ซึ่งเป็นข้อเสนอที่เป็นที่ถกเถียงกันมากที่สุดในประวัติศาสตร์ของการปกครองของ Solana ในที่สุดก็ถูกปฏิเสธด้วยคะแนนเสียงน้อยกว่า 66.6% การลงคะแนนไม่เพียง แต่เป็นการอภิปรายทางเทคนิคเกี่ยวกับการปฏิรูปอัตราเงินเฟ้อ แต่ยังเป็นสงครามผลประโยชน์ระหว่างกลุ่มผู้ตรวจสอบความถูกต้อง

ผู้เล่นชั้นนํากําลังพยายามส่งเสริมการอัพเกรดประสิทธิภาพทางนิเวศวิทยาในขณะที่ผู้ตรวจสอบขนาดเล็กและขนาดกลางกําลังต่อต้านอย่างดุเดือดเพื่อสิทธิในการอยู่รอด เมื่อ "เสื้อคลุมประชาธิปไตย" ของการกํากับดูแลแบบ on-chain ถูกฉีกขาดโดยข้อมูล Solana ไม่เพียง แต่เปิดเผยปัญหาเงินเฟ้อเท่านั้น แต่ยังรวมถึงความแตกแยกที่แท้จริงระหว่างผลประโยชน์ของผู้ตรวจสอบความถูกต้องขนาดใหญ่และขนาดเล็ก พายุนี้จะเปลี่ยนแปลงอนาคตทางนิเวศวิทยาอย่างไร? คําตอบอาจอยู่ในเกมของรหัสและกล่องลงคะแนน

เกมที่น่าสนใจของผู้ตรวจสอบขนาดใหญ่และขนาดเล็กทําให้ข้อเสนอล้มเหลว

เนื้อหาหลักของข้อเสนอ SIMD-0228 คือการบรรลุการเพิ่มขึ้นของอัตราการปักหลักเครือข่ายโดยการปรับอัตราเงินเฟ้อแบบไดนามิก ก่อนหน้านี้ PANew ให้การตีความรายละเอียดของเนื้อหาของข้อเสนอ (การอ่านที่เกี่ยวข้อง: Solana Inflation Revolution: SIMD-0228 proposal detonates community controversy, and there is a risk of a "death spiral" behind the 80% reduction of additional issuance)

โดยรวมแล้วเมื่อข้อเสนอผ่านไปจะมีความเป็นไปได้สูงที่รางวัลบล็อก Solana จะลดลง เมื่อผู้เสนอแนวคิดนี้พวกเขาไม่คิดว่ามันจะมีผลกระทบอย่างมากต่อรายได้ของผู้ตรวจสอบความถูกต้อง สิ่งนี้ขึ้นอยู่กับรายได้ MEV ของผู้ตรวจสอบความถูกต้องที่เพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสําคัญในไตรมาสที่ 4 ปี 2024 และแม้ว่าอัตราเงินเฟ้อจะลดลง แต่การลดลงของรางวัลบล็อกจะไม่ส่งผลกระทบต่อระดับรายได้โดยรวมของผู้ตรวจสอบความถูกต้อง

แต่ในความเป็นจริง ณ เดือนกุมภาพันธ์ 2025 รายได้ MEV ในเครือ Solana ลดลงอย่างมาก เมื่อเทียบกับรายได้โดยรวมที่ 550 ล้านดอลลาร์ในเดือนมกราคม ลดลงเหลือ 195 ล้านดอลลาร์ในเดือนกุมภาพันธ์ ลดลง 64% ต่อเดือน และรายได้ในเดือนมีนาคมผลลัพธ์ที่คาดการณ์ได้จะต่ํากว่าในเดือนกุมภาพันธ์

! เบื้องหลังข้อเสนอ Solana SIMD-0228 ที่ล้มเหลว: ปัญหาการกํากับดูแลในเกมผลประโยชน์โหนด

นั่นคือเงื่อนไขเบื้องต้นที่เสนอในข้อเสนอ 0228 ไม่มีอยู่อีกต่อไปและที่ได้รับผลกระทบมากที่สุดคือโหนดขนาดเล็กและขนาดกลาง

ดังนั้นการแบ่งขั้วนี้สามารถเห็นได้อย่างชัดเจนในการลงคะแนนครั้งนี้ ผลการลงคะแนนแสดงให้เห็นว่า 67.5% ของโหนดขนาดเล็กที่มีคํามั่นสัญญาน้อยกว่า 100,000 SOL โหวตต่อต้านมากกว่า 60% ของโหนดขนาดเล็กและขนาดกลางที่มีคํามั่นสัญญาน้อยกว่า 500,000 SOL โหวตไม่เห็นด้วยในขณะที่ 51.6% ของผู้ตรวจสอบที่มีคํามั่นสัญญา 500,000 ถึง 1 ล้าน SOL โหวตเห็นชอบและ 65.8% ของโหนดที่มีคํามั่นสัญญามากกว่า 1 ล้าน SOL

อาจกล่าวได้ว่าเบื้องหลังความล้มเหลวของข้อเสนอ SIMD-0228 เป็นเกมที่น่าสนใจระหว่างผู้ตรวจสอบความถูกต้องขนาดใหญ่และผู้ตรวจสอบขนาดเล็กในเครือข่าย Solana

ชะตากรรมการอยู่รอดของผู้ตรวจสอบขนาดเล็กและขนาดกลางรายได้ MEV ลดลงและเก้าสิบเปอร์เซ็นต์ของผู้ตรวจสอบได้รับผลกระทบ

เหตุผลหลักสําหรับเรื่องนี้คือผู้ตรวจสอบความถูกต้องขนาดใหญ่ทํางานแตกต่างจากผู้ตรวจสอบความถูกต้องขนาดเล็ก

ตรรกะทางธุรกิจของผู้ตรวจสอบความถูกต้องขนาดใหญ่คือการให้บริการลูกค้าด้วยบริการแบบ on-chain ที่ดีขึ้นโดยการเพิ่มส่วนแบ่งของบล็อกชั้นนํา ด้วยเหตุนี้จึงเห็นได้ชัดในรายชื่อผู้ตรวจสอบความถูกต้องว่าผู้ตรวจสอบขนาดใหญ่สองสามอันดับแรกได้รับค่าคอมมิชชั่น MEV น้อยลงซึ่งส่วนใหญ่เป็น 0 ผู้ตรวจสอบความถูกต้องเหล่านี้ดําเนินการโดยการแลกเปลี่ยนแบบรวมศูนย์หรือโดยผู้ให้บริการ RPC เช่น Helius

ผู้ตรวจสอบความถูกต้องขนาดเล็กและขนาดกลางพึ่งพารางวัลบล็อกและรายได้ MEV มากขึ้น ผู้ตรวจสอบความถูกต้องขนาดเล็กและขนาดกลางส่วนใหญ่พึ่งพารางวัลบล็อกและรายได้ MEV เป็นแหล่งรายได้ที่สมเหตุสมผล เมื่อรายได้นี้ลดลงคุณสามารถเลือกที่จะเปิดตัวอันดับผู้ตรวจสอบความถูกต้องหรือเพิ่มรายได้สีเทาของคุณโดยการเรียกใช้บอทโจมตีแซนวิช

ก่อนที่จะวิเคราะห์ผลกระทบเฉพาะของข้อเสนอต่อผู้ตรวจสอบขนาดเล็กและขนาดกลางจําเป็นต้องชี้แจงโครงสร้างต้นทุนการดําเนินงาน

สําหรับหน่วยตรวจสอบที่เล็กที่สุดอุปกรณ์ที่แนะนําในปัจจุบันสําหรับการเรียกใช้ตัวตรวจสอบต้องมีการกําหนดค่าที่สําคัญหลายประการหน่วยความจํา 512GB และแบนด์วิดท์ 10GB ทั้งสองนี้เป็นชิ้นส่วนที่แพงที่สุดโดยมีค่าใช้จ่ายขั้นต่ําประมาณ $ 800 ต่อเดือนสําหรับเซิร์ฟเวอร์ที่มีการกําหนดค่านี้ บวกขั้นต่ํา 1000SOL ของทุนจํานํา ด้วยเงินลงทุนทั้งหมดประมาณ 134,000 ดอลลาร์ ขาดทุนสุทธิต่อวัน 19.6 ดอลลาร์จะส่งผลให้ขาดทุนสุทธิรายวันที่ 19.6 ดอลลาร์หากรางวัลบล็อกลดลงเหลือ 0.92% (อัตราเงินเฟ้อที่คาดหวังที่เสนอ) ในขณะเดียวกันก็มีความเสี่ยงที่จะสูญเสียมูลค่าจากการลดลงของโทเค็น SOL

! เบื้องหลังความล้มเหลวของข้อเสนอ Solana SIMD-0228: ปัญหาการกํากับดูแลภายใต้เกมผลประโยชน์โหนด

ตามการกระจายปัจจุบันของโหนดผู้ตรวจสอบจํานวนโหนดผู้ตรวจสอบที่ต่ํากว่า 500,000 SOLs เกิน 90% เพื่อให้ได้จํานวนเงินเดิมพันมากขึ้นผู้ตรวจสอบเหล่านี้มักจะใช้ระดับค่าคอมมิชชั่นต่ํา 0 ~ 5% นั่นคือพวกเขาเรียกเก็บค่าคอมมิชชั่นการปักหลักเล็กน้อยจากผู้รับมอบสิทธิ์ที่สนับสนุนการตรวจสอบและรายได้หลักโดยทั่วไปมาจากการจํานําเงินของตนเอง

! เบื้องหลังความล้มเหลวของข้อเสนอ Solana SIMD-0228: ปัญหาการกํากับดูแลภายใต้เกมผลประโยชน์ของโหนด

เมื่อพิจารณาถึงการกระจายค่าธรรมเนียมลําดับความสําคัญจํานวนผู้ตรวจสอบทั้งหมดในปัจจุบันคือ 1,333 คนซึ่งผู้ตรวจสอบความถูกต้องขนาดใหญ่ 125 อันดับแรกคิดเป็น 75% ของส่วนแบ่ง ผู้ตรวจสอบขนาดเล็กที่เหลืออีก 1,208 คนมีส่วนแบ่งประมาณ 25% ของส่วนแบ่งการตลาด จากค่าธรรมเนียม on-chain ทั้งหมด 195 ล้านในเดือนกุมภาพันธ์ผู้ตรวจสอบ 1,208 คนนี้สามารถแบ่งปันได้ทั้งหมด 48.75 ล้านดอลลาร์โดยเฉลี่ยประมาณ 40,000 ดอลลาร์ต่อผู้ตรวจสอบขนาดเล็ก

! เบื้องหลังความล้มเหลวของข้อเสนอ Solana SIMD-0228: ปัญหาการกํากับดูแลภายใต้เกมผลประโยชน์ของโหนด

ตัวอย่างเช่น โหนดมัธยฐาน (อันดับที่ 729) สามารถสร้างรายได้ $3.67 ต่อวันในแง่ของการปักหลักด้วยตนเอง แต่หากอัตราเงินเฟ้อลดลงเหลือ 0.92% โหนดอาจสูญเสีย $17 ต่อวัน

การสร้างร่วมของ Solana เสนอแผนใหม่เพื่อลดอัตราเงินเฟ้อ

ในความเป็นจริงมีข้อเสนอ SIMD-0123 อื่นที่ดําเนินการในเวลาเดียวกันกับ 0228 และคล้ายกับ 0228 ข้อเสนอนี้ออกแบบมาเพื่อ จํากัด รายได้ของผู้ตรวจสอบความถูกต้อง มันถูกออกแบบมาเพื่อแจกจ่ายรางวัลที่สัญญาไว้โดยอัตโนมัติโดยผู้ตรวจสอบความถูกต้องให้กับผู้รับมอบสิทธิ์เมื่อสิ้นสุดแต่ละยุคผ่านการอัปเกรดโปรโตคอล ภายใต้กลไกปัจจุบันผู้ตรวจสอบความถูกต้องจะออก NFT หรือ LSTs (โทเค็นการปักหลักของเหลว) เป็นข้อมูลรับรองการตั้งถิ่นฐาน แต่วิธีการชําระบัญชีนี้ไม่เปิดเผยต่อสาธารณะและถูกต้องและมีบางกรณีที่ผู้ตรวจสอบบางคนได้ปรับอัตราค่าคอมมิชชั่นเป็นการส่วนตัวเพื่อลดรายได้ให้กับผู้รับมอบสิทธิ์

อย่างไรก็ตามแม้ว่าข้อเสนอนี้จะไม่ทําให้เกิดการอภิปรายอย่างกว้างขวางเช่น 0228 แต่ในที่สุดก็ได้รับการอนุมัติด้วยการสนับสนุน 74.91% Toly ผู้ร่วมก่อตั้ง Solana แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับเรื่องนี้ใน X: "Simd 228 ไม่ผ่าน แต่ 123 ผ่านไป แม้ว่าข้อเสนอทั้งสองนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อลดรายได้ของผู้ตรวจสอบความถูกต้อง การคัดค้าน 228 ไม่ได้มีไว้เพื่อผลประโยชน์ของตนเองเท่านั้น ”

อย่างไรก็ตามความล้มเหลวของข้อเสนอ 0228 ไม่ได้หมายความว่าแผนปฏิรูปเงินเฟ้อของ Solana หยุดชะงักและหลังจากการลงคะแนน Toly ได้เสนอข้อเสนอที่เจียมเนื้อเจียมตัวมากขึ้นใน X เพิ่มจํานวน CUs บล็อก (หน่วยคํานวณ) เพิ่มปริมาณงานของเครือข่ายเป็นสองเท่าและเพิ่มอัตราการลดภาวะเงินฝืดเป็น 30% ต่อปี

! เบื้องหลังความล้มเหลวของข้อเสนอ Solana SIMD-0228: ปัญหาการกํากับดูแลภายใต้เกมผลประโยชน์ของโหนด

โดยทั่วไป Toly สนับสนุนการลดต้นทุนของธุรกรรมเดียวผ่านการเพิ่มประสิทธิภาพทางวิศวกรรมและการปรับขนาดปรับปรุงประสิทธิภาพของเครือข่ายในขณะที่ลดการพึ่งพาอัตราเงินเฟ้อและค่อยๆตระหนักถึงรูปแบบที่ยั่งยืนของ "ปริมาณงานสูงและอัตราเงินเฟ้อต่ํา" โซลูชันนี้หลีกเลี่ยงเกมการกํากับดูแลที่ซับซ้อนเช่น SIMD-0228 และอาศัยวิวัฒนาการตามธรรมชาติของการอัพเกรดเทคโนโลยีมากขึ้น

อย่างไรก็ตามข้อเสนอนี้ยังไม่ได้รับการนําเสนออย่างเป็นทางการในฟอรัมนักพัฒนาซอฟต์แวร์และเป็นเพียงแนวคิด แต่ไม่ว่าในกรณีใดปัญหาเงินเฟ้อของ SOL ดูเหมือนจะเป็นหนึ่งในประเด็นสําคัญที่ต้องแก้ไขในขั้นตอนต่อไปของระบบนิเวศ Solana

ความล้มเหลวของข้อเสนอ SIMD-0228 สะท้อนให้เห็นถึงผลประโยชน์ที่ซับซ้อนภายในระบบนิเวศของ Solana และความจําเป็นเร่งด่วนในการเพิ่มประสิทธิภาพรูปแบบการกํากับดูแล แม้ว่าข้อเสนอจะล้มเหลวในท้ายที่สุด แต่ก็อาจเป็นความสําเร็จร่วมกันในเส้นทางการกํากับดูแลของ Solana ต่อไปวิธีการสร้างสมดุลระหว่างผลประโยชน์ของทุกฝ่ายในขณะที่เพิ่มประสิทธิภาพรูปแบบเงินเฟ้อโทเค็นเพื่อให้ระบบนิเวศสามารถก้าวไปข้างหน้าด้วยเป้าหมายที่สอดคล้องกันอาจเป็นปัญหาที่ยากที่สุดในการแก้ไขในส่วนการกํากับดูแลของ Solana