ทําความเข้าใจความแตกต่างที่สําคัญระหว่าง Ethereum, Solana และ Aptos ตลอดอายุการใช้งานของธุรกรรม

ผู้เขียน: Kevin, the Researcher at Movemaker

การเปรียบเทียบความแตกต่างทางเทคนิคระหว่างภาษา Move Aptos และโซ่สาธารณะอื่น ๆ อาจน่าเบื่อเนื่องจากความลึกของการสังเกตที่แตกต่างกัน การวิเคราะห์ทั่วไปย่อมเกาคันและลึกเข้าไปในรหัสเป็นเรื่องง่ายที่จะเห็นป่าสําหรับต้นไม้ เพื่อให้เข้าใจความแตกต่างระหว่าง Aptos และเครือข่ายสาธารณะอื่น ๆ อย่างรวดเร็วและแม่นยําสิ่งสําคัญคือต้องเลือกจุดยึดที่เหมาะสม

ผู้เขียนเชื่อว่าวงจรชีวิตของการทําธุรกรรมเป็นจุดเริ่มต้นที่ดีที่สุด ด้วยการวิเคราะห์ขั้นตอนทั้งหมดของธุรกรรมตั้งแต่การสร้างจนถึงการอัปเดตสถานะขั้นสุดท้ายรวมถึงการสร้างและการเริ่มต้นการออกอากาศการเรียงลําดับการดําเนินการและการอัปเดตสถานะเราสามารถเข้าใจแนวคิดการออกแบบและการแลกเปลี่ยนทางเทคนิคของห่วงโซ่สาธารณะได้อย่างชัดเจน ใช้สิ่งนี้เป็นเกณฑ์มาตรฐานถอยกลับและสามารถเข้าใจการเล่าเรื่องหลักของห่วงโซ่สาธารณะที่แตกต่างกัน ก้าวไปอีกขั้นและสํารวจวิธีที่คุณสามารถสร้างแอพที่ดึงดูดตลาดบน Aptos

ดังที่แสดงด้านล่างธุรกรรมบล็อกเชนทั้งหมดหมุนรอบห้าขั้นตอนเหล่านี้และบทความนี้จะมุ่งเน้นไปที่ Aptos ผ่าการออกแบบที่เป็นเอกลักษณ์และเปรียบเทียบความแตกต่างที่สําคัญระหว่าง Ethereum และ Solana

! ทําความเข้าใจความแตกต่างที่สําคัญระหว่าง Ethereum, Solana และ Aptos ในวงจรชีวิตของธุรกรรมในแง่ง่าย

Aptos: การออกแบบแบบขนานและประสิทธิภาพสูงในแง่ดี

Aptos เป็นห่วงโซ่สาธารณะที่เน้นประสิทธิภาพสูงและวงจรการทําธุรกรรมคล้ายกับ Ethereum แต่มีการปรับปรุงที่สําคัญผ่านการดําเนินการแบบขนานในแง่ดีที่ไม่เหมือนใครและการเพิ่มประสิทธิภาพ mempool นี่คือขั้นตอนสําคัญในวงจรการทําธุรกรรมบน Aptos:

สร้างและเริ่มต้น

เครือข่าย Aptos ประกอบด้วยโหนดแสงโหนดเต็มและตัวตรวจสอบความถูกต้อง ผู้ใช้เริ่มต้นการทําธุรกรรมผ่านโหนดแสง (เช่นกระเป๋าเงินหรือแอปพลิเคชัน) และโหนดแสงส่งต่อธุรกรรมไปยังโหนดเต็มใกล้เคียงซึ่งจะซิงโครไนซ์กับผู้ตรวจสอบความถูกต้อง

ออกอากาศ

Aptos ยังคงรักษา mempools ไว้ แต่จะไม่ถูกแชร์ระหว่าง mempools หลังจาก QuorumStore ซึ่งแตกต่างจาก Ethereum mempool เป็นมากกว่าบัฟเฟอร์ธุรกรรม หลังจากธุรกรรมเข้าสู่ mempool ระบบจะจัดเรียงล่วงหน้าตามกฎ (เช่น FIFO หรือค่าธรรมเนียมก๊าซ) เพื่อให้แน่ใจว่าไม่มีข้อขัดแย้งในการดําเนินการแบบขนานที่ตามมา การออกแบบนี้หลีกเลี่ยงความต้องการฮาร์ดแวร์ที่สูงของ Solana ในการประกาศคอลเล็กชันการอ่าน-เขียนล่วงหน้า

การเรียงลําดับ

Aptos ใช้ฉันทามติ AptosBFT ผู้เสนอไม่สามารถจัดเรียงธุรกรรมได้อย่างอิสระในหลักการและ AIP-68 ให้สิทธิ์แก่ผู้เสนอในการกรอกธุรกรรมที่ล่าช้าเพิ่มเติม การหลีกเลี่ยงความขัดแย้งได้ดําเนินการล่วงหน้าสําหรับการสั่งซื้อล่วงหน้าของ mempool และการสร้างบล็อกอาศัยการทํางานร่วมกันของผู้ตรวจสอบความถูกต้องมากกว่าผู้เสนอ

การดําเนินการ

Aptos ใช้เทคโนโลยี Block-STM สําหรับการดําเนินการแบบขนานในแง่ดี ธุรกรรมจะถือว่าไม่มีข้อขัดแย้งและดําเนินการในเวลาเดียวกันและหากพบข้อขัดแย้งหลังจากการดําเนินการธุรกรรมที่ได้รับผลกระทบจะถูกดําเนินการอีกครั้ง วิธีนี้ใช้โปรเซสเซอร์แบบมัลติคอร์เพื่อปรับปรุงประสิทธิภาพโดยมี TPS สูงถึง 160,000

อัปเดตสถานะ

ผู้ตรวจสอบความถูกต้องจะซิงโครไนซ์สถานะและขั้นสุดท้ายได้รับการยืนยันโดยจุดตรวจคล้ายกับกลไก Epoch ของ Ethereum แต่มีประสิทธิภาพมากกว่า

ข้อได้เปรียบหลักของ Aptos คือการรวมกันของความขนานในแง่ดีและการสั่งซื้อล่วงหน้า mempool ซึ่งไม่เพียง แต่ลดความต้องการประสิทธิภาพของโหนด แต่ยังช่วยเพิ่มปริมาณงานได้อย่างมาก ดังที่แสดงในแผนภาพด้านล่างสถาปัตยกรรมเครือข่ายของ Aptos รองรับการออกแบบนี้อย่างชัดเจน:

! ทําความเข้าใจความแตกต่างที่สําคัญระหว่าง Ethereum, Solana และ Aptos ในวงจรชีวิตของธุรกรรมในแง่ง่ายๆ

ที่มา: เอกสารไวท์เปเปอร์ Aptos

Ethereum: เกณฑ์มาตรฐานสําหรับการดําเนินการแบบอนุกรม

Ethereum ในฐานะผู้บุกเบิกสัญญาอัจฉริยะเป็นต้นกําเนิดของเทคโนโลยีโซ่สาธารณะและวงจรชีวิตการทําธุรกรรมเป็นกรอบพื้นฐานสําหรับการทําความเข้าใจ Aptos

วงจรธุรกรรม Ethereum

สร้างและเริ่มต้น: ผู้ใช้เริ่มต้นธุรกรรมผ่านกระเป๋าเงินผ่านเกตเวย์รีเลย์หรืออินเทอร์เฟซ RPC ออกอากาศ: ธุรกรรมเข้าสู่พูลหน่วยความจําสาธารณะและกําลังรอการบรรจุ การเรียงลําดับ: หลังจากอัปเกรด PoS ผู้สร้างบล็อกจะจัดแพคเกจธุรกรรมตามหลักการของการเพิ่มผลกําไรสูงสุดและเลเยอร์รีเลย์จะเสนอราคาให้กับพวกเขาและส่งไปยังผู้เสนอ การดําเนินการ: EVM ประมวลผลธุรกรรมอย่างต่อเนื่องอัปเดตสถานะในเธรดเดียว การอัปเดตสถานะ: ต้องตรวจสอบบล็อกผ่านจุดตรวจสอบสองจุดเพื่อยืนยันขั้นสุดท้าย

การดําเนินการแบบอนุกรมของ Ethereum และการออกแบบ mempool จํากัด ประสิทธิภาพด้วยเวลาบล็อก 12 วินาที / สล็อตและ TPS ต่ํา ในทางตรงกันข้าม Aptos ประสบความสําเร็จในการก้าวกระโดดเชิงคุณภาพผ่านการดําเนินการแบบขนานและการเพิ่มประสิทธิภาพ mempool

! ทําความเข้าใจความแตกต่างที่สําคัญระหว่าง Ethereum, Solana และ Aptos ในวงจรชีวิตของธุรกรรมในแง่ง่าย

Solana: การเพิ่มประสิทธิภาพสูงสุดด้วยความคล้ายคลึงกันที่กําหนด

Solana เป็นที่รู้จักในด้านประสิทธิภาพสูงและวงจรการทําธุรกรรมแตกต่างจาก Aptos อย่างมากโดยเฉพาะอย่างยิ่งในแง่ของ mempool และการดําเนินการ

วงจรชีวิตของธุรกรรม Solana

• สร้างและเริ่มต้น: ผู้ใช้เริ่มต้นการทําธุรกรรมผ่านกระเป๋าเงิน
• ออกอากาศ: ไม่มี mempool สาธารณะธุรกรรมจะถูกส่งโดยตรงไปยังผู้เสนอปัจจุบันและสองคนถัดไป
• การเรียงลําดับ: ผู้เสนอบรรจุบล็อกตาม PoH (Proof of History) และเวลาบล็อกเพียง 400 มิลลิวินาที
• การดําเนินการ: Sealevel Virtual Machine ใช้การดําเนินการแบบขนานที่กําหนดและต้องประกาศชุดการอ่าน / เขียนล่วงหน้าเพื่อหลีกเลี่ยงความขัดแย้ง
• อัปเดตสถานะ: การยืนยันด่วน BFT ฉันทามติ

เหตุผลที่ Solana ไม่ใช้ mempools คือพวกเขาสามารถกลายเป็นคอขวดด้านประสิทธิภาพได้ เนื่องจากไม่มี mempools และฉันทามติ PoH ที่เป็นเอกลักษณ์ของ Solana โหนดจึงสามารถเข้าถึงฉันทามติคําสั่งธุรกรรมได้อย่างรวดเร็วหลีกเลี่ยงความจําเป็นในการจัดคิวธุรกรรมใน mempool และสามารถเติมธุรกรรมได้เกือบจะในทันที อย่างไรก็ตามนี่ยังหมายความว่าหากเครือข่ายโอเวอร์โหลดธุรกรรมอาจลดลงแทนที่จะรอและผู้ใช้จะต้องส่งอีกครั้ง

ในทางตรงกันข้ามความคล้ายคลึงกันในแง่ดีของ Aptos ไม่ต้องการการประกาศชุดการอ่าน / เขียนและเกณฑ์โหนดต่ํากว่า แต่ TPS สูงกว่า

! ทําความเข้าใจความแตกต่างที่สําคัญระหว่าง Ethereum, Solana และ Aptos ในวงจรชีวิตของธุรกรรม

ที่มา: Shoal Research

สองเส้นทางสําหรับการดําเนินการแบบขนาน: Aptos vs Solana

การดําเนินการของธุรกรรมแสดงถึงการอัปเดตสถานะบล็อกและเป็นกระบวนการที่คําสั่งการเริ่มต้นธุรกรรมถูกเปลี่ยนเป็นสถานะสุดท้าย การเปลี่ยนแปลงนี้เข้าใจได้อย่างไร? โหนดถือว่าธุรกรรมสําเร็จและคํานวณผลกระทบต่อสถานะของเครือข่ายและกระบวนการคํานวณนี้จะดําเนินการ

ดังนั้นการดําเนินการแบบขนานในบล็อกเชนหมายถึงกระบวนการที่โปรเซสเซอร์หลักหลายตัวคํานวณสถานะของเครือข่ายพร้อมกัน ในตลาดปัจจุบันการดําเนินการแบบขนานแบ่งออกเป็นสองวิธี: การดําเนินการแบบขนานที่กําหนดและการดําเนินการแบบขนานในแง่ดี ความแตกต่างระหว่างทิศทางการพัฒนาทั้งสองมีรากฐานมาจากวิธีการตรวจสอบให้แน่ใจว่าธุรกรรมแบบขนานไม่ขัดแย้งกันเช่นมีการพึ่งพาระหว่างธุรกรรมหรือไม่

จะเห็นได้ว่าในวงจรชีวิตการทําธุรกรรมระยะเวลาของความขัดแย้งการพึ่งพาธุรกรรมแบบขนานจะถูกกําหนดซึ่งกําหนดความแตกต่างระหว่างสองทิศทางการพัฒนาของการดําเนินการแบบขนานที่กําหนดและการดําเนินการแบบขนานในแง่ดีและ Aptos และ Solana เลือกทิศทางที่แตกต่างกัน:

• Deterministic Parallel (Solana): ก่อนที่ธุรกรรมจะออกอากาศจะต้องมีการประกาศชุดอ่าน - เขียนและเครื่องยนต์ Sealevel ประมวลผลธุรกรรมที่ปราศจากความขัดแย้งในแบบคู่ขนานตามการประกาศและธุรกรรมที่ขัดแย้งกันจะดําเนินการอย่างต่อเนื่อง ข้อได้เปรียบคือประสิทธิภาพสูงและข้อเสียคือความต้องการฮาร์ดแวร์สูง
• Optimistic Parallel (Aptos): สมมติว่าไม่มีข้อขัดแย้งในการทําธุรกรรม Block-STM จะดําเนินการธุรกรรมแบบขนานและตรวจสอบและลองใหม่หากมีข้อขัดแย้ง การสั่งซื้อล่วงหน้า Mempool ช่วยลดความเสี่ยงของการชนกันและลดภาระของโหนด

ตัวอย่างเช่นหากยอดคงเหลือของบัญชี A คือ 100 ให้ซื้อขาย 1 ถึง 70 ถึง B และซื้อขาย 2 ถึง 50 ถึง C Solana ยืนยันความขัดแย้งล่วงหน้าโดยประกาศและจัดการตามลําดับ หากยอดคงเหลือไม่เพียงพอหลังจากดําเนินการ Aptos แบบขนานแล้วยอดคงเหลือจะถูกปรับใหม่ ความยืดหยุ่นของ Aptos ทําให้ปรับขนาดได้มากขึ้น

ความคล้ายคลึงกันในแง่ดีผ่าน mempools เพื่อรับทราบความขัดแย้งล่วงหน้า

แนวคิดหลักของการขนานในแง่ดีคือสมมติฐานที่ว่าธุรกรรมที่ประมวลผลแบบขนานไม่ขัดแย้งกันดังนั้นแอปพลิเคชันจึงไม่จําเป็นต้องส่งใบแจ้งยอดธุรกรรมก่อนที่จะดําเนินการธุรกรรม หากพบข้อขัดแย้งระหว่างการตรวจสอบหลังการทําธุรกรรม Block-STM จะดําเนินการธุรกรรมที่ได้รับผลกระทบอีกครั้งเพื่อให้แน่ใจว่ามีความสอดคล้องกัน

อย่างไรก็ตามในทางปฏิบัติหากคุณไม่ยืนยันว่าการพึ่งพาธุรกรรมขัดแย้งกันล่วงหน้าข้อผิดพลาดจํานวนมากอาจเกิดขึ้นในระหว่างการดําเนินการจริงส่งผลให้เกิดความล่าช้าของห่วงโซ่สาธารณะ ดังนั้นความคล้ายคลึงกันในแง่ดีไม่ได้เป็นเพียงสมมติว่าการทําธุรกรรมไม่มีความขัดแย้ง แต่หลีกเลี่ยงความเสี่ยงล่วงหน้าในขั้นตอนหนึ่งซึ่งเป็นขั้นตอนการออกอากาศธุรกรรม

บน Aptos หลังจากการทําธุรกรรมเข้าสู่ mempool สาธารณะพวกเขาจะถูกสั่งซื้อล่วงหน้าตามกฎบางอย่าง (เช่น FIFO และค่าธรรมเนียมก๊าซ) เพื่อให้แน่ใจว่าธุรกรรมภายในบล็อกจะไม่ขัดแย้งกันเมื่อดําเนินการควบคู่กัน จะเห็นได้ว่าผู้เสนอ Aptos ไม่มีความสามารถในการสั่งซื้อธุรกรรมและไม่มีตัวสร้างบล็อกในเครือข่าย การสั่งซื้อธุรกรรมล่วงหน้านี้เป็นกุญแจสําคัญในความคล้ายคลึงกันในแง่ดีของ Aptos ซึ่งแตกต่างจาก Solana ซึ่งต้องมีการประกาศธุรกรรม Aptos ไม่ต้องการกลไกนี้ดังนั้นข้อกําหนดสําหรับประสิทธิภาพของโหนดจึงลดลงอย่างมาก ในแง่ของค่าใช้จ่ายเครือข่ายในการสร้างความมั่นใจว่าธุรกรรมจะไม่ขัดแย้งกันผลกระทบของ Aptos ที่เข้าร่วม mempool บน TPS นั้นน้อยกว่าค่าใช้จ่ายในการแนะนําการประกาศธุรกรรมใน Solana มาก เป็นผลให้ Aptos มี TPS สูงถึง 160,000 ซึ่งมากกว่าสองเท่าของ Solana ผลกระทบของการสั่งซื้อล่วงหน้าของธุรกรรมคือการจับ MEV บน Aptos นั้นยากกว่าซึ่งมีทั้งข้อดีและข้อเสียสําหรับผู้ใช้และจะไม่ถูกทําซ้ําที่นี่

การเล่าเรื่องตามความปลอดภัยคือที่ที่ Aptos เป็นหัวหน้า

• RWA: Aptos กําลังส่งเสริมโทเค็นสินทรัพย์ในโลกแห่งความเป็นจริงและโซลูชันทางการเงินของสถาบัน เมื่อเทียบกับ Ethereum แล้ว Block-STM ของ Aptos สามารถประมวลผลธุรกรรมการโอนสินทรัพย์หลายรายการพร้อมกันเพื่อหลีกเลี่ยงความล่าช้าในการยืนยันสิทธิ์เนื่องจากความแออัดของเครือข่าย บน Solana หรือ Sui แม้จะมีความเร็วในการทําธุรกรรมที่รวดเร็ว แต่การออกแบบที่ปราศจาก mempool อาจทําให้ธุรกรรมลดลงเมื่อเครือข่ายโอเวอร์โหลดซึ่งส่งผลต่อความเสถียรของการเป็นเจ้าของ RWA การสั่งซื้อล่วงหน้า mempool ของ Aptos ช่วยให้มั่นใจได้ว่าธุรกรรมจะดําเนินการตามลําดับโดยรักษาความน่าเชื่อถือของบันทึกสินทรัพย์แม้ในช่วงที่มีการใช้งานสูงสุด RWA ต้องการการสนับสนุนสัญญาอัจฉริยะที่ซับซ้อน เช่น การแยกสินทรัพย์ การกระจายผลตอบแทน และการตรวจสอบการปฏิบัติตามข้อกําหนด การออกแบบโมดูลาร์และความปลอดภัยของภาษา Move ช่วยให้นักพัฒนาสร้างแอปพลิเคชัน RWA ที่เชื่อถือได้ได้ง่ายขึ้น ในทางตรงกันข้ามความซับซ้อนและความเสี่ยงของช่องโหว่ใน Ethereum Solidity เพิ่มต้นทุนในการพัฒนาในขณะที่การเขียนโปรแกรม Rust ของ Solana ในขณะที่มีประสิทธิภาพต้องใช้ช่วงการเรียนรู้สูงสําหรับนักพัฒนา ความเป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อมของ Aptos คาดว่าจะดึงดูดโครงการ RWA ให้ลงจอดมากขึ้นซึ่งก่อให้เกิดวัฏจักรเชิงบวก ศักยภาพของ Aptos ในพื้นที่ RWA อยู่ที่การผสมผสานระหว่างความปลอดภัยและประสิทธิภาพ ในอนาคตสามารถมุ่งเน้นไปที่การร่วมมือกับสถาบันการเงินแบบดั้งเดิมเพื่อวางสินทรัพย์ที่มีมูลค่าสูงเช่นพันธบัตรและหุ้นในห่วงโซ่และใช้ภาษา Move เพื่อสร้างมาตรฐานโทเค็นที่เป็นไปตามข้อกําหนดสูง การเล่าเรื่อง "ความปลอดภัย + ประสิทธิภาพ" นี้เป็นสิ่งที่ทําให้ Aptos โดดเด่นในตลาด RWA

• ในเดือนกรกฎาคม 2024 Aptos ได้ประกาศเปิดตัว USDY ของ Ondo Finance อย่างเป็นทางการในระบบนิเวศ และรวมเข้ากับ DEX และแอปพลิเคชันการให้กู้ยืมที่สําคัญ ณ วันที่ 10 มีนาคม มูลค่าตลาดของ USDY บน Aptos อยู่ที่ประมาณ 15 ล้านดอลลาร์ ซึ่งคิดเป็นประมาณ 2.5% ของมูลค่าตลาดรวมของ USDY ในเดือนตุลาคม 2024 Aptos ประกาศว่า Franklin Templeton ได้เปิดตัว Franklin On-Chain U.S. Government Money Fund (FOBXX) ที่แสดงโดยโทเค็น BENJI บนเครือข่าย Aptos นอกจากนี้ Aptos ยังร่วมมือกับ Libre เพื่อพัฒนาโทเค็นของหลักทรัพย์โดยนําเงินลงทุนจาก Brevan Howard, BlackRock และ Hamilton Lane on-chain เพื่อเพิ่มการเข้าถึงนักลงทุนสถาบัน

• การชําระเงิน Stablecoin: การชําระเงิน Stablecoin จําเป็นต้องตรวจสอบให้แน่ใจว่าการทําธุรกรรมขั้นสุดท้ายและความปลอดภัยของสินทรัพย์ ภาษา Aptos' Move ช่วยให้มั่นใจได้ถึงความแม่นยําของการถ่ายโอน stablecoin ทุกครั้งโดยป้องกันการใช้จ่ายซ้ําซ้อนผ่านแบบจําลองทรัพยากร ตัวอย่างเช่นเมื่อผู้ใช้ชําระเงินด้วย USDC บน Aptos การอัปเดตสถานะธุรกรรมจะได้รับการคุ้มครองอย่างเคร่งครัดเพื่อหลีกเลี่ยงการสูญเสียเงินทุนเนื่องจากช่องโหว่ของสัญญา นอกจากนี้ค่าธรรมเนียมก๊าซต่ําของ Aptos (ด้วยการแบ่งปันต้นทุน TPS ที่สูง) ทําให้มีการแข่งขันสูงในสถานการณ์การชําระเงินขนาดเล็ก ค่าธรรมเนียมก๊าซที่สูงของ Ethereum จํากัด แอปพลิเคชันการชําระเงินและในขณะที่ Solana มีต้นทุนต่ําความเสี่ยงของการทําธุรกรรมจะลดลงเมื่อเครือข่ายโอเวอร์โหลดอาจส่งผลต่อประสบการณ์ของผู้ใช้ การสั่งซื้อล่วงหน้า mempool ของ Aptos และ Block-STM ช่วยให้มั่นใจได้ถึงความเสถียรและเวลาแฝงต่ําของธุรกรรมการชําระเงิน

• การชําระเงิน PayFi และ stablecoin ต้องเป็นทั้งแบบกระจายอํานาจและกฎระเบียบ ฉันทามติแบบกระจายอํานาจของ AptosBFT ช่วยลดความเสี่ยงของการรวมศูนย์ในขณะที่สถาปัตยกรรมแบบแยกส่วนช่วยให้นักพัฒนาสามารถฝังการตรวจสอบ KYC / AML ได้ ตัวอย่างเช่น ผู้ออก Stablecoin สามารถปรับใช้สัญญาที่เป็นไปตามข้อกําหนดบน Aptos เพื่อให้แน่ใจว่าธุรกรรมเป็นไปตามข้อบังคับท้องถิ่นโดยไม่ลดทอนประสิทธิภาพของเครือข่าย สิ่งนี้เหนือกว่ารูปแบบรีเลย์แบบรวมศูนย์ของ Ethereum และยังชดเชยข้อบกพร่องด้านการปฏิบัติตามข้อกําหนดที่อาจเกิดขึ้นซึ่งนําโดยผู้เสนอของ Solana การออกแบบที่สมดุลของ Aptos ทําให้เหมาะสําหรับสถาบันการเงินที่จะเข้ามา
• ศักยภาพของ Aptos ใน PayFi และพื้นที่การชําระเงิน stablecoin อยู่ในทรินิตี้ของ "ความปลอดภัยประสิทธิภาพและการปฏิบัติตามข้อกําหนด" ในอนาคตเราจะยังคงส่งเสริมการนํา stablecoins มาใช้ในวงกว้างสร้างเครือข่ายการชําระเงินข้ามพรมแดนหรือร่วมมือกับยักษ์ใหญ่ด้านการชําระเงินเพื่อพัฒนาระบบการชําระเงินแบบ on-chain TPS ที่สูงและต้นทุนต่ํายังสามารถรองรับสถานการณ์การชําระเงินขนาดเล็กเช่นการให้ทิปแบบเรียลไทม์โดยผู้สร้างเนื้อหา การเล่าเรื่องของ Aptos สามารถมุ่งเน้นไปที่ "โครงสร้างพื้นฐานการชําระเงินยุคใหม่" ที่ดึงดูดการรับส่งข้อมูลแบบสองทางให้กับธุรกิจและผู้ใช้

จุดแข็งด้านความปลอดภัยของ Aptos - การสั่งซื้อล่วงหน้า mempool, Block-STM, AptosBFT และ Move - ไม่เพียง แต่ปรับปรุงความต้านทานการโจมตี แต่ยังเป็นรากฐานที่มั่นคงสําหรับการเล่าเรื่อง RWA และ PayFi ในพื้นที่ RWA ความปลอดภัยสูงและปริมาณงานสนับสนุนโทเค็นสินทรัพย์และธุรกรรมขนาดใหญ่ ในการชําระเงิน PayFi และ stablecoin ต้นทุนต่ําและมีประสิทธิภาพสูงได้ขับเคลื่อนการใช้งานแอปพลิเคชันในโลกแห่งความเป็นจริง เมื่อเทียบกับ Ethereum ที่แข็งแกร่ง แต่ไม่มีประสิทธิภาพและความเร็วสูง แต่เกณฑ์สูงของ Solana Aptos ทําลายพื้นใหม่ด้วยวิธีการที่สมดุล ในอนาคต Aptos สามารถใช้ประโยชน์จากข้อได้เปรียบเหล่านี้เพื่อกําหนดรูปแบบการเล่าเรื่องของ "เครือข่ายคุณค่าที่ขับเคลื่อนด้วยความปลอดภัย" และกลายเป็นสะพานเชื่อมระหว่างเศรษฐกิจแบบดั้งเดิมและบล็อกเชน

สรุป: ความแตกต่างทางเทคนิคของ Aptos และการเล่าเรื่องในอนาคต

เราสามารถเปรียบเทียบความแตกต่างในการออกแบบทางเทคนิคระหว่าง Aptos และ Ethereum, Solana และ Sui ได้อย่างชัดเจน และเปิดเผยการเล่าเรื่องหลักของพวกเขา ตารางต่อไปนี้สรุปความเหมือนและความแตกต่างระหว่างสี่ในขั้นตอนการออกอากาศการจัดลําดับและการดําเนินการโดยเน้นถึงข้อดีที่เป็นเอกลักษณ์ของ Aptos:

! ทําความเข้าใจความแตกต่างที่สําคัญระหว่าง Ethereum, Solana และ Aptos ในวงจรชีวิตของธุรกรรมในแง่ง่าย

Aptos ได้รับการออกแบบมาเพื่อสร้างสมดุลที่ชาญฉลาดระหว่างประสิทธิภาพและความปลอดภัย การสั่งซื้อล่วงหน้าของ mempool รวมกับความขนานในแง่ดีของ Block-STM ช่วยลดอุปสรรคของโหนดและบรรลุปริมาณงานสูงถึง 160,000 TPS ซึ่งเหนือกว่าความขนานที่กําหนดของ Solana และความขนานระดับวัตถุของ Sui เมื่อเทียบกับการดําเนินการแบบอนุกรมของ Ethereum ความคล้ายคลึงกันของ Aptos นํามาซึ่งการก้าวกระโดดเชิงคุณภาพ ในทางตรงกันข้ามกับการเพิ่มประสิทธิภาพเชิงรุกของ Solana และ Sui ที่ตัดกลุ่มหน่วยความจํา Aptos ยังคงรักษากลไกการสั่งซื้อล่วงหน้าเพื่อให้มั่นใจถึงความเสถียรของเครือข่ายภายใต้โหลดสูง แนวคิดเรื่อง "การแสวงหาความเร็วในขณะที่รักษาเสถียรภาพ" ซึ่งเสริมด้วยรูปแบบทรัพยากรของภาษา Move ทําให้ Aptos มีความปลอดภัยมากขึ้นไม่ว่าจะเป็นการป้องกันการโจมตี DDoS หรือป้องกันช่องโหว่ของสัญญาซึ่งดีกว่าสถาปัตยกรรมดั้งเดิมของ Ethereum และการพึ่งพาฮาร์ดแวร์สูงของ Solana เมื่อเทียบกับ Sui ซึ่งขึ้นอยู่กับภาษา Move ความแตกต่างของ Aptos และ Sui นั้นเปิดเผยมากกว่า Sui เป็นศูนย์กลางของวัตถุและติดตามประสิทธิภาพสูงสุดผ่านการสั่งซื้อ DAG และความคล้ายคลึงกันในระดับวัตถุซึ่งเหมาะสําหรับสถานการณ์การจัดการสินทรัพย์พร้อมกันสูง ในทางกลับกัน Aptos เป็นศูนย์กลางของบัญชีโดยอาศัย mempools และความคล้ายคลึงกันในแง่ดีโดยคํานึงถึงทั้งความเก่งกาจและความเข้ากันได้ของระบบนิเวศ ความแตกต่างนี้ไม่เพียง แต่สะท้อนให้เห็นถึงการเลือกเส้นทางเทคโนโลยี แต่ยังบ่งบอกถึงความแตกต่างในทิศทางการใช้งาน: Sui อาจเชี่ยวชาญในการจัดการสินทรัพย์ที่ซับซ้อนมากขึ้นในขณะที่ Aptos มีข้อได้เปรียบในสถานการณ์ที่ขับเคลื่อนด้วยความปลอดภัย มันขึ้นอยู่กับการรวมกันของความปลอดภัยและประสิทธิภาพที่ Aptos แสดงศักยภาพที่ดีในการเล่าเรื่อง RWA และ PayFi ในพื้นที่ RWA ปริมาณงานที่สูงของ Aptos รองรับการให้อาหารแบบ on-chain ของสินทรัพย์ขนาดใหญ่ และการเป็นพันธมิตรล่าสุดกับ Ondo Finance (มูลค่าตลาด USDY ประมาณ 15 ล้านดอลลาร์) Franklin Templeton และ Libre เริ่มมีผล ในการชําระเงิน PayFi และ stablecoin การสนับสนุนต้นทุนต่ําประสิทธิภาพสูงและการปฏิบัติตามข้อกําหนดของ Aptos สําหรับการชําระเงินขนาดเล็กและการตั้งถิ่นฐานข้ามพรมแดนทําให้เป็นตัวเลือกที่แข็งแกร่งสําหรับ "โครงสร้างพื้นฐานการชําระเงินยุคใหม่"

โดยสรุป Aptos รวมการพิจารณาความปลอดภัยและประสิทธิภาพไว้ในทุกแง่มุมของวงจรการทําธุรกรรมซึ่งแตกต่างจากความแข็งแกร่งและความไร้ประสิทธิภาพของ Ethereum ประสิทธิภาพสูงและเกณฑ์สูงของ Solana และการเพิ่มประสิทธิภาพที่ขับเคลื่อนด้วยวัตถุที่รุนแรงของ Sui ในอนาคต Aptos สามารถพึ่งพาการเล่าเรื่องของ "เครือข่ายคุณค่าที่ขับเคลื่อนด้วยความปลอดภัย" เพื่อเชื่อมต่อระบบนิเวศทางการเงินและบล็อกเชนแบบดั้งเดิมยังคงพยายามในด้าน RWA และ PayFi และสร้างรูปแบบห่วงโซ่สาธารณะใหม่ที่มีทั้งความไว้วางใจและความสามารถในการปรับขนาด