เมื่อเร็ว ๆ นี้ Tiger Research ได้เผยแพร่รายงานการวิจัยเชิงลึกเกี่ยวกับ Orbiter Finance สะพานข้ามสายโซ่โดยแสดงรายการข้อมูลส่วนแบ่งการตลาดที่สูงเป็นพิเศษในการเชื่อมต่อข้ามสายของสินทรัพย์ layer2 กระแสหลักและกล่าวว่า Orbiter กําลังทําการเปลี่ยนแปลงเชิงกลยุทธ์จากสะพานข้ามสายโซ่เป็นโซ่ Vizing layer2 คําถามคือถ้า "รูปแบบธุรกิจ" ของสะพานข้ามสายโซ่ไม่เลวทําไมเราควรมีความทะเยอทะยานในการสร้างโซ่ชั้น 2? มาให้ฉันพยายามถอดรหัส:
อย่างไรก็ตามเนื่องจากความจริงที่ว่าเส้นทางข้ามสายโซ่ดั้งเดิมที่กําหนดโดย Ethereum นั้นโดยพื้นฐานแล้ว L2 - > L1 - > L2 บวกกับกรอบเวลาความท้าทาย 7 วันของ OP-Rollup หากห่วงโซ่ A เลเยอร์ 2 ต้องการโอนสินทรัพย์ไปยังห่วงโซ่ B ชั้น 2 นอกเหนือจากค่าธรรมเนียมก๊าซข้ามสายโซ่ขนาดใหญ่ 2 รายการระหว่างเมนเน็ตและเลเยอร์ 2 ที่ต้องแบกรับแล้วยังมีค่าใช้จ่ายในการล็อคเงินทุนนานขึ้น
ด้วยเหตุนี้ สินทรัพย์ข้ามสายโซ่ส่วนใหญ่ระหว่าง layer2s จึงพึ่งพาโซลูชันการถอนเงินแบบรวมศูนย์ของ CEXs แบบรวมศูนย์ หรือโปรโตคอลสะพานข้ามสายบุคคลที่สาม เช่น Orbiter, Hop Protocol และ Wormhole
นั่นเป็นเหตุผลที่ตามที่ระบุไว้ในรายงาน Orbiter Finance สามารถอยู่เหนือเส้นโค้งในการขยายเลเยอร์ 2 รอบนี้โดยมีส่วนแบ่งการตลาดประมาณ 40% และกลไก Maker ที่ไม่เหมือนใครโดย บริษัท หนึ่งคิดเป็นเกือบ 70% ของผลกําไรในตลาดสะพานข้ามโซ่ ข้อมูลเหล่านี้สามารถยืนยันความสําเร็จของ Orbiter ในรางสะพานข้ามสายโซ่
อย่างไรก็ตามทั้ง OP Stack และ ZK Stack กําลังฝังหัวของพวกเขาในการพัฒนาระบบนิเวศแบบปิดที่เกี่ยวข้องและแม้ว่าปีกของพวกมันจะค่อยๆเต็ม แต่พวกเขาก็แสดงแนวโน้มการพัฒนาการแยกตัวของเจ้าชายมากขึ้นซึ่งนําไปสู่การกระจายตัวของสภาพคล่องชั้น 2 และการกระจายตัวของประสบการณ์ผู้ใช้ที่สอดคล้องกัน
ในกรณีนี้ @VitalikButerin ได้เรียกร้องให้เลเยอร์ 2 ปรับปรุงการทํางานร่วมกันซ้ําแล้วซ้ําอีก และเปิดตัวไคลเอนต์ Helios light เพื่อเร่งความไม่น่าเชื่อถือและการทํางานร่วมกันระหว่างเลเยอร์ 2 วินาที นอกจากนี้ สิ่งที่เป็นนามธรรมของห่วงโซ่จํานวนมาก รวมถึง @ParticleNtwrk และ @ProjectZKM และผู้ให้บริการด้านเทคนิคของ ZK ยังได้เข้าแทรกแซงผ่านเลเยอร์ที่ทํางานร่วมกันได้ของบุคคลที่สามเพื่อช่วยรวมสภาพคล่องของระบบนิเวศ Ethereum layer2
ซึ่งหมายความว่า Endgame ของระบบนิเวศ Ethereum layer2 จะสร้างเลเยอร์ที่ทํางานร่วมกันได้อย่างสม่ําเสมอซึ่งหมายความว่าหากสะพานข้ามสายโซ่เช่น Orbiter พอใจกับ "รูปแบบธุรกิจ" ในปัจจุบันพวกเขาอาจเผชิญกับความเสี่ยงที่จะถูกกําจัดออกจากตลาดในที่สุด
ดังที่ได้กล่าวมาแล้วเลเยอร์อื่น ๆ 2 เป็นกลยุทธ์การพัฒนาของเจ้าชายและต่อหน้า Vizing ฉันกลัวว่าจะมีทางเดียวเท่านั้นที่จะไป ด้วยเหตุนี้ห่วงโซ่ Vizing จึงถูกสร้างขึ้นด้วยคุณสมบัติหลักสามประการ:
Vizing Account Abstraction (VAA): ช่วยให้ผู้ใช้สามารถจัดการเครือข่าย Layer2 หลายเครือข่ายด้วยบัญชีเดียวทําให้ประสบการณ์ของผู้ใช้ง่ายขึ้นอย่างมากคล้ายกับบริการนามธรรมบัญชีแบบครบวงจรที่ให้บริการโดยบริการ chain abstraction
Vizing Environment Layer (VEL): ให้นักพัฒนามีสภาพแวดล้อมการพัฒนาข้ามสายโซ่ที่เป็นหนึ่งเดียวและลดเกณฑ์สําหรับการก่อสร้างระบบนิเวศซึ่งเทียบเท่ากับมาตรฐานการสื่อสารข้ามสายโซ่แบบครบวงจร
การสื่อสารข้อมูลข้ามสายโซ่ระหว่าง Rollups: เพื่อลดการพึ่งพา Ethereum L1 จําเป็นต้องปรับให้เข้ากับ layer2 Rollup chains ที่แตกต่างกันและใช้อินเทอร์เฟซที่เป็นหนึ่งเดียวและเป็นมาตรฐานในการส่งและแลกเปลี่ยนข้อมูลกับพวกเขาเพื่อให้เงื่อนไขสําหรับการแลกเปลี่ยนสินทรัพย์ที่มีประสิทธิภาพและกระจายอํานาจระหว่าง บริษัท เลเยอร์ 2
เหนือ
โดยทั่วไปภายใต้สมมติฐานที่ว่าเลเยอร์ 2 จะก้าวไปสู่การทํางานร่วมกันและการรวมตัวข้ามสายโซ่อย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ Orbiter เลือกที่จะริเริ่มเพื่อ "ปฏิวัติ" ตัวเองและส่งเสริมกลยุทธ์เลเยอร์ที่ใช้ร่วมกันที่ทํางานร่วมกันได้ของเลเยอร์ layer2 ที่มีความทะเยอทะยานและมีจินตนาการมากขึ้น
ยิ่งไปกว่านั้นด้วยการตั้งถิ่นฐานของแผนงานที่ตามมาเช่น ZK-SNARKs ที่ตามมาของระบบนิเวศ Ethereum รวมถึงแผนการอัพเกรดเครือข่าย Beam Chain ที่คาดหวัง ฯลฯ ทั้งหมดนี้ชี้ไปที่ระบบนิเวศการทํางานร่วมกันของเลเยอร์ 2 แบบครบวงจร
193755 โพสต์
120768 โพสต์
104137 โพสต์
76144 โพสต์
63924 โพสต์
59031 โพสต์
56124 โพสต์
52765 โพสต์
51295 โพสต์
50250 โพสต์
จากสะพานข้ามสายโซ่ไปจนถึง L2 ข้อควรพิจารณาเชิงกลยุทธ์สําหรับการเปลี่ยนแปลงของ Orbiter คืออะไร?
เมื่อเร็ว ๆ นี้ Tiger Research ได้เผยแพร่รายงานการวิจัยเชิงลึกเกี่ยวกับ Orbiter Finance สะพานข้ามสายโซ่โดยแสดงรายการข้อมูลส่วนแบ่งการตลาดที่สูงเป็นพิเศษในการเชื่อมต่อข้ามสายของสินทรัพย์ layer2 กระแสหลักและกล่าวว่า Orbiter กําลังทําการเปลี่ยนแปลงเชิงกลยุทธ์จากสะพานข้ามสายโซ่เป็นโซ่ Vizing layer2 คําถามคือถ้า "รูปแบบธุรกิจ" ของสะพานข้ามสายโซ่ไม่เลวทําไมเราควรมีความทะเยอทะยานในการสร้างโซ่ชั้น 2? มาให้ฉันพยายามถอดรหัส:
อย่างไรก็ตามเนื่องจากความจริงที่ว่าเส้นทางข้ามสายโซ่ดั้งเดิมที่กําหนดโดย Ethereum นั้นโดยพื้นฐานแล้ว L2 - > L1 - > L2 บวกกับกรอบเวลาความท้าทาย 7 วันของ OP-Rollup หากห่วงโซ่ A เลเยอร์ 2 ต้องการโอนสินทรัพย์ไปยังห่วงโซ่ B ชั้น 2 นอกเหนือจากค่าธรรมเนียมก๊าซข้ามสายโซ่ขนาดใหญ่ 2 รายการระหว่างเมนเน็ตและเลเยอร์ 2 ที่ต้องแบกรับแล้วยังมีค่าใช้จ่ายในการล็อคเงินทุนนานขึ้น
ด้วยเหตุนี้ สินทรัพย์ข้ามสายโซ่ส่วนใหญ่ระหว่าง layer2s จึงพึ่งพาโซลูชันการถอนเงินแบบรวมศูนย์ของ CEXs แบบรวมศูนย์ หรือโปรโตคอลสะพานข้ามสายบุคคลที่สาม เช่น Orbiter, Hop Protocol และ Wormhole
นั่นเป็นเหตุผลที่ตามที่ระบุไว้ในรายงาน Orbiter Finance สามารถอยู่เหนือเส้นโค้งในการขยายเลเยอร์ 2 รอบนี้โดยมีส่วนแบ่งการตลาดประมาณ 40% และกลไก Maker ที่ไม่เหมือนใครโดย บริษัท หนึ่งคิดเป็นเกือบ 70% ของผลกําไรในตลาดสะพานข้ามโซ่ ข้อมูลเหล่านี้สามารถยืนยันความสําเร็จของ Orbiter ในรางสะพานข้ามสายโซ่
อย่างไรก็ตามทั้ง OP Stack และ ZK Stack กําลังฝังหัวของพวกเขาในการพัฒนาระบบนิเวศแบบปิดที่เกี่ยวข้องและแม้ว่าปีกของพวกมันจะค่อยๆเต็ม แต่พวกเขาก็แสดงแนวโน้มการพัฒนาการแยกตัวของเจ้าชายมากขึ้นซึ่งนําไปสู่การกระจายตัวของสภาพคล่องชั้น 2 และการกระจายตัวของประสบการณ์ผู้ใช้ที่สอดคล้องกัน
ในกรณีนี้ @VitalikButerin ได้เรียกร้องให้เลเยอร์ 2 ปรับปรุงการทํางานร่วมกันซ้ําแล้วซ้ําอีก และเปิดตัวไคลเอนต์ Helios light เพื่อเร่งความไม่น่าเชื่อถือและการทํางานร่วมกันระหว่างเลเยอร์ 2 วินาที นอกจากนี้ สิ่งที่เป็นนามธรรมของห่วงโซ่จํานวนมาก รวมถึง @ParticleNtwrk และ @ProjectZKM และผู้ให้บริการด้านเทคนิคของ ZK ยังได้เข้าแทรกแซงผ่านเลเยอร์ที่ทํางานร่วมกันได้ของบุคคลที่สามเพื่อช่วยรวมสภาพคล่องของระบบนิเวศ Ethereum layer2
ซึ่งหมายความว่า Endgame ของระบบนิเวศ Ethereum layer2 จะสร้างเลเยอร์ที่ทํางานร่วมกันได้อย่างสม่ําเสมอซึ่งหมายความว่าหากสะพานข้ามสายโซ่เช่น Orbiter พอใจกับ "รูปแบบธุรกิจ" ในปัจจุบันพวกเขาอาจเผชิญกับความเสี่ยงที่จะถูกกําจัดออกจากตลาดในที่สุด
ดังที่ได้กล่าวมาแล้วเลเยอร์อื่น ๆ 2 เป็นกลยุทธ์การพัฒนาของเจ้าชายและต่อหน้า Vizing ฉันกลัวว่าจะมีทางเดียวเท่านั้นที่จะไป ด้วยเหตุนี้ห่วงโซ่ Vizing จึงถูกสร้างขึ้นด้วยคุณสมบัติหลักสามประการ:
Vizing Account Abstraction (VAA): ช่วยให้ผู้ใช้สามารถจัดการเครือข่าย Layer2 หลายเครือข่ายด้วยบัญชีเดียวทําให้ประสบการณ์ของผู้ใช้ง่ายขึ้นอย่างมากคล้ายกับบริการนามธรรมบัญชีแบบครบวงจรที่ให้บริการโดยบริการ chain abstraction
Vizing Environment Layer (VEL): ให้นักพัฒนามีสภาพแวดล้อมการพัฒนาข้ามสายโซ่ที่เป็นหนึ่งเดียวและลดเกณฑ์สําหรับการก่อสร้างระบบนิเวศซึ่งเทียบเท่ากับมาตรฐานการสื่อสารข้ามสายโซ่แบบครบวงจร
การสื่อสารข้อมูลข้ามสายโซ่ระหว่าง Rollups: เพื่อลดการพึ่งพา Ethereum L1 จําเป็นต้องปรับให้เข้ากับ layer2 Rollup chains ที่แตกต่างกันและใช้อินเทอร์เฟซที่เป็นหนึ่งเดียวและเป็นมาตรฐานในการส่งและแลกเปลี่ยนข้อมูลกับพวกเขาเพื่อให้เงื่อนไขสําหรับการแลกเปลี่ยนสินทรัพย์ที่มีประสิทธิภาพและกระจายอํานาจระหว่าง บริษัท เลเยอร์ 2
เหนือ
โดยทั่วไปภายใต้สมมติฐานที่ว่าเลเยอร์ 2 จะก้าวไปสู่การทํางานร่วมกันและการรวมตัวข้ามสายโซ่อย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ Orbiter เลือกที่จะริเริ่มเพื่อ "ปฏิวัติ" ตัวเองและส่งเสริมกลยุทธ์เลเยอร์ที่ใช้ร่วมกันที่ทํางานร่วมกันได้ของเลเยอร์ layer2 ที่มีความทะเยอทะยานและมีจินตนาการมากขึ้น
ยิ่งไปกว่านั้นด้วยการตั้งถิ่นฐานของแผนงานที่ตามมาเช่น ZK-SNARKs ที่ตามมาของระบบนิเวศ Ethereum รวมถึงแผนการอัพเกรดเครือข่าย Beam Chain ที่คาดหวัง ฯลฯ ทั้งหมดนี้ชี้ไปที่ระบบนิเวศการทํางานร่วมกันของเลเยอร์ 2 แบบครบวงจร