เจ้าสัวสิงคโปร์แสวงหาเงิน 1.27 พันล้านดอลลาร์จากธนาคารหลังการล่มสลายของ NewSat

CryptoFrontier

มหาเศรษฐีอสังหาริมทรัพย์ของสิงคโปร์ ชิง เจียต กวอง กำลังดำเนินการเรียกร้องค่าเสียหายมูลค่า 1.27 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ กับธนาคารระหว่างประเทศรายใหญ่และบริษัทประกันเครดิต กรณีการล่มสลายของบริษัทดาวเทียมของออสเตรเลีย นิวแซท (NewSat) ในปี 2015 ซึ่งเขาลงทุนเงินของตัวเองเป็นจำนวน US$100 ล้านไว้ในโครงการดังกล่าว ตามรายงานของ Bloomberg ศาลฎีกาแห่งรัฐวิกตอเรีย (Supreme Court of Victoria) จะเริ่มพิจารณาคดีในวันที่ 20 เมษายน

คดีความและฝ่ายที่เกี่ยวข้อง

ผู้ชำระบัญชีของนิวแซทได้ยื่นฟ้องผู้ให้กู้ โซเซเต เจเนอราล (Societe Generale), เครดิตสวิส (Credit Suisse) (ซึ่งปัจจุบันเป็นของ UBS Group) และสแตนดาร์ด ชาร์เตอร์ด รวมถึงบริษัทประกันเครดิต เอ็กซ์พอร์ต-อิมปอร์ตแบงก์ของสหรัฐ และ โคเฟซ (Coface) ของฝรั่งเศส ข้อกล่าวหามีศูนย์กลางอยู่ที่การอ้างว่า ผู้ให้กู้ไม่ปฏิบัติตามข้อตกลงเงินกู้ ซึ่งทำให้นิวแซทไม่สามารถจ่ายเงินให้ผู้รับเหมาสำหรับการสร้างและปล่อยดาวเทียม ส่งผลให้สูญเสียรายได้

ชิงประเมินมูลค่าคำเรียกร้องไว้ราว US$1 พันล้าน โดยอ้างอิงจากรายงานผู้เชี่ยวชาญ คิดเป็นค่าเสียโอกาสในการเปิดตัวดาวเทียมดวงเดิมและดาวเทียมอื่นๆ ที่วางแผนไว้ในอนาคต อย่างไรก็ตาม สแตนดาร์ด ชาร์เตอร์ดรายงานในรายงานประจำปีว่า ผู้เรียกร้องระบุว่ามีความสูญเสียและความเสียหายสูงถึง 4.81 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ

ประวัติของนิวแซทและการล่มสลาย

ในช่วงต้นทศวรรษ 2010 นิวแซทพยายามสร้างเครือข่ายดาวเทียม ก่อนที่บรรดาผู้ให้กู้จะถอนเงินทุนหลายร้อยล้านดอลลาร์ด้วยความกังวลเกี่ยวกับพฤติกรรมที่ฉูดฉาดของผู้ก่อตั้งและประธานเจ้าหน้าที่บริหาร อเดรียน บอลลินไทน์ (Adrian Ballintine) บริษัทล่มสลายในปี 2015

ตามเอกสารยื่นฝ่ายจำเลย อีเมลปี 2014 จากที่ปรึกษา เบรนแดน รัดด์ (Brendan Rudd) ระบุว่า เขาไม่เคยพบเห็นพฤติกรรมองค์กรที่เลวร้ายไปกว่านี้มาก่อนที่นิวแซท โดยอ้างว่า บริษัทไม่สามารถอยู่รอดได้หากมีบอลลินไทน์เป็นผู้นำ และดูเหมือนว่าวัตถุประสงค์เพียงอย่างเดียวของบริษัทคือการเป็นเงินทุนให้ไลฟ์สไตล์ของผู้บริหาร เอกสารยื่นดังกล่าวยังระบุด้วยว่าชิงยังคงสนับสนุนบอลลินไทน์ แม้จะได้รับข้อมูลเกี่ยวกับปัญหาด้านธรรมาภิบาลแล้วก็ตาม

บอลลินไทน์ปฏิเสธคำบรรยายเหล่านี้ โดยกล่าวว่า: “ผมปฏิเสธอย่างสิ้นเชิงสำหรับความคิดเห็นของเขาเกี่ยวกับพฤติกรรมองค์กรที่เลวร้าย และว่าผมใช้บริษัทเพื่อเป็นเงินทุนให้ไลฟ์สไตล์ของผม”

ชิงบอกกับ Bloomberg ว่าความกังวลเรื่องธรรมาภิบาลเช่นนั้นถูกพูดเกินจริง โดยให้เหตุผลว่าการพัฒนาธุรกิจมักต้องใช้ค่าใช้จ่ายด้านไลฟ์สไตล์เพื่อให้ได้สัญญาขนาดใหญ่

ประเด็นโต้แย้งทางกฎหมายที่สำคัญ

องค์ประกอบหลักของคดี ตามที่ชิงกล่าว คือเอกสารที่ลงนามโดยประธานาธิบดีฝรั่งเศส เอ็มมานูเอล มาครง ซึ่งในช่วงเวลานั้นเป็นนักการเมืองที่กำกับดูแล โคเฟซ (Coface) บริษัทประกันเครดิตที่ครอบคลุมเงินส่วนหนึ่งของแพ็กเกจเงินทุน ชิงกล่าวว่า มาครง “ลงนามจริงๆ เพื่อหยุดยั้งการให้เงินทุน” ชิงกล่าวว่าเขายังไม่ได้คุยกับมาครง แต่เชื่อว่าอาจมีการติดต่อกันในอนาคต

โฆษกของ SocGen, สแตนดาร์ด ชาร์เตอร์ด และ UBS ปฏิเสธที่จะแสดงความคิดเห็น ตัวแทนของมาครงไม่ตอบกลับคำขอให้แสดงความคิดเห็น โฆษกของโคเฟซก็ปฏิเสธที่จะแสดงความคิดเห็นเช่นกัน

ฝ่ายจำเลยของธนาคาร ซึ่งยื่นผ่านทนายความ เรียกข้อกล่าวหาที่มีต่อพวกเขาว่า “คลุมเครือและน่าละอาย” และควรได้รับการเพิกถอนได้

เกี่ยวกับชิง เจียต กวอง

ชิงเป็นผู้ร่วมก่อตั้ง ประธานเจ้าหน้าที่บริหาร (executive chairman) และซีอีโอของบริษัทพัฒนาอสังหาริมทรัพย์ Oxley Holdings ที่จดทะเบียนในสิงคโปร์ ซึ่งเขานำเข้าตลาดในปี 2010 หลังจากเสร็จสิ้นการรับราชการทหาร เขาทำงานเป็นเจ้าหน้าที่ในกองกำลังตำรวจของสิงคโปร์ ก่อนจะย้ายไปทำงานด้านการก่อสร้าง เขาสร้างความมั่งคั่งของเขาบนสมมติฐานว่าชนชั้นหนุ่มสาวผู้มั่งคั่งที่กำลังเติบโตในสิงคโปร์จะซื้ออพาร์ตเมนต์แบบห้องเดียวที่เข้าถึงได้ในขนาด 30 ถึง 45 ตารางเมตร

เมื่อเวลาผ่านไป ชิงได้ขยายการลงทุนส่วนตัวไปทั่วโลก รวมถึงไวน์ยาร์ด 2 แห่งในทัสคานี และ Palazzo Papadopoli ซึ่งเป็นพระราชวังเวนิสยุคศตวรรษที่ 16 บนแกรนด์คาแนล ตามการทบทวนสินทรัพย์ของเขาโดย Bloomberg สัดส่วนการถือครองปัจจุบันของชิงใน Oxley Holdings มีมูลค่ามากกว่า US$100 ล้าน แม้ว่าในช่วงทศวรรษที่ผ่านมา หุ้นได้ลดลงอย่างมากจากจุดสูงสุด

สำนักงานของชิงมีภาพเหมือนวัวทองกรอบขนาดใหญ่ และประติมากรรมวัวขนาดเล็กหลายชิ้นในห้องประชุม เขาอธิบายว่าเขาชอบวัว เพราะมันเป็นสัญลักษณ์ของความมุ่งมั่นในนักษัตรจีน และความหมายดังกล่าวสอดคล้องกับชื่อบริษัทของเขา Oxley

news.article.disclaimer
แสดงความคิดเห็น
0/400
MarketMakingForMoonlitDeepPoolvip
· 7 ชั่วโมง ที่แล้ว
รอข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับการรับชมว่าศาลจะกำหนดขอบเขตหน้าที่ความระมัดระวังของธนาคารใหญ่ไว้ที่ไหน
ดูต้นฉบับตอบกลับ0
BridgeBurnedvip
· 7 ชั่วโมง ที่แล้ว
ก็ยังโดนหลอกลวงได้ พื้นที่ตลาดทุนไม่เคยมีความเมตตา
ดูต้นฉบับตอบกลับ0
GateUser-aa277334vip
· 7 ชั่วโมง ที่แล้ว
บริษัทดาวเทียมออสเตรเลียในปีนั้นสุดท้ายล้มเหลวในการดำเนินธุรกิจหรือมีปัญหาโครงสร้างการระดมทุน? รายละเอียดเป็นตัวกำหนดผลแพ้ชนะ
ดูต้นฉบับตอบกลับ0
AirdropMileCountervip
· 7 ชั่วโมง ที่แล้ว
ส่วนตัวลงทุนไป 1 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ ขาดทุนไปแล้ว ไม่มีใครอยากกลืนความรู้สึกนี้ได้ สำคัญอยู่ที่ว่าจะสามารถพิสูจน์ได้หรือไม่ว่า ธนาคาร/ประกันภัยมีความผิดพลาดในการตรวจสอบหรือเปิดเผยข้อมูล
ดูต้นฉบับตอบกลับ0
MevTeaBreakvip
· 7 ชั่วโมง ที่แล้ว
ความเข้มงวดในการรับผิดชอบนี้รุนแรงมาก 1.27 พันล้านไม่ได้เล่นๆ
ดูต้นฉบับตอบกลับ0
0xSecondThoughtvip
· 7 ชั่วโมง ที่แล้ว
ธนาคารขนาดใหญ่ระดับนานาชาติ + การประกันเครดิต ถูกฟ้องร่วมกัน คาดว่าจะมีประเด็นสำคัญอยู่ที่ "ขอบเขตการคุ้มครอง" และ "ข้อมูลที่ไม่สมดุล" คดีนี้ในอนาคตอาจมีค่าสำคัญในกรณีตัวอย่าง
ดูต้นฉบับตอบกลับ0
StopLossSparrowvip
· 7 ชั่วโมง ที่แล้ว
2015 นาโบ NewSat ล้มละลาย ตอนนี้เพิ่งฟ้องศาลสูงสุดของรัฐวิกตอเรีย ระยะเวลานานเกินไปจริง ๆ
ดูต้นฉบับตอบกลับ0