ถ้า AI นำไปสู่การว่างงานในวงกว้าง การบริโภคจะล่มสลายไปพร้อมกันหรือไม่?

ถ้าการบริโภคล่มสลาย ผลิตภัณฑ์ที่ AI สร้างขึ้นใครจะเป็นผู้ใช้?
ถ้าไม่มีใครใช้ เทคโนโลยีความก้าวหน้าจะหยุดลงหรือไม่?
ที่สำคัญที่สุด ตลาดหุ้นสหรัฐจะยังคงขึ้นต่อไปหรือไม่?
คำถามเหล่านี้ดูเหมือนง่าย แต่ในแก่นแท้แล้วเป็นการเข้าไปถึงแกนกลางของการพัฒนาเทคโนโลยีและเศรษฐกิจ: การเติบโตทางเศรษฐกิจมาจากด้านอุปทานหรือด้านอุปสงค์?
ในระยะสั้น การบริโภคเกือบจะหลีกเลี่ยงไม่ได้ที่จะได้รับผลกระทบ
ในเศรษฐกิจสมัยใหม่ การบริโภคขึ้นอยู่กับรายได้จากแรงงานเป็นหลัก หากตำแหน่งงานจำนวนมากถูกแทนที่ด้วย AI รายได้รวมลดลง ความสามารถในการบริโภคลดลง รายได้ของธุรกิจถูกกดดัน ลดต้นทุนต่อเนื่อง เป็นวงจรฟีดแบคเชิงลบ
ปรากฏการณ์นี้เคยเกิดขึ้นในช่วงต้นของการปฏิวัติอุตสาหกรรมและยุคอัตโนมัติของอุตสาหกรรม การก้าวหน้าทางเทคโนโลยีอาจอยู่คู่กับความอ่อนแอของการบริโภคอย่างแน่นอน โครงสร้างเศรษฐกิจจะเกิดความไม่สมดุลอย่างชัดเจน
แต่สภาวะนี้จะไม่ดำเนินไปอย่างไม่สิ้นสุด เพราะ AI เปลี่ยนแปลงไม่ใช่แค่โครงสร้างการจ้างงาน แต่รวมถึงฟังก์ชันการผลิตด้วย
ความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีไม่เคยเป็นเพียงการกำจัดความต้องการเดิม แต่เป็นการกำจัดความต้องการเก่าและสร้างความต้องการใหม่
อัตโนมัติทางการเกษตรทำลายตำแหน่งงานของเกษตรกร แต่สร้างอุตสาหกรรมการผลิตและบริการ
การเปลี่ยนแปลงที่ลึกซึ้งกว่าคือ โครงสร้างแหล่งที่มาของความต้องการกำลังเปลี่ยนแปลง
ในอดีต ความต้องการส่วนใหญ่มาจากรายได้จากแรงงาน;
ในอนาคต ความต้องการอาจมาจากรายได้จากทุนมากขึ้น
เมื่อ AI รับผิดชอบงานผลิตมากขึ้น ส่วนหนึ่งของรายได้รวมของเศรษฐกิจจะเปลี่ยนจากค่าจ้างเป็นผลตอบแทนจากทุน ความต้องการจะไม่หายไป แต่จะเปลี่ยนจาก “การขับเคลื่อนด้วยการบริโภคของแรงงาน” ไปสู่ “การขับเคลื่อนด้วยผลตอบแทนจากทุน”
สัดส่วนรายได้จากทุนได้เพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องในช่วงหลายสิบปีที่ผ่านมา AI เป็นเพียงตัวเร่งกระบวนการนี้เท่านั้น
จุดที่ขัดแย้งกันคือ แม้จำนวนผู้มีรายได้ลดลง ความต้องการรวมอาจยังคงเพิ่มขึ้น (ทุกการปฏิวัติอุตสาหกรรมจะทำให้ค่าดัชนีจีนนิสูงขึ้น แต่ก็ยังทำให้ GDP เพิ่มขึ้นอย่างมาก)
ถ้า AI ทำให้ประสิทธิภาพการผลิตเพิ่มขึ้นหลายเท่า มูลค่ารวมของความมั่งคั่งที่น้อยคนสร้างขึ้นอาจเกินมูลค่ารวมที่คนส่วนใหญ่สร้างขึ้นในอดีต
การเพิ่มขึ้นของประสิทธิภาพการผลิตในระดับทวีคูณ ทำให้การเติบโตทางเศรษฐกิจไม่ต้องพึ่งพาจำนวนงาน แต่พึ่งพาความสามารถในการผลิตโดยรวม
นอกจากนี้ ความต้องการในอนาคตอาจไม่มาจากมนุษย์ทั้งหมด ระบบ AI เองจะกลายเป็นส่วนหนึ่งของความต้องการด้วย AI ต้องการพลังคำนวณ ไฟฟ้า การเก็บข้อมูล เครือข่าย และทรัพยากรศูนย์ข้อมูล ความต้องการเหล่านี้สร้างวัฏจักรเศรษฐกิจใหม่ บางกิจกรรมทางเศรษฐกิจไม่ใช่ “ผลิตภัณฑ์เพื่อการบริโภคของมนุษย์” อีกต่อไป แต่เป็น “ทรัพยากรที่ระบบอัจฉริยะบริโภค” ซึ่งเป็นฐานความต้องการใหม่ สิ่งนี้ทำให้การเติบโตทางเศรษฐกิจสามารถดำเนินต่อไปได้แม้ในช่วงที่การจ้างงานลดลง
ในระยะยาว สิ่งที่กำหนดขนาดเศรษฐกิจไม่ใช่จำนวนงาน แต่เป็นระดับผลผลิตต่อคน ตราบใดที่การเพิ่มผลผลิตจาก AI มากกว่าผลกระทบจากการลดงาน ผลผลิตรวมยังคงเติบโต เศรษฐกิจจะไม่หยุดขยายตัวเพราะการลดงาน แต่จะเข้าสู่โครงสร้างใหม่: คนเข้าร่วมการผลิตน้อยลง แต่สร้างผลผลิตรวมมากขึ้น
ดังนั้น เส้นทางที่เป็นไปได้มากที่สุดในอนาคตไม่ใช่การหายไปของความต้องการ หรือความเจริญรุ่งเรืองอย่างง่ายดาย แต่เป็นกระบวนการเป็นช่วงๆ ช่วงสั้น: การว่างงานเพิ่มขึ้น โครงสร้างความต้องการผิดสมดุล เศรษฐกิจเกิดความผันผวน; ช่วงกลาง: โครงสร้างความต้องการใหม่ค่อยๆ ก่อตัวขึ้น AI กลายเป็นเครื่องมือหลักในการผลิต; ระยะยาว: ผลผลิตต่อคนเพิ่มขึ้นอย่างมาก ความต้องการรวมยังคงเติบโต แต่แหล่งที่มาของรายได้และวิธีการแบ่งปันเปลี่ยนแปลงอย่างรุนแรง
เศรษฐกิจจะไม่หยุดเติบโตเพราะ AI สิ่งที่เปลี่ยนแปลงจริงๆ คือ ไม่ใช่ความต้องการที่ไม่มีอยู่ แต่เป็นผู้ครอบครองความต้องการที่เปลี่ยนไป ไม่ใช่เศรษฐกิจหยุดขยายตัว แต่เป็นฐานรากที่ขับเคลื่อนเศรษฐกิจจากแรงงานมนุษย์ไปสู่ปัญญาและทุน
แต่ความเสี่ยงที่แท้จริงคือความไม่สมดุลในการแบ่งปันรายได้ในกระบวนการ
ถ้าความสามารถในการผลิตเพิ่มขึ้น แต่รายได้ถูกรวมศูนย์อย่างสูง สังคมอาจเสี่ยงต่อความไม่มั่นคง และแรงสั่นสะเทือนนี้อาจรุนแรงเกินกว่าที่ประเทศใดจะรับมือได้
สุดท้ายเกี่ยวกับตลาดหุ้นสหรัฐ ผมจะเก็บไว้เป็นปริศนา คุณสามารถถาม ai😂