เครื่องมือเขียนโปรแกรม AI Cursor เปิดตัว Composer 2 โดยไม่มีการกล่าวถึงแหล่งที่มาของฐานโมเดลในบล็อกเลย ใช้เวลาไม่ถึงสองชั่วโมง นักพัฒนาบน API ได้จับโมเดล ID “kimi-k2p5-rl-0317” ซึ่งหมายถึง “Kimi K2.5 + RL”
หัวหน้าฝ่ายฝึกอบรมลับของเดือนแห่งความมืดออกมาตั้งคำถามเรื่องสิทธิ์อนุญาต แล้วบัญชีทางการก็เปลี่ยนท่าทีอย่างรวดเร็ว กลายเป็นคำแสดงความยินดี ผู้ร่วมก่อตั้ง Cursor ก็ไม่เคยยอมรับ
（เรื่องราวก่อนหน้า: ผู้ก่อตั้ง Cursor ผู้เขียนโปรแกรม AI: ยุคหลังการเขียนโปรแกรม ค่าที่แท้จริงคือ “รสนิยม”）
（ข้อมูลเพิ่มเติม: ลัคชั้นประกาศ “โมเดล AI ที่ใหญ่ที่สุดในญี่ปุ่น” อย่างโอ้อวด ชุมชนพบว่าหลักคือ DeepSeek V3）
สารบัญบทความ
Toggle
- จากคำถามถึงการลบโพสต์ จนถึงคำแสดงความยินดีจากทางการ
- ข้อกำหนดสิทธิ์ของ Kimi K2.5 เป็นอย่างไร
- คำอธิบายเพิ่มเติมจาก Cursor
เช้ามืดวันที่ 20 มีนาคม Cursor (บริษัทแม่ Anysphere ซึ่งมูลค่าประเมินล่าสุด 29.3 พันล้านดอลลาร์) เปิดตัวโมเดลรุ่นใหม่ Composer 2 บล็อกทางการเขียนว่า “เป็นการฝึกต่อเนื่องของโมเดลฐานเป็นครั้งแรก แล้วรวมการเรียนรู้เชิงเสริม” แต่ตลอดทั้งบทความไม่ได้บอกว่าใครเป็นเจ้าของฐานโมเดลเลย
ไม่ถึงสองชั่วโมง นักพัฒนาบน X @fynnso ขณะดีบักคำขอ API ของ Cursor ก็จับได้โมเดล ID: kimi-k2p5-rl-0317-s515-fast ซึ่งหมายถึง “Kimi K2.5 + RL”
จากคำถามถึงการลบโพสต์ จนถึงคำแสดงความยินดีจากทางการ
Du Yulun หัวหน้าฝึกอบรมลับของเดือนแห่งความมืด ทวีตบน X ว่า หลังจากทดสอบ tokenizer ของ Composer 2 แล้ว พบว่า “ตรงกับ tokenizer Kimi ของเราอย่างสมบูรณ์” และ “เกือบจะยืนยันได้ว่าเป็นผลจากการฝึกต่อเนื่องของโมเดลเรา” พร้อมถามตรงๆ กับ Michael Truell ผู้ร่วมก่อตั้ง Cursor ว่า “ทำไมไม่เคารพในใบอนุญาตของเรา และไม่ได้จ่ายค่าลิขสิทธิ์ใดๆ เลย”
โพสต์นี้ถูกลบในภายหลัง
Elon Musk ตอบใต้โพสต์ของ @fynnso ว่า “Yeah, it’s Kimi 2.5” กระแสความสนใจยิ่งทวีความรุนแรงขึ้น
ทิศทางเปลี่ยนอย่างรวดเร็ว บัญชีทางการของเดือนแห่งความมืด @Kimi_Moonshot ก็เปลี่ยนคำพูด จากการกล่าวหาเป็นคำแสดงความยินดี ยินดีที่ทีม Cursor เปิดตัว Composer 2 “เราภูมิใจที่ Kimi K2.5 เป็นฐาน” พร้อมประกาศว่า Cursor เข้าถึง Kimi K2.5 ผ่าน Fireworks AI ตามข้อตกลงเชิงพาณิชย์ โดยใบอนุญาตเป็นไปตามข้อตกลงบนแพลตฟอร์มของ Fireworks AI
หมายความว่า ไม่ใช่การใช้งานโดยไม่ได้รับอนุญาต แต่เป็นช่องทางการอนุญาตที่ไม่ได้ประกาศให้สาธารณะทราบ
ข้อกำหนดสิทธิ์ของ Kimi K2.5 เป็นอย่างไร
Kimi K2.5 ใช้สัญญาอนุญาตแบบ MIT ที่ดัดแปลง ซึ่งระบุชัดเจนว่า หากจำนวน token ที่ใช้งานต่อเดือนเกิน 100 ล้าน หรือรายได้ต่อเดือนเกิน 20 ล้านดอลลาร์สหรัฐ ผลิตภัณฑ์เชิงพาณิชย์ต้องแสดงข้อความเด่นชัดว่า “Kimi K2.5” บนอินเทอร์เฟซผู้ใช้
สำหรับผู้ใช้ที่เป็นลูกค้าชำระเงินของ Cursor ซึ่งรายได้ต่อเดือนเกือบแน่นอนเกินข้อกำหนด ข้อกำหนดนี้ไม่ซับซ้อน แต่ปัญหาคือในบล็อกโพสต์กลับละเลยเรื่องนี้ไป
Cursor ชี้แจงเพิ่มเติม
หลังจากเหตุการณ์ร้อนแรงขึ้น Aman Sanger ผู้ร่วมก่อตั้ง Cursor และ Lee Robinson รองประธานฝ่ายการศึกษา ได้ออกมาชี้แจงว่า:
- ทีมได้ทดสอบความซับซ้อนของหลายฐานโมเดล และ Kimi K2.5 “พิสูจน์แล้วว่าแข็งแกร่งที่สุด”
- บนฐานโมเดลนี้ มีการฝึกต่อเนื่องเพิ่มเติม รวมถึงการเรียนรู้เชิงเสริมด้วยกำลังคำนวณ 4 เท่า
- ใช้ Fireworks AI ในการ inference และ sampling RL สำหรับการปรับใช้
- ในโมเดลสุดท้าย พลังคำนวณจากฐานโมเดลประมาณ 1/4 ส่วน อีก 3/4 มาจากการฝึกของ Cursor เอง
Aman Sanger ยอมรับว่า การไม่กล่าวถึงฐานโมเดล Kimi ในบล็อกเป็น “ความผิดพลาด” และโมเดลถัดไปจะระบุให้ชัดเจนในทันที
นี่ไม่ใช่ครั้งแรกที่ Cursor ถูกจับได้ เมื่อเดือนพฤศจิกายน 2025 ตอนเปิดตัว Composer 1 ชุมชนพบว่ tokenizer เหมือน DeepSeek และในกระบวนการ inference บางครั้งก็ออกภาษาจีน ซึ่งตอนนั้นก็ไม่มีการแจ้งให้ทราบเช่นกัน
