GateUser-de0b9e3b

Цель поставлена очень ясно, торговый план важнее сигналов.

Честно говоря, для розничных инвесторов действительно не обязательно изучать весь комплект "строителя блокчейна, bundle" до уровня, позволяющего писать скрипты.
Достаточно знать два момента: во-первых, ваши отправленные транзакции не обязательно сразу попадают в блок, их могут "упаковать в одну кучу" и отправить вместе с чужими;
во-вторых, порядок этой кучи можно спроектировать, поэтому проскальзывание, "зажимы", когда вы явно нажали "успешно", а сделка происходит очень странно... часто это не из-за вашей неумелости.

Я сам разбираюсь в маршрутизации, разбивая её на каждую ступень, но

В последнее время экономика внимания действительно очень изматывает, как только меняется горячая тема, у меня появляется желание следить за ней, но часто я оказываюсь пойман в "последний момент". Сейчас я придумал себе простой способ: сначала не смотреть на свечи, а просто разобрать торговый путь — кто платит, где ликвидность, не заведет ли меня роутинг в самый тонкий пул, особенно когда все бросаются одновременно, с проскальзыванием и ловушками, которые сразу же взимают с меня эмоциональный налог. В последнее время комиссии экстремальны, в чате спорят, стоит ли разворачиваться или продолжать

«Идти по стороне Омана без боя» звучит как временный безопасный коридор, ключевым является выполнение и проверяемость.

Проще говоря: не используйте «подожди, пока я подтвержу, что ты можешь» в качестве оправдания, потому что в момент подтверждения прибыль уже полностью заложена в рыночную цену.

Я начал записывать, что именно я подписываю каждый раз, какой маршрут использую (были ли там странные вызовы), и обнаружил, что эта привычка спасает больше, чем смена кошелька… Когда активы малы, аппаратный кошелек уже достаточно, по крайней мере, чтобы вынуть приватный ключ из компьютера; когда объем становится большим, мультиподписи действительно дают спокойствие, хоть и немного усложняют процесс, но вероятность «случайной ошибки» сразу значительно снижается. Восстановление через социальные связи, я считаю, подходит тем, кто не хочет каждый день запоминать мнемоническую фразу, но боится поте

В эти два дня снова поднялась дискуссия о роялти NFT, по сути, речь идет о борьбе между доходами создателей и ликвидностью на вторичном рынке. Другие думают, что достаточно просто включить переключатель роялти, чтобы «справедливо распределить», но на самом деле, добавляя еще одно условие в путь сделки, маршрутизация сразу усложняется, и в итоге маркет-мейкеры/агрегаторы сначала обходят это, а вам остается только следить, на каком этапе роялти было съедено или просто пропущено.
Я сочувствую создателям, но трудно ожидать, что вторичный рынок сам по себе будет сознательно платить… блокчейн работа

Недавно кто-то снова жаловался на межцепочные мосты: «Почему еще ждут подтверждения?»,
Я считаю, что этот шаг действительно не стоит экономить.
Мультиподпись — по сути, это группа людей, нажимающих кнопку вместе,
чем больше участников, тем больше шансов, что одна и та же система риск-менеджмента запутается и ошибется;
Оракулы больше похожи на嘴, которые подают цену и состояние,
если источник данных смещается, то даже более «автоматизированный» мост просто быстрее ошибется.
Ожидание подтверждения — это на самом деле время для окончательной фиксации на цепочке и для обнаружения аномал

Только что проанализировал неудачный обмен, по сути дело не в сложности контракта, а в моем собственном хаосе в ритме. Раньше я видел, как цена скачет, и быстро следовал за ней, а когда проскальзывание увеличивалось, принимал это за «страховку», в итоге как раз попал в маршрут с низкой ликвидностью, глубина не выдержала, цена казалась приемлемой, а при реальной сделке всё искажалось. Теперь я сначала разбираю путь, проверяю толщину пула на каждом этапе, предпочитаю разбивать на две сделки, ждать один-два блока, а не сжимать всё в один; проскальзывание тоже не даю наугад, слишком широкая границ