RAG、обратная связь, рекурсивное обучение, механизм памяти — в прошлом году эти концепции казались многим сложными. А сейчас? Это уже стандарт для создания AI-систем. Настоящие разработчики с идеями не останавливаются, они постоянно итеративно улучшают свои системы.
Обратимся к обратной стороне: если в вашей архитектуре еще не внедрены эти элементы, честно говоря, скорее всего, вы все еще на этапе большинства разработчиков. Конкуренция в области интеллекта уже идет вперед, и понимание технологического стека также разделяется. Строить или не строить — разница становится все более очевидной.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
17 Лайков
Награда
17
8
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
CascadingDipBuyer
· 5ч назад
Ха-ха, кажется, меня снова высмеяли.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MultiSigFailMaster
· 10ч назад
Дошли до этого уровня, играя в стандартные вещи, я посчитал и решил сначала укрепить базовую структуру...
---
Правда, в прошлом году я жаловался на сложности с RAG, а сейчас, когда его нет, кажется, что это уже не круто, такой ритм немного безумный
---
Ладно, признаю, я всё ещё нахожусь на этапе большинства разработчиков, что тут поделаешь
---
В рекурсивном обучении мне всегда казалось, что что-то не так, но я не мог понять что, есть ли у кого-то объяснение?
---
В чем именно очевидное отличие, в производительности или в пользовательском опыте?
---
Могут ли сейчас выжить проекты, не внедрившие эти концепции, или они уже давно умерли?
---
Стандартные вещи уже стали стандартными, а когда всё это станет массовым, что тогда будет интересно?
---
Обратная связь действительно приятна, когда попробуешь — уже не захочется возвращаться
Посмотреть ОригиналОтветить0
SwapWhisperer
· 10ч назад
Королевы гонки снова в деле, полгода назад некоторые говорили, что RAG — это не обязательно, а сейчас это стандарт? Ладно, мне тоже нужно идти в ногу, иначе меня действительно могут выбросить из игры.
Посмотреть ОригиналОтветить0
DefiPlaybook
· 10ч назад
Согласно данным, уровень внедрения технологий типа RAG за последние 18 месяцев вырос с менее 15% до более 67%, действительно происходит расхождение. Стоит отметить, что за этой волной итераций стоит двойное стремление к повышению эффективности разработки и стабильности системы — подробный анализ ниже: проекты, не успевающие за этим, обычно увеличивают цикл итераций в 3-5 раз.
Посмотреть ОригиналОтветить0
CoffeeNFTrader
· 10ч назад
Все заскучали, в прошлом году еще жаловались на сложности RAG, а сейчас, похоже, уже отстали.
Архитектура без этих вещей... я не буду говорить, разница действительно заметна невооруженным глазом.
Ключевым моментом является механизм памяти, кто быстрее его освоит, тот и выиграет.
То, что было в прошлом году, теперь уже стало обязательным? Такой темп просто поражает.
Настоящее отличие заключается в этих нескольких вещах: те, кто не обновляется, рано или поздно будут вытеснены.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GateUser-bd883c58
· 10ч назад
Завернуто, да, опции прошлого года стали обязательными, это и есть начало диверсификации технологического стека.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ForkTongue
· 10ч назад
Революционеры снова начали внутреннюю конкуренцию, RAG уже давно не новинка
---
Говоря откровенно, это всё та же команда, которая заходит в самовосхваление, большинство разработчиков вообще не используют эти вещи
---
Правда? Мне кажется, это всё очередные концептуальные хайпы
---
Ладно, придется учить что-то новое, очень утомительно
---
Обратная связь действительно должна идти в ногу, иначе точно отстанем
---
Звучит как постоянная конкуренция, ощущение, что её никогда не закончить
---
Стандарт? Думаю, этим занимаются лишь немногие
---
Ладно, продолжу использовать старые методы, всё равно можно выжить
---
Неужели так категорично? Это не черное и белое
---
Механизм памяти в порядке, а остальные немного переборщили
Посмотреть ОригиналОтветить0
airdrop_huntress
· 11ч назад
В архитектуре этого нет, по сути, это означает, что их отставили, нечего спорить.
RAG、обратная связь, рекурсивное обучение, механизм памяти — в прошлом году эти концепции казались многим сложными. А сейчас? Это уже стандарт для создания AI-систем. Настоящие разработчики с идеями не останавливаются, они постоянно итеративно улучшают свои системы.
Обратимся к обратной стороне: если в вашей архитектуре еще не внедрены эти элементы, честно говоря, скорее всего, вы все еще на этапе большинства разработчиков. Конкуренция в области интеллекта уже идет вперед, и понимание технологического стека также разделяется. Строить или не строить — разница становится все более очевидной.