YO Protocol 驚傳嚴重換幣失誤:價值約 384 萬美元的 stkGHO 在一次資產再平衡操作中,意外透過 Uniswap v4 極端池子兌換,僅換得約 12.2 萬美元 USDC,瞬間蒸發近 370 萬美元。
(前情提要:TrueBit 協議疑似遭駭客攻擊!8,535 枚以太坊被異常轉出,$TRU 瞬間腰斬)
(背景補充:北韓駭客 2025 年盜竊創紀錄:竊取 20.2 億美元加密貨幣,洗錢周期約 45 天)
本文目錄
區塊鏈安全公司 BlockSec 最新發文披露,DeFi 協議 YO Protocol 於 2026 年 1 月 13 日發生了一起嚴重的異常換幣事件。這並非傳統意義上的智能合約漏洞或駭客攻擊事件,而是操作過程中出現的嚴重失誤,導致價值約 384 萬美元的 stkGHO(Aave 質押的 GHO 代幣)在兌換 USDC 的過程中,僅成功換得約 12.2 萬美元的 USDC,實際損失接近 370 萬美元。
YO protocol (@yield) was reported to suffer a bizarre swap on #Ethereum: ~$3.84M stkGHO ended up as only ~$122K USDC. The team has taken actions including buying GHO and re-depositing stkGHO into the vault.
Our investigation suggests the discrepancy may have resulted from two… pic.twitter.com/ttbZwv5zEt
— BlockSec Phalcon (@Phalcon_xyz) January 13, 2026
По данным анализа цепочки от команд безопасности, таких как BlockSec, причина инцидента кроется в операции по перераспределению активов, выполненной оператором (или автоматическим keeper-ом) Yo Vault в YO Protocol: обмене примерно 384 миллиона долларов stkGHO (залоговые GHO токены Aave) на USDC. Эта транзакция должна была осуществляться через агрегатор для поиска оптимального маршрута, но была направлена в один из пулов Uniswap v4 с крайне низкой ликвидностью и высокими комиссиями (или с использованием кастомных hook).
Из-за неправильного выбора маршрута, а также возможной установки слишком высокого уровня допустимого проскальзывания (даже без защиты), возникли экстремальные ценовые колебания и крупные издержки. В итоге большая часть стоимости была захвачена провайдерами ликвидности этого пула Uniswap v4, и в руки протокола вернулось лишь около 11.2–12.2 тысяч долларов USDC.
После инцидента команда YO Protocol за несколько часов предприняла меры по устранению последствий:
Кроме того, команда оставила сообщение в цепочке, предложив LP, зафиксировавшим прибыль, сотрудничество: оставить 10% в качестве вознаграждения за уязвимость, остальное вернуть дружелюбно, надеясь решить вопрос приватно.
Данный инцидент не связан с уязвимостью самого контракта YO Protocol, а является классическим примером операционного риска и особенностей взаимодействия с Uniswap v4. Основные причины:
Множество команд безопасности сходятся во мнении, что это — «масштабированный операционный сбой», а не злонамеренная атака, и подчеркивают необходимость усиления мер безопасности при автоматизированных крупных операциях в DeFi.
Связанные статьи
Citibank: ограничения на награды за стабильные монеты могут повлиять на темпы расширения USDC, но не изменят долгосрочную стратегию Circle
Сервис межцепочечной передачи deBridge на Zilliqa завершит работу 31 марта. Пользователи должны завершить перенос USDC.