Ripple исследует сценарий «Что если» для Стейкинга XRP

Обсуждение стейкинга XRP от Ripple с вопросом “что если” показывает фокус сети на инновациях без изменения ее основных принципов дизайна.

Стейкинг на XRPL не обеспечит безопасность сети, так как валидаторы не конкурируют, подчеркивая его уникальную консенсусную систему.

Вознаграждения на основе стимулов могут централизовать валидаторов и создать проблемы с управлением, что противоречит целям децентрализации XRPL.

Инженерная команда Ripple недавно вызвала обсуждение идеи нативного стекинга в XRP Ledger (XRPL), хотя концепция остается чисто спекулятивной. Дж. Айо Акиниеле, руководитель инженерного отдела Ripple, поделился мыслительным экспериментом на X, исследуя потенциальные механизмы стекинга и их последствия. Он объяснил: “Иногда размышления о 'что если' помогают понять, почему сеть спроектирована именно так и информируют нас о том, что возможно в рамках этого дизайна.”

Обсуждение происходит на фоне растущего интереса к протоколам DeFi и институциональному принятию продуктов на базе XRP, включая токенизированные казначейства и первый XRP Spot ETF от Canary. Акиньеле отметил, что XRP эволюционировал за пределы платежей, поддерживая токенизированные активы и ликвидность в реальном времени. Таким образом, команда рассмотрела, может ли стейкинг вписаться в экосистему XRPL, не нарушая ее основных принципов дизайна.

Механика и проблемы стейкинга на XRPL

В отличие от блокчейнов с Proof-of-Stake, XRP не использует валидаторов для конкуренции за производство блоков. Акиньеле подчеркнул: “Валидаторы не конкурируют за производство блоков и не полагаются на влияние, основанное на ставках. Консенсус детерминирован и основан на UNL, а не на экономике.” Следовательно, стекинг на XRPL не мог бы выполнять свою типичную роль обеспечения безопасности сети. Вместо этого любая система вознаграждений должна была бы решать совершенно другую проблему.

Члены сообщества быстро высказались. Vet (@Vet_X0) подчеркнул потенциальные проблемы, включая несоответствие сборов и риск кластеризации валидаторов. Он утверждал, что перераспределение сборов за транзакции может создать проблемы управления, особенно если платежи будут направлены только валидаторам UNL. Акиньеле согласился с этими замечаниями, добавив: “Перераспределение сборов открывает настоящие проблемы Сибила и управления… ни одно из направлений не соответствует тому, как XRPL достигает безопасности сегодня.”

Кроме того, он отметил, что стимулы могут централизовать поведение валидаторов, подталкивая операторов к более дешевому оборудованию или экономически эффективным регионам. Такие динамики противоречат целям XRPL по децентрализации, стабильности и предсказуемым расчетам. Тем не менее, диалог демонстрирует готовность Ripple критически исследовать идеи, сохраняя прозрачность в отношении философии дизайна сети.

Запись Ripple Исследует Сценарий «Что Если» для XRP Стейкинга появилась на Crypto Front News. Посетите наш веб-сайт, чтобы прочитать больше интересных статей о криптовалюте, технологии блокчейн и цифровых активах.