Питер Шифф предупреждает, что кратковременный рост Биткойна создал нереалистичные ожидания новых максимумов

Небольшой rebound Биткойна заставил Шиффа утверждать, что это создало ложную надежду на восстановление рынка.

Шифф сравнил Биткойн с золотом, сказав, что он лишен стабильности и не подходит в качестве надежного хеджирования.

Сторонники ответили на его обвинения в мошенничестве, отметив прозрачную и децентрализованную структуру Биткойна.

Краткий рост Биткойна снова вызвал критику со стороны экономиста Питера Шиффа, который утверждал, что последний рост дал держателям ложные надежды, а не свидетельства о восстановлении рынка. Шифф заявил в X, что “пока бычьи рынки поднимаются по стене беспокойства, медвежьи рынки скользят по склону надежды”, добавив, что нынешний скачок побудил инвесторов поверить, что спад закончился.

Эта биржа появилась после того, как пользователь X задал вопрос о существовании какого-либо ралли, что побудило Шиффа отметить, что Биткойн вырос “более чем на 4% от минимума”. Его замечания задали тон для нового раунда сравнений между Биткойном и золотом, дебаты, которые продолжают привлекать внимание рынка.

Шифф утверждает, что нарратив Биткойна не выдерживает конкуренции с золотом

Шифф сказал, что небольшое восстановление показало то, что он описал как устойчивую “ложную надежду” среди держателей Биткойна. Он охарактеризовал проблему через призму золота, утверждая, что Биткойн все еще не обладает той стабильностью и признанием, которые поддерживают давнюю роль золота.

Согласно Шиффу, Биткойн не функционировал как надежный хедж и не сохранял свою стоимость в соответствии с золотом. Он подчеркнул, что инвесторы, которые покупали близко к максимумам, остаются в убытке, особенно если сравнивать с более стабильной производительностью металла.

Однако эта рамка в основном сосредоточилась на поведении цен. Шифф не рассмотрел более широкие факторы, такие как активность сети или тенденции принятия. Его утверждение оставалось сосредоточенным на рыночной роли Биткойна и том, как его волатильность подрывает сравнение с цифровым золотом.

Претензии на мошенничество и структура Биткойна

Шифф позже расширил свою критику, назвав Биткойн «мошенничеством», ярлык, который ввел отдельное утверждение о его природе. Мошенничество требует преднамеренного обмана, что обычно включает центрального участника или скоординированное искажение.

Биткойн функционирует без CEO, компании или сущности, контролирующей его предложение или обещающей доходность. Его структура оставляет принятие решений распределенным среди участников сети.

Из-за этого дизайна наблюдатели отметили, что мошенничество потребует координированного и злонамеренного большинства, контролирующего сеть или манипулирующего ликвидностью. Ни одно такое захват не произошло, и система продолжает работать на открытом коде, а не под корпоративным руководством.

Прозрачность книги Биткойна

Сторонники подчеркнули, что открытая бухгалтерская книга Биткойна остается прослеживаемой и подлежащей аудиту. Каждая транзакция отображается в блокчейне, что позволяет четко отслеживать операции. Они признали, что мошенничество может возникать в более широком экосистеме, включая rug pulls или wash trading, однако сказали, что эти действия не меняют структуру протокола.

Эти ответы контрастировали с критикой Шиффа. Они также отметили, что его комментарии больше соответствовали рыночным сравнениям, чем технической базе сети. Наратив о Биткойне как о цифровом золоте, по словам Шиффа, испытывал трудности, однако характеристика мошенничества оставалась оспариваемой теми, кто ссылался на его открытую и децентрализованную структуру.

Пост Питера Шиффа предупреждает, что краткий рост Биткойна создал нереалистичные ожидания новых максимумов, появляется на Crypto Front News. Посетите наш сайт, чтобы прочитать больше интересных статей о криптовалюте, технологии блокчейн и цифровых активах.