Три основных замысла за «распределением» 2000 долларов налоговых льгот от Трампа

9 ноября по местному времени Дональд Трамп на своей странице в социальной сети объявил, что использует доходы от тарифов для распределения не менее 2000 долларов США «дивидендов» на душу населения для большинства американцев, за исключением высокодоходных групп. На следующий день он повторил свой план по «дивидендам» от тарифов и заявил, что оставшиеся после выплат доходы от тарифов будут использованы для «погашения государственного долга». Это предложение, которое выглядит как «забота о народе», на самом деле переплетено с множеством соображений, такими как смягчение экономического давления, реализация политического кровообращения и хеджирование судебных рисков.

Снижение экономического давления: использование краткосрочных стимулов для сокрытия структурных проблем

(Источник: Truth Social)

В настоящее время остановка работы правительства США и высокая инфляция вызывают серьезные проблемы для населения, что приводит к сильному недовольству среди людей. В это время Трамп выдвигает обещание о выплате 2000 долларов наличными, стремясь скрыть экономические проблемы, быстро успокоить общественное мнение и снизить недовольство людей по поводу ценового давления. Хотя 9 ноября Сенат временно достиг согласия по завершению остановки правительства, эта самая длительная остановка в истории США уже оказала всестороннее влияние на экономику.

Согласно статистике, приостановка работы правительства США не только снизит темп роста реального ВВП в четвертом квартале примерно на 1,5 процентных пункта, но и приведет к невозможности исполнения федерального финансирования, сотни тысяч федеральных сотрудников будут вынуждены уйти в отпуск, а сокращение продовольственных пособий непосредственно затронет базовую жизнь около 42 миллионов бедных людей. Более серьезно то, что упрямая проблема инфляции в США приводит к постоянному росту стоимости жизни, а тарифная политика Трампа дополнительно поднимает цены, что оказывает огромное влияние на рабочих и семьи среднего класса.

В отличие от утверждений Трампа о том, что “практически нет инфляции”, уровень инфляции в США колебался около 3%, что значительно выше установленной Федеральной резервной системой цели в 2%. Цены на продукты питания, топливо и аренду продолжают расти, увеличивая финансовое бремя на работников с низким и средним доходом и фермеров. Политика тарифов также в основном ложится на плечи американского народа. Анализ финансовых учреждений США показывает, что потребители в стране несут около 50% до 70% затрат на тарифы. Опросы показывают, что 58% респондентов считают, что введение тарифов наносит ущерб экономике; почти 60% респондентов считают, что правительство США должно нести большую ответственность за текущую инфляцию.

Особенно в конце ноября начинает самый важный в США сезон покупок за год, и в этот момент проблемы с ценами и жизнью людей становятся еще более очевидными. Экономисты предупреждают, что пошлины накладывают тень на праздничный сезон покупок. Сталкиваясь с все более серьезными экономическими проблемами, Трамп пытается успокоить людей, напрямую распределяя дивиденды от пошлин, используя краткосрочное стимулирование, чтобы скрыть структурные проблемы американской экономики.

Реализация политического прекращения: Точное нацеливание на ключевые избирательные округа промежуточных выборов

В настоящее время промежуточные выборы в США в 2026 году вступили в этап предвыборной гонки, и ситуация для Трампа и республиканцев не выглядит оптимистично. По мнению Трампа, выплата в 2000 долларов каждому гражданину является эффективной стратегией для повышения его шансов на выборах. На самом деле еще в июле этого года Трамп уже говорил о том, что «рассматривает возможность возврата налогов», но он более акцентировал внимание на том, что «то, что мы хотим сделать, это погасить долг». В то время приоритет погашения огромного государственного долга был выше, чем раздача денег населению.

От приоритетного погашения долгов до нынешнего четкого предложения о тарифных дивидендах «всемирного дивиденда», акценты Трампа претерпели тонкие изменения, особенно в условиях недавнего поражения на местных выборах, что делает политические намерения этого предложения более явными. В последнее время демократы одержали множество побед на местных выборах, и одной из основных причин является то, что они сделали ставку на «социальные вопросы», используя «снижение стоимости жизни» в качестве предвыборного лозунга. Все больше избирателей считают, что проблема стоимости жизни стала «зоной наибольших потерь» для администрации Трампа, и даже внутри Республиканской партии начали появляться критические высказывания в адрес Трампа.

В этом контексте предложение Трампа о «всемирном дивиденде» в 2000 долларов может в определенной степени привести к эффекту «политической остановки кровотечения». С точки зрения структуры избирателей, группы с низким и средним доходом являются основной целевой аудиторией этого тарифного дивиденда, а также ключевой колеблющейся силой на выборах. Трамп особенно подчеркивает, что «дивиденд» не включает группы с высоким доходом, упаковывая политику как благосостояние, направленное на обычных граждан, с целью усиления чувства получения у групп с низким и средним доходом и повышения уровня поддержки населения.

Эта комбинация стратегии «точное позиционирование + эмоциональная манипуляция» придает расплывчатому предложению эффективную способность к политической мобилизации. Независимо от того, сможет ли оно быть реализовано, этого достаточно, чтобы создать в общественном мнении впечатление, что «Трамп заботится о простых людях», что помогает поддерживать политическую динамику.

Хеджирование судебных рисков: стратегия общественного давления на Верховный суд

За предложением Трампа о «Дивиденде» в 2000 долларов скрывается точное Хеджирование рисков, связанных с решением Верховного суда США по тарифам. В течение следующих двух месяцев Верховный суд должен вынести решение о законности масштабного введения тарифов, осуществляемого Трампом на основании Закона о международной чрезвычайной экономической власти; тарифная политика Трампа сталкивается с серьезным судебным испытанием.

В это время Трамп выдвинул предложение о «Дивиденде» от пошлин, с одной стороны, чтобы создать «ожидания благосостояния» до объявления решения, косвенно оказывая давление на Верховный суд через общественность. Трамп искусно построил нарратив о том, что «пошлинные дивиденды приносят пользу народу», смещая фокус общественного мнения с «превышает ли президент свои полномочия при введении налогов» на «доходы от пошлин на благо народа», изображая последствия проигрыша как «лишение народа выгод», тем самым создавая давление общественного мнения на Верховный суд.

С другой стороны, Трамп может предотвратить политические риски, связанные с незаконным решением о тарифах, и даже воспользоваться этим, чтобы извлечь больше политической выгоды. Согласно «народной нарративе» Трампа, даже если тарифная политика потерпит неудачу из-за судебного решения, он все равно сможет превратить политические последствия этого решения в трагический нарратив о том, что «суд阻碍民众获利», возложив ответственность на Верховный суд за «разрушение политики, направленной на улучшение жизни людей». В этом процессе он может накопить больше популистского капитала, «борясь с элитами».

Реальные препятствия: от финансового разрыва до уменьшения формата

Предложение Трампа о «всеобъемлющих дивидендах» в 2000 долларов выглядит простым, но его реализация сталкивается с множеством препятствий, такими как политическое сопротивление, финансовый дисбаланс и усиливающаяся инфляция. Согласно Конституции США, полномочия по налогообложению и государственным расходам принадлежат Конгрессу, а не президенту. Это означает, что любой масштабный план по прямым выплатам денег требует одобрения Конгресса. В нынешней политической обстановке с серьезной партийной расколотостью эта политика обязательно столкнется с огромным сопротивлением.

Финансовый дефицит огромен

· Общее население США составляет 341 миллион, и даже если только средний и низкий доходные группы получат налоговые Дивиденд, общие расходы могут достигнуть от 300 до 600 миллиардов долларов.

· В настоящее время чистый доход от тарифов США составляет всего 195 миллиардов долларов. Даже если все тарифы будут направлены на «Дивиденд», все равно останется значительный дефицит средств.

· Для США, которые уже находятся в долгах по уши, это не что иное, как “добавить масла в огонь”.

Если настаивать на «Дивидендах» в размере 2000 долларов США от тарифов Трампа, это не только усугубит риски инфляции, но и создаст зависимость от политики, что усилит системные проблемы реальной экономики США. Массовое распределение денег может быстро стимулировать потребление, но также приведет к дальнейшему росту цен и усилению инфляционного давления.

В ответ на громкие сообщения Трампа министр финансов Бейсонта проявил большую осторожность. В интервью он намекнул, что «дивиденд» в размере 2000 долларов от Трампа может быть не наличными, а рядом налоговых льгот, таких как освобождение от налогов на чаевые, освобождение от налогов на сверхурочные, освобождение от налогов на социальное обеспечение, вычеты по процентам по автокредитам и т. д. Поскольку в США существует серьезное неравенство, такие налоговые меры, ориентированные на крупный капитал и игнорирующие нужды населения, значительно ограничат круг выгодополучателей и социальный эффект по сравнению с прямым распределением наличных.

В общем, утверждение о «всемирном дивиденде» от тарифов Трампа звучит просто, но на практике сталкивается с огромными трудностями. От «наличных» до «скидочных купонов», и далее до возможного превращения в «пустые чеки» — сокращение политики, этот рекламный ход оставляет избирателям больше мгновенного психологического утешения, но не решает структурные проблемы экономики США.