Илон Маск и писательница Джойс Карол Оутс столкнулись в вирусной перепалке в X по поводу смысла и денег

Вкратце

• Твит Оутса от 8 ноября ставил под сомнение очевидное отсутствие радости или человечности у Маска, вызвав миллионы просмотров.
• Маск ответил личными оскорблениями, назвав её “ленивой лгуньей и злоупотребляющей точками с запятой” и вновь разжёг дебаты о искусстве против инженерии.
• Даже собственный ИИ Маска, Грок, высказался, диагностировав конфликт как столкновение “гиперрационализма” и “человеческого странствия.”

Центр Искусства, Моды и Развлечений Decrypt.

Откройте SCENE

В странном столкновении культурных сил уважаемая писательница Джойс Кэрол Оутс и самый богатый человек в мире Илон Маск ведут борьбу в вирусном противостоянии о неуловимых радостях обычной жизни, богатстве и наличии — или отсутствии — “души” в гиперрационалистическую эпоху.

Кислотный обмен, развернувшийся с выходных на платформе X Маска, быстро привлек миллионы просмотров и обнажил все более углубляющийся разрыв между акцентом гуманитарных наук на эмпатию и стремлением техно-оптимистов к разрушению.

Суматоха была инициирована в субботу Оутс, награждённым автором, чья огромная литературная продукция включает более 70 опубликованных книг и множество номинаций на Пулитцеровскую премию. Её первоначальный пост, каскад тонких колкостей и внимательных наблюдений от 8 ноября, был нацелен на публичное лицо самого богатого человека в мире, Маска, в то время как она цитировала скриншот одного из его постов в X.

“Так любопытно, что такой богатый человек никогда не публикует ничего, что указывает на то, что он наслаждается или даже осознает то, что практически все ценят—сцены из природы, домашнего пса или кошки, похвалу фильму, музыке, книге ( но сомневаюсь, что он читает ); гордость за достижения друга или родственника; соболезнования кому-то, кто умер; удовольствие от спорта, признание любимой команды; ссылки на историю,” - написала Оутс в Твиттере. “Самые бедные люди в Твиттере могут иметь доступ к большей красоте & смыслу в жизни, чем 'самый богатый человек в мире.'”

Так любопытно, что такой богатый человек никогда не публикует ничего, что указывало бы на то, что он наслаждается или даже осознает то, что практически все ценят — сцены из природы, домашнего питомца или кошки, похвалу фильму, музыке, книге ( но сомневаюсь, что он читает ); гордость за друга или родственника…

— Джойс Карол Оутс (@JoyceCarolOates) 8 ноября 2025

<br>

Пост быстро набрал почти 5 миллионов просмотров, 83 000 лайков и тысячи ответов, затронув глубокую струну у пользователей, которые считают технологического магната отделённым от общечеловеческого опыта. Намёк на то, что Маск, несмотря на своё монументальное богатство и амбиции как архитектор Tesla, SpaceX и самого X, блуждает в мире, не затронутом повседневной поэзией, был неопровержим.

Триллер в ваниле

Размышления превратились в зрелище без правил, когда Маск, самопровозглашенный хранитель свободы слова на X, ответил серией личных и пренебрежительных атак. К утру воскресенья Маск ответил, обвинив литературного автора в нечестности и литературном излишестве.

“Все, что она говорит в своем посте обо мне, можно легко опровергнуть простым поиском. Оутс - ленивый лжец и … злоупотребляет точками с запятой!” - написал Маск. Называть кого-то злоупотребляющим точками с запятой достаточно плохо, но Маск усилил свои нападки: “Оутс - лжец и наслаждается тем, что может быть злым. Не хороший человек.” И в финальном, уничтожающем выпаде он заявил: “Съесть пакет опилок было бы гораздо приятнее, чем читать трудоемкую претенциозную чепуху Оутса.”

С последующими часами было много иронии. Человек, обвиняемый в культурной бесплодности, провел большую часть дня, пытаясь доказать свои эстетические полномочия, ссылаясь на научно-фантастическое кино 1980-х годов, упоминая Бегущий по лезвию и Чужие как образцы высшего искусства (правда!) на фоне бурной ретроактивной разработки учебного плана, которую многие пользователи восприняли как лишь укрепление исходной критики Оутса.

Больше иронии: одним из самых продуктивных пользователей X является Оутс, который твитит с энтузиазмом и частотой подростка. Что касается Маска, то его последние и самые интересные тирады были о разнице между “создателями и потребителями” — людьми, которые проводят свою жизнь, создавая вещи, и людьми, которые просто потребляют и сплетничают. Эти крики раздались после того, как акционеры Tesla наградили Маска пакетом компенсаций, который может стоить $1 триллион в течение следующего десятилетия, и всей последующей реакции, которая последовала.

Эпизод превзошел простые сплетни о знаменитостях. Оутс, в возрасте 87 лет, олицетворяет тихую настойчивость гуманитарных наук в красоте и эмоциональной сложности; её работа исследует самые текстуры эмпатии, которые она вызывала. Маск, который объявил человеческую эмпатию самой большой угрозой цивилизации, представляет собой неустанное движение к технологической сингулярности.

По словам его биографа Уолтера Айзексона, этот человек никогда не спит и никогда не останавливается, рассматривая каждую из своих монументальных побед как просто еще один новый уровень в видеоигре.

Уолтер Айзексоном: Вместо того чтобы купить остров или яхту, Илон решил отправить ракету на Марс. Люди думали, что он сумасшедший.

"Первые две компании Илона, которые это Zip2 и затем то, что мы будем называть PayPal, обе успешны, и они обе приносят ему около 100 миллионов, что является… pic.twitter.com/7l89wUswZz

— ELON CLIPS (@ElonClipsX) 8 сентября 2025 года

<br>

Неужели мы не можем просто быть друзьями?

Может быть. В конце концов (, по крайней мере на данный момент ), Оутс, всегда оставаясь отстранённым летописцем человеческой глупости, отказалась участвовать в личных оскорблениях. Вместо этого она предложила, казалось бы, последнее наблюдение в понедельник, размышляя о добродетели “сопереживания.”

Она похвалила Маска, хотя и с ироничной ноткой, за то, что он позволяет такие критические комментарии на своей платформе. “Впечатляет, что Илон Маск позволяет критические комментарии о себе в X,” написала она. “Это не обычно великодушие духа, соответствующее экстремальному типу неэмпатичного человека.”