другая сторона рынка прогнозов

Автор: Дэвид Хоффман Источник: Bankless Перевод: Шан Оба, Золотая экономика

С момента выборов в США прогнозные рынки оставались в центре внимания как в крипто-сфере, так и в общественном восприятии новых финансовых технологий.

Даже несмотря на то, что удивительный объем торгов на выборах в США 2024 года стал далеким воспоминанием, с началом сезона американского футбола объем торгов на предсказательных рынках продолжает устанавливать новые рекорды.

! Uru9VmQRxXDKeh9wH6NevIPv3RlvROknJCLw0tUJ.png

Как платформа, позволяющая пользователям спекулировать на событиях из реального мира, такие продукты развиваются с удивительной скоростью. В настоящее время популярные события получают гораздо больше внимания, чем обычно — политика, спорт и поп-культура занимают доминирующую позицию в объемах торгов на этих платформах. На первый взгляд, это действительно выглядит увлекательно.

С этой точки зрения, технологии предсказательных рынков создали модель «развлекательных финансов»: пользователи могут свободно спекулировать на любых событиях популярной культуры, которые становятся «горячими темами».

Однако у этой технологии есть еще одна, малоизвестная сторона — она может служить механизмом обнаружения правды, противостоящим авторитарному контролю с помощью финансовых стимулов. Предсказательные рынки по своей сути являются "машинами правды": при условии, что в свободном рынке можно установить цену на правду, они могут ускорить выход правды на передний план, становясь центром внимания.

! tTjxwboyRoppjkTU7g79itdQ2QOVq9UXaIXZHnFZ.png

Если кто-то владеет информацией, неизвестной широкой публике, предсказание рынка позволяет им использовать различия между "тем, что они знают" и "общественным восприятием" для арбитража. Поскольку рыночная цена определяется предельными сделками, как только платформа предсказательного рынка функционирует эффективно и не подвергается цензуре, "предельная истина" мира может быть представлена и передана с высокой степенью достоверности.

Учитывая этот контекст, мы можем ясно увидеть две совершенно разные траектории, по которым может развиваться платформа предсказательных рынков:

1. Платформа спекулятивных азартных игр "развлекательные финансы" для потребителей;
2. Платформа "антиавторитарной правды" с устойчивостью к цензуре.

Все предсказательные рынки могут обладать двумя свойствами, и в этом бинарном противостоянии мы можем увидеть давнее противоречие между идеологией криптопанков и пользовательским опытом (UX).

Какую платформу мы на самом деле нуждаемся? Это инструмент, который может уменьшить количество кликов и упростить пользователям возможность делать ставки на крупные мероприятия? Или мы хотим оптимизировать опыт доступа "без разрешения и против цензуры", чтобы инакомыслящие в авторитарных режимах могли передавать секреты миру?

Истина часто вызывает дискомфорт

Концепция «Министерства правды» как раз и иллюстрирует важность, которую авторитарные режимы придают «определению истины и лжи» — они стремятся контролировать границы между правдой и ложью. Именно поэтому государство не должно вмешиваться в СМИ и журналистику, а свобода слова имеет решающее значение для свободного общества.

Прогнозные рынки являются融合体 "высказываний" и "рынков": качество и эффективность их платформы зависят от того, сможет ли общество свободно использовать их в качестве "платформы для высказываний".

Если мы сможем делать ставки на результаты крупных соревнований только через платформы прогнозирования, но не сможем предсказать результаты крупных выборов, тогда его социальная ценность будет серьезно снижена.

Рынки предсказаний не должны становиться Колизеем Древнего Рима — лишь для развлечения масс, отвлекая людей от реальности империи; они должны стать «глобальной ареной», на которой суверенные государства и отдельные лица могут соперничать на равных.

Может быть, кто-то скажет: "Давид, не будь таким пессимистом. Суверенные государства не будут вмешиваться в предсказательные рынки, это слишком нереалистично."

История доказывает, что истина приведет к наказанию

Викиликс, будучи платформой, соединяющей "истину и индивидуум", возник на фоне "редактирования и фильтрации правды под влиянием государства". Содержимое, о котором не смеют сообщать основные СМИ — унизительные лицемерные действия, случаи гибели мирных жителей, неправомерные действия военных — все это представлено общественности напрямую через Викиликс.

Чтобы подавить WikiLeaks, США использовали методы "финансового давления" для блокировки его банковских каналов. Благодаря пожертвованиям в биткойнах WikiLeaks смог продолжать свою работу. Биткойн и WikiLeaks вместе представляют собой "оружие" индивидуумов против государственной авторитарной тенденции.

Мы никогда не должны забывать: предсказательные рынки являются инструментом индивидуумов против "власти, превосходящей их возможности". Они становятся новым членом арсенала современных "суверенных индивидуумов", так же как и криптосвязь, криптовалюты, виртуальные частные сети (VPN) и технологии нулевых знаний.

Таким образом, в процессе широкого внедрения предсказательных рынков в обществе мы должны гарантировать, что эти инструменты продолжают усиливать свою роль в «защите индивидуальных прав и суверенитета», а не ослаблять её.

Истина часто вызывает дискомфорт.

Свободный рынок невозможен без свободы слова.

Произвольно установленные границы разрушат доверие.

История показывает, что говорить правду ведет к наказанию.

Рынок, лишенный поддержки правды, в конечном итоге окажется в незначительном положении.