Хотя Эфириум остается основной базой для инноваций в области рестейкинга, концепция не ограничивается только им. Другие блокчейн-экосистемы активно адаптируют принципы рестейкинга, чтобы соответствовать своим собственным архитектурам и моделям консенсуса. Наиболее значительное изменение в 2025 году — это появление нативного рестейкинга Биткойна через протоколы, такие как Babylon, которые позволяют самому безопасному активу в мире вносить криптоэкономические гарантии помимо базового уровня Биткойна.
Параллельно многосетевые экосистемы, такие как Cosmos, Polkadot и NEAR, внедряют новые версии совместной безопасности и повторного использования валидаторов для улучшения масштабируемости и децентрализации.
Биткойн является самым старым и самым безопасным блокчейном по хешмощности и сетевому эффекту. Однако его безопасность не так просто комбинировать. Дизайн Биткойна намеренно консервативен, отсутствуют смарт-контракты или нативная поддержка стейкинга. В результате рыночная капитализация BTC в 1 триллион долларов остается в значительной степени недоиспользованной, когда речь идет о защите децентрализованных приложений или услуг.
Протоколы, такие как Babylon, стремятся изменить это, создавая инфраструктуру, которая позволяет самостоятелям хранить BTC для повторного стекинга. Вместо того чтобы оборачивать Биткойн в смарт-контракт на другой цепи, Babylon позволяет держателям BTC ставить свои токены, не теряя контроль. Это достигается с помощью внецепочечных обязательств, временно заблокированных UTXO и криптографических доказательств, что гарантирует, что Биткойн остается на своей родной цепи, одновременно предлагая гарантии стекинга внешним сервисам.

Бабилон — это блокчейн уровня 1, разработанный специально для использования Биткойна в качестве источника безопасности. Он работает по модели с двумя токенами, которая включает:
BTC ставится через временно заблокированные выходы непосредственно на блокчейне Биткойн. Пользователь коммитит свои BTC на определенный срок и, в свою очередь, зарабатывает вознаграждения от услуг, обеспеченных Babylon. Это могут быть роллапсы, мосты, оракулы или другие децентрализованные приложения, которые требуют экономических гарантий.
Протокол включает в себя уровень окончательности на основе доказательства доли, где операторы AVS подтверждают оффчейн-логику и могут быть наказаны в соответствии с рамками споров Бабилона. Важно отметить, что наказание BTC осуществляется путем аннулирования обязательств с временной блокировкой – что делает повторно ставленный BTC временно недоступным или экономически наказанным в случае доказанного неправомерного поведения.
Babylon запустил свою цепочку Genesis L1 в апреле 2025 года, что ознаменовало начало повторного стейкинга BTC в качестве составного примитива. В течение нескольких месяцев интеграции с Cosmos IBC и оркулевыми сервисами, такими как Pyth Network, позволили Babylon расширить гарантии безопасности Биткойна на растущий спектр децентрализованных услуг.
Обернутый BTC (например, WBTC на Ethereum) требует централизованных хранителей и подвергает пользователей риску хранения. Babylon устраняет этот риск, позволяя BTC оставаться под контролем пользователя в любое время, исключая необходимость доверять третьим лицам. Эта модель соответствует духу Биткойна, одновременно раскрывая его скрытую полезность.
Более того, Вавилон не требует изменений в протоколе Биткойна. Он полностью функционирует как наложение, используя существующую инфраструктуру временных блокировок и подписей Биткойна. Это делает его совместимым с предположениями безопасности Биткойна и сохраняет базовую цепочку нетронутой, что является важным аспектом для основных разработчиков Биткойна и максималистов.
Результатом является структура, которая позволяет держателям Биткойн участвовать в обеспечении безопасности децентрализованной инфраструктуры, не жертвуя хранением и не требуя обертывания токенов. Таким образом, Babylon расширяет определение того, чем может быть стекинг, и вводит Биткойн как серьезного кандидата в экономику рестекинга.
Помимо Биткойн, рестейкинг и совместная безопасность также развиваются в Cosmos, Polkadot и NEAR.
В Cosmos концепция совместных наборов валидаторов существует уже несколько лет в рамках таких моделей, как Межсетевой Механизм Безопасности (ICS). В ICS v1 потребительская цепь использует набор валидаторов Cosmos Hub для обеспечения своих операций. С ICS v2 и продолжающимися обновлениями в 2025 году цепи могут делиться подмножествами валидаторов и настраивать механизмы штрафов и управления. Этот модульный дизайн обеспечивает гибкость при сохранении экономической безопасности через координированные ставки.
Модель совместной безопасности Polkadot встроена в его архитектуру. Все парачейны защищены набором валидаторов центральной Relay Chain. Однако Polkadot сейчас экспериментирует с более гибкими рамками совместной безопасности v2, где наборы коллаторов и логика исполнения отделены от консенсуса Relay Chain. Это вводит элементы повторного стекинга, где разные парачейны могут динамически согласовывать отношения валидаторов в зависимости от своих потребностей и доступных стимулов.
Протокол NEAR, известный своей шардерной архитектурой, исследует FastAuth и основанные на смарт-контрактах системы делегирования валидаторов. Эти инновации направлены на то, чтобы позволить сервисным цепочкам или цепочкам приложений арендовать безопасность из пула валидаторов NEAR без необходимости поддерживать полный независимый консенсус. Хотя это не описывается прямо как повторное стекинг, эта модель отражает аналогичные принципы повторного использования валидаторов и модульного доверия.
Эти многоцепочечные подходы технически различаются, но имеют общую цель: сделать экономическую безопасность более доступной, компонуемой и эффективной для множества приложений и цепочек.
Рестейкинг вне Ethereum вводит уникальные риски. В случае с Babylon, штрафование BTC технически сложно и необратимо. Ошибки в логике временной блокировки или неправильно настроенные параметры AVS могут привести к потере капитала без возможности возмещения. Более того, разрешение споров на отдельной цепи (например, L1 Babylon) может занять больше времени для завершения, в зависимости от модели доверия и времени работы валидаторов.
Для Cosmos и Polkadot общие наборы валидаторов увеличивают риск коррелированного времени простоя или узких мест в производительности. Если несколько цепочек-потребителей зависят от одного и того же набора валидаторов и один из сервисов работает некорректно, это может повлечь за собой проблемы для других, перегружая операторов или вызывая события многосетевого срезания.
Предпосылки управления и доверия также различаются. Babylon все еще находится на ранних этапах децентрализации управления, в то время как Polkadot и Cosmos имеют более зрелое ончейн-управление, но сталкиваются с проблемами масштабирования при настройке штрафов или наборов операторов для множества потребительских цепочек.