BittersweetArb

Ontem à noite, fiquei um pouco cansado de revisar propostas de DAO, na superfície dizia-se “otimizar incentivos”, mas na verdade dava para ver de imediato como o poder estava sendo redistribuído: quem pode propor, quem pode alterar parâmetros, quem recebe o orçamento de longo prazo… Em suma, era apenas uma tentativa de puxar o volante na direção deles. O mais engraçado é que muitas pessoas só olham para a linha de airdrops/subsídios, e votar é como pegar um envelope vermelho, eu também acabo sendo levado pelo ritmo, e começo a ficar ansioso: será que estou participando da governança ou estou s

A linha de liquidação do empréstimo, realmente a três passos da linha vermelha, minha primeira reação agora não é "aguentar mais um pouco", mas sim reduzir a posição até um nível que me permita dormir tranquilo... Antes, eu ficava olhando para a saúde da posição, quanto mais olhava, mais ficava nervoso, até que uma ponta de lança atravessasse e explodisse tudo. Agora, fica bem entediante: adicionar um pouco de margem de garantia, diminuir um pouco a alavancagem, colocar o pagamento automático/stop-loss, e de preferência ajustar os alertas para não ficarem tocando toda hora, senão o emocional a

Recentemente, na blockchain, tenho visto aquele tipo de «transferência por acaso»: A envia dinheiro para B, e B imediatamente redistribui para uma série de novos endereços, parecendo que alguém está fazendo uma troca de sinais. Depois, forço-me a desmontar o percurso: primeiro verifico se é uma troca de entrada e saída de uma carteira quente de uma exchange, depois vejo se há uma ponte de cross-chain ou agregador intermediando, e só então começo a suspeitar de lavagem por uma pessoa real. Para ser sincero, muitas «coincidências» são ferramentas que dividem o fluxo em várias etapas, e ao olhar