GateUser-03ce08c7

Nestes últimos dias, tenho estado a revisar de onde vêm exatamente os lucros do LST e do re-staking, e, na verdade, resumem-se a três pontos: a inflação/taxas do próprio staking, os “subsídios” oferecidos pelos projetos externos, e o prémio por usar a mesma segurança para fazer várias tarefas ao mesmo tempo. Parece bastante atrativo, mas o risco também surge principalmente dessas três fontes: se os subsídios pararem, voltamos à realidade; se a camada de re-staking tiver um problema, pode não ser apenas “ganhar um pouco menos”, mas perder tudo ou ter a liquidez confiscada; a divergência no preç

Quando há congestionamento na cadeia, minha sensação mais direta é: você clica em enviar, na verdade só está jogando a transação na mempool em fila, como entrar na faixa de aceleração no horário de pico... alguém à frente está cortando fila (pagando uma taxa maior), e você só pode esperar ou aumentar a taxa e reenviar para substituir a original. O mais irritante é que, durante a espera, o preço já mudou, e no final ou você aceita o slippage e fica com uma perda total, ou simplesmente falha, mas a taxa é cobrada mesmo assim, é bem frustrante.
Nestes dias, o grupo também está discutindo sobre re

Detalhes do texto original: Este "8" é uma classificação, uma pontuação ou um ponto de dado? Adicione mais informações para que eu possa compartilhar uma avaliação.

Recentemente, ao observar agentes de IA na cadeia a realizar tarefas, sinto que eles estão bastante rápidos, mas se quisermos ampliar os fundos, ainda é preciso alguém para garantir. Por exemplo, na autorização, a máquina verifica se "pode ser executado", enquanto a pessoa deve monitorar "e se for um golpe de phishing / se a permissão for demasiado grande"; e também em cross-chain, troca de pools, quando o slippage e o roteamento mudam, o agente pode seguir o roteiro, mas a pessoa deve pausar manualmente. E o mais irritante é que, quando o contrato é atualizado / os parâmetros mudam, ele pode