No passado, o círculo das criptomoedas tinha alta volatilidade, o BTC seguia um ciclo de quatro anos, mas no geral apresentava uma subida em espiral, com algumas altcoins a oferecer retornos excessivos. Durante um ciclo de alta, alguns conseguiam obter lucros de dezenas de milhares de vezes, podendo inverter a sua sorte e mudar de destino. Apesar de o governo não permitir a sua prática, de haver riscos de roubo e fraude, e de amigos e familiares não entenderem, de fato, proporcionou uma oportunidade rápida de alcançar uma distribuição de riqueza. Não nego essa história — até posso dizer que, no passado, o círculo das criptomoedas era uma máquina que “amplificava riscos, amplificava a sorte, e aumentava as possibilidades de ascensão social”. A questão é: o combustível da máquina mudou, a pista também mudou, e as regras foram alteradas. Ainda usar o mesmo “ciclo de fé” do passado para explicar o presente pode significar pagar uma escola de custos com os novos riscos. 1) O aumento explosivo de antigamente baseava-se em “poucos participantes, baixo volume, regras vagas”. Acho que o núcleo é a escassez de participantes, o volume pequeno facilitando grandes altas. Nos últimos anos, várias atividades ilegais e sombrias foram capturadas, o que revelou que os principais compradores daquela época eram essas pessoas, e que, diante de uma supervisão mais rígida, eles também começaram a ficar inseguros. Muitas pessoas relutam em admitir: aquele mercado de “empurrar para o céu com um leve toque” tinha uma relação intrínseca com a estrutura dos participantes, as fontes de financiamento e a ausência de regulamentação. Veja, o mundo naquela época era bastante rudimentar: regras das exchanges eram básicas, arbitragem de arbitragem também era rudimentar, e a diferença de informações era enorme. Os canais de entrada e saída de fundos eram pouco desenvolvidos, a supervisão não era tão “sistemática”. Pessoas comuns eram poucas, apenas alguns ousavam arriscar, e a volatilidade era natural, com altas que pareciam sem freio. Assim, histórias de “inversão de azar” eram bastante comuns — não porque fosse mais justo aqui, mas porque aqui era mais selvagem, mais instável, mais propício a milagres, e também mais fácil de