A SIMD-0228, a proposta mais polémica da história da governação de Solana, acabou por ser rejeitada com menos de 66,6% dos votos a favor. A votação não foi apenas um debate técnico sobre a reforma inflacionária, mas também uma guerra de interesses entre a classe dos validadores.
Os principais intervenientes estão a tentar promover a melhoria da eficiência ecológica, enquanto os pequenos e médios validadores resistem ferozmente pelo direito à sobrevivência. Quando o "revestimento democrático" da governança on-chain é rasgado por dados, Solana expõe não apenas o problema da inflação, mas também o verdadeiro racha entre os interesses de grandes e pequenos validadores. Como é que esta tempestade vai remodelar o futuro ecológico? A resposta pode estar no jogo do código e nas urnas.
O jogo de interesse dos grandes e pequenos validadores faz com que a proposta falhe
O principal conteúdo da proposta SIMD-0228 é conseguir um aumento da taxa de participação na rede através do ajustamento dinâmico da taxa de inflação. Anteriormente, o PANew deu uma interpretação detalhada do conteúdo da proposta (leitura relacionada: Solana Inflation Revolution: SIMD-0228 proposta detona controvérsia comunitária, e há um risco de uma "espiral de morte" por trás da redução de 80% da emissão adicional)
No geral, quando a proposta for aprovada, haverá uma alta probabilidade de que a recompensa do bloco Solana seja reduzida. Quando os proponentes tiveram essa ideia, não pensaram que teria muito impacto nos ganhos dos validadores. Isso se baseia em um aumento significativo na receita de MEV dos validadores no 4º trimestre de 2024 e, mesmo que a inflação seja reduzida, a redução nas recompensas de bloco não afetará o nível de renda geral dos validadores.
Mas, na verdade, a partir de fevereiro de 2025, a receita de MEV na cadeia Solana encolheu significativamente. Em comparação com a receita geral de US$ 550 milhões em janeiro, caiu para US$ 195 milhões em fevereiro, uma queda mensal de 64%. E o rendimento em março, o resultado previsível será menor do que em fevereiro.
Ou seja, as pré-condições propostas na proposta 0228 já não existem, e as mais afetadas são os nós de pequena e média dimensão.
Portanto, essa polarização pode ser claramente vista nesta votação. Os resultados da votação mostram que 67,5% dos nós pequenos com uma promessa de menos de 100.000 SOL votaram contra, mais de 60% dos nós de pequeno e médio porte com uma promessa de menos de 500.000 SOL votaram contra, enquanto 51,6% dos validadores com uma promessa de 500.000 a 1 milhão de SOL votaram a favor, e 65,8% dos nós com uma promessa de mais de 1 milhão de SOL.
Pode-se dizer que por trás do fracasso da proposta SIMD-0228 está realmente o jogo de interesse entre grandes validadores e pequenos validadores na rede Solana.
A situação de sobrevivência dos pequenos e médios validadores, a renda do MEV despencou e noventa por cento dos validadores foram afetados
A principal razão para isso é que os grandes validadores operam de forma diferente dos pequenos validadores.
A lógica de negócios dos grandes validadores é fornecer aos clientes melhores serviços on-chain, aumentando a participação dos blocos líderes. Como resultado, é evidente na lista de validadores que os poucos grandes validadores recebem ainda menos comissões MEV, muitas das quais são 0. Esses validadores são operados por exchanges centralizadas ou por provedores de serviços RPC, como o Helius.
Validadores de pequeno e médio porte são mais dependentes de recompensas de bloco e receita de MEV. A maioria dos validadores de pequeno e médio porte dependem de recompensas em bloco e receita de MEV como uma fonte razoável de renda. Uma vez que essa receita despenca, você pode optar por lançar uma classificação de validador, ou aumentar sua renda cinza executando bots de ataque sanduíche, etc.
Antes de analisar o impacto específico da proposta sobre os pequenos e médios validadores, é necessário esclarecer a sua estrutura de custos operacionais.
Para a menor unidade de validador, o dispositivo atual recomendado para executar um validador requer várias configurações importantes, 512 GB de memória e 10 GB de largura de banda. Estas duas são as peças mais caras, com um custo mínimo de cerca de US $ 800 por mês para um servidor com esta configuração. Mais um mínimo de 1000SOL de capital prometido. Com um investimento total de aproximadamente US$ 134.000, uma perda diária líquida de US$ 19,6 resultaria em uma perda líquida diária de US$ 19,6 se a recompensa do bloco cair para 0,92% (a taxa de inflação esperada proposta), enquanto também estaria exposta ao risco de perder valor com a queda do token SOL.
De acordo com a distribuição atual dos nós validadores, o número de nós validadores abaixo de 500.000 SOLs excede 90%. A fim de obter mais valor de stake, esses validadores geralmente usam um baixo nível de comissão de 0 ~ 5%, ou seja, eles cobram uma pequena comissão de staking dos delegados que apoiam a verificação, e a principal receita vem basicamente do penhor de seus próprios fundos.
Olhando para a distribuição das taxas de prioridade, o número total de validadores é atualmente de 1.333, dos quais os 125 maiores validadores representam 75% da participação. Os restantes 1.208 pequenos validadores partilham cerca de 25% da quota de mercado. Com base no total de taxas on-chain de 195 milhões em fevereiro, esses 1.208 validadores foram capazes de compartilhar um total de US$ 48,75 milhões, com uma média de cerca de US$ 40.000 por pequeno validador.
Por exemplo, o nó mediano (729º) pode ganhar US $ 3,67 por dia em termos de auto-estabilização, mas se a taxa de inflação for reduzida para 0,92%, o nó pode perder US $ 17 por dia.
cocriação de Solana propõe um novo plano para reduzir a inflação
Na verdade, há outra proposta SIMD-0123 que estava sendo realizada ao mesmo tempo que 0228, e semelhante a 0228, esta proposta também é projetada para limitar a renda dos validadores. Ele é projetado para distribuir automaticamente as recompensas prometidas pelos validadores aos delegados no final de cada época através de atualizações de protocolo. Sob o mecanismo atual, os validadores emitem NFTs ou LSTs (tokens de staking líquidos) como credenciais de liquidação, mas esse método de liquidação não é público e preciso, e houve casos em que alguns validadores ajustaram privadamente a taxa de comissão para reduzir a receita para os delegadores.
No entanto, embora esta proposta não tenha suscitado uma discussão alargada como a 0228, acabou por ser aprovada com 74,91% do apoio. O cofundador da Solana, Toly, comentou sobre isso no X: "Simd 228 não passou, mas 123 passou. Embora ambas as propostas visem reduzir o rendimento dos validadores. Opor-se ao 228 não é apenas para seu próprio benefício. ”
No entanto, o fracasso da Proposta 0228 não significa que o plano de reforma da inflação de Solana tenha estagnado e, após a votação, Toly propôs uma proposta mais modesta sobre X, aumentando o número de UCs de bloco (unidades de computação), dobrando o rendimento da rede e aumentando a taxa de redução da deflação para 30% ao ano.
Em geral, Toly defende a redução do custo de uma única transação por meio da otimização e dimensionamento de engenharia, melhorando a eficiência da rede enquanto reduz a dependência da inflação e gradualmente realizando um modelo sustentável de "alto rendimento e baixa inflação". Esta solução evita jogos de governança complexos, como o SIMD-0228, e depende mais da evolução natural das atualizações tecnológicas.
No entanto, esta proposta ainda não foi formalmente apresentada nos fóruns de desenvolvedores, e é apenas uma ideia. Mas, de qualquer forma, o problema da inflação do SOL parece ser uma das questões-chave que devem ser resolvidas na próxima etapa do ecossistema Solana.
O fracasso da proposta SIMD-0228 reflete os interesses complexos dentro do ecossistema Solana e a necessidade urgente de otimizar o modelo de governança. Embora a proposta tenha fracassado, pode ter sido um sucesso coletivo na jornada de governança de Solana. Em seguida, como equilibrar os interesses de todas as partes enquanto otimiza o modelo de inflação simbólica, para que o ecossistema possa continuar a avançar com um objetivo consistente, é talvez o problema mais difícil de resolver na parte de governança de Solana.
O conteúdo serve apenas de referência e não constitui uma solicitação ou oferta. Não é prestado qualquer aconselhamento em matéria de investimento, fiscal ou jurídica. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações sobre os riscos.
Por trás do fracasso da proposta Solana SIMD-0228: o problema de governança sob o jogo dos interesses dos nós
Por Frank, PANews
A SIMD-0228, a proposta mais polémica da história da governação de Solana, acabou por ser rejeitada com menos de 66,6% dos votos a favor. A votação não foi apenas um debate técnico sobre a reforma inflacionária, mas também uma guerra de interesses entre a classe dos validadores.
Os principais intervenientes estão a tentar promover a melhoria da eficiência ecológica, enquanto os pequenos e médios validadores resistem ferozmente pelo direito à sobrevivência. Quando o "revestimento democrático" da governança on-chain é rasgado por dados, Solana expõe não apenas o problema da inflação, mas também o verdadeiro racha entre os interesses de grandes e pequenos validadores. Como é que esta tempestade vai remodelar o futuro ecológico? A resposta pode estar no jogo do código e nas urnas.
O jogo de interesse dos grandes e pequenos validadores faz com que a proposta falhe
O principal conteúdo da proposta SIMD-0228 é conseguir um aumento da taxa de participação na rede através do ajustamento dinâmico da taxa de inflação. Anteriormente, o PANew deu uma interpretação detalhada do conteúdo da proposta (leitura relacionada: Solana Inflation Revolution: SIMD-0228 proposta detona controvérsia comunitária, e há um risco de uma "espiral de morte" por trás da redução de 80% da emissão adicional)
No geral, quando a proposta for aprovada, haverá uma alta probabilidade de que a recompensa do bloco Solana seja reduzida. Quando os proponentes tiveram essa ideia, não pensaram que teria muito impacto nos ganhos dos validadores. Isso se baseia em um aumento significativo na receita de MEV dos validadores no 4º trimestre de 2024 e, mesmo que a inflação seja reduzida, a redução nas recompensas de bloco não afetará o nível de renda geral dos validadores.
Mas, na verdade, a partir de fevereiro de 2025, a receita de MEV na cadeia Solana encolheu significativamente. Em comparação com a receita geral de US$ 550 milhões em janeiro, caiu para US$ 195 milhões em fevereiro, uma queda mensal de 64%. E o rendimento em março, o resultado previsível será menor do que em fevereiro.
! Por trás da fracassada proposta Solana SIMD-0228: Problemas de governança no jogo de interesses do nó
Ou seja, as pré-condições propostas na proposta 0228 já não existem, e as mais afetadas são os nós de pequena e média dimensão.
Portanto, essa polarização pode ser claramente vista nesta votação. Os resultados da votação mostram que 67,5% dos nós pequenos com uma promessa de menos de 100.000 SOL votaram contra, mais de 60% dos nós de pequeno e médio porte com uma promessa de menos de 500.000 SOL votaram contra, enquanto 51,6% dos validadores com uma promessa de 500.000 a 1 milhão de SOL votaram a favor, e 65,8% dos nós com uma promessa de mais de 1 milhão de SOL.
Pode-se dizer que por trás do fracasso da proposta SIMD-0228 está realmente o jogo de interesse entre grandes validadores e pequenos validadores na rede Solana.
A situação de sobrevivência dos pequenos e médios validadores, a renda do MEV despencou e noventa por cento dos validadores foram afetados
A principal razão para isso é que os grandes validadores operam de forma diferente dos pequenos validadores.
A lógica de negócios dos grandes validadores é fornecer aos clientes melhores serviços on-chain, aumentando a participação dos blocos líderes. Como resultado, é evidente na lista de validadores que os poucos grandes validadores recebem ainda menos comissões MEV, muitas das quais são 0. Esses validadores são operados por exchanges centralizadas ou por provedores de serviços RPC, como o Helius.
Validadores de pequeno e médio porte são mais dependentes de recompensas de bloco e receita de MEV. A maioria dos validadores de pequeno e médio porte dependem de recompensas em bloco e receita de MEV como uma fonte razoável de renda. Uma vez que essa receita despenca, você pode optar por lançar uma classificação de validador, ou aumentar sua renda cinza executando bots de ataque sanduíche, etc.
Antes de analisar o impacto específico da proposta sobre os pequenos e médios validadores, é necessário esclarecer a sua estrutura de custos operacionais.
Para a menor unidade de validador, o dispositivo atual recomendado para executar um validador requer várias configurações importantes, 512 GB de memória e 10 GB de largura de banda. Estas duas são as peças mais caras, com um custo mínimo de cerca de US $ 800 por mês para um servidor com esta configuração. Mais um mínimo de 1000SOL de capital prometido. Com um investimento total de aproximadamente US$ 134.000, uma perda diária líquida de US$ 19,6 resultaria em uma perda líquida diária de US$ 19,6 se a recompensa do bloco cair para 0,92% (a taxa de inflação esperada proposta), enquanto também estaria exposta ao risco de perder valor com a queda do token SOL.
! Por trás do fracasso da proposta Solana SIMD-0228: problemas de governança sob o jogo de interesses do nó
De acordo com a distribuição atual dos nós validadores, o número de nós validadores abaixo de 500.000 SOLs excede 90%. A fim de obter mais valor de stake, esses validadores geralmente usam um baixo nível de comissão de 0 ~ 5%, ou seja, eles cobram uma pequena comissão de staking dos delegados que apoiam a verificação, e a principal receita vem basicamente do penhor de seus próprios fundos.
! Por trás do fracasso da proposta Solana SIMD-0228: problemas de governança sob o jogo dos interesses do nó
Olhando para a distribuição das taxas de prioridade, o número total de validadores é atualmente de 1.333, dos quais os 125 maiores validadores representam 75% da participação. Os restantes 1.208 pequenos validadores partilham cerca de 25% da quota de mercado. Com base no total de taxas on-chain de 195 milhões em fevereiro, esses 1.208 validadores foram capazes de compartilhar um total de US$ 48,75 milhões, com uma média de cerca de US$ 40.000 por pequeno validador.
! Por trás do fracasso da proposta Solana SIMD-0228: problemas de governança sob o jogo de interesses do nó
Por exemplo, o nó mediano (729º) pode ganhar US $ 3,67 por dia em termos de auto-estabilização, mas se a taxa de inflação for reduzida para 0,92%, o nó pode perder US $ 17 por dia.
cocriação de Solana propõe um novo plano para reduzir a inflação
Na verdade, há outra proposta SIMD-0123 que estava sendo realizada ao mesmo tempo que 0228, e semelhante a 0228, esta proposta também é projetada para limitar a renda dos validadores. Ele é projetado para distribuir automaticamente as recompensas prometidas pelos validadores aos delegados no final de cada época através de atualizações de protocolo. Sob o mecanismo atual, os validadores emitem NFTs ou LSTs (tokens de staking líquidos) como credenciais de liquidação, mas esse método de liquidação não é público e preciso, e houve casos em que alguns validadores ajustaram privadamente a taxa de comissão para reduzir a receita para os delegadores.
No entanto, embora esta proposta não tenha suscitado uma discussão alargada como a 0228, acabou por ser aprovada com 74,91% do apoio. O cofundador da Solana, Toly, comentou sobre isso no X: "Simd 228 não passou, mas 123 passou. Embora ambas as propostas visem reduzir o rendimento dos validadores. Opor-se ao 228 não é apenas para seu próprio benefício. ”
No entanto, o fracasso da Proposta 0228 não significa que o plano de reforma da inflação de Solana tenha estagnado e, após a votação, Toly propôs uma proposta mais modesta sobre X, aumentando o número de UCs de bloco (unidades de computação), dobrando o rendimento da rede e aumentando a taxa de redução da deflação para 30% ao ano.
! Por trás do fracasso da proposta Solana SIMD-0228: problemas de governança sob o jogo dos interesses do nó
Em geral, Toly defende a redução do custo de uma única transação por meio da otimização e dimensionamento de engenharia, melhorando a eficiência da rede enquanto reduz a dependência da inflação e gradualmente realizando um modelo sustentável de "alto rendimento e baixa inflação". Esta solução evita jogos de governança complexos, como o SIMD-0228, e depende mais da evolução natural das atualizações tecnológicas.
No entanto, esta proposta ainda não foi formalmente apresentada nos fóruns de desenvolvedores, e é apenas uma ideia. Mas, de qualquer forma, o problema da inflação do SOL parece ser uma das questões-chave que devem ser resolvidas na próxima etapa do ecossistema Solana.
O fracasso da proposta SIMD-0228 reflete os interesses complexos dentro do ecossistema Solana e a necessidade urgente de otimizar o modelo de governança. Embora a proposta tenha fracassado, pode ter sido um sucesso coletivo na jornada de governança de Solana. Em seguida, como equilibrar os interesses de todas as partes enquanto otimiza o modelo de inflação simbólica, para que o ecossistema possa continuar a avançar com um objetivo consistente, é talvez o problema mais difícil de resolver na parte de governança de Solana.