Autor: Nancy, PANews
O mundo open source deu à luz uma estrela negra. Em apenas três meses, o OpenClaw tornou-se o projeto de código aberto mais popular e de crescimento mais rápido da história, tornando-se a nova paixão dos desenvolvedores.
A onda de inteligência artificial liderada por Peter Steinberger não só o colocou entre os principais nomes do AI, como também conquistou uma grande quantidade de “seguidores de lagosta” em todo o mundo. Este renomado mestre da lagosta, porém, tem uma forte aversão às criptomoedas e já criticou publicamente várias vezes. Essa postura, sem dúvida, trouxe mais críticas negativas ao mercado de criptomoedas.
No topo das estrelas no GitHub, projeto de criptomoeda busca “evitar conflitos”
Sem dúvida, a IA tornou-se uma narrativa de ouro para capital e talentos em migração coletiva. Sua rápida ascensão fez muitas pessoas verem a IA como uma esperança para revitalizar o setor de criptomoedas, além de uma oportunidade para ganhar visibilidade ou buscar investimentos.
Especialmente com o recente destaque do OpenClaw. Segundo dados recentes, o número de estrelas no GitHub ultrapassou 250 mil, superando Linux e React, tornando-se um dos projetos de código aberto mais populares, além de registrar o crescimento mais rápido da história do open source.
Com a popularização da “criação de lagostas” globalmente, tutoriais, casos de monetização e experiências de uso do OpenClaw continuam surgindo, até mesmo pessoas oferecendo instalação do OpenClaw para obter lucros. De desenvolvedores independentes a grandes empresas, passando por serviços presenciais, o negócio de “venda de pás” do OpenClaw está em alta.
Naturalmente, o mercado de criptomoedas não poderia ficar de fora desse hype. Recentemente, o projeto de IA na cadeia Base, Venice, tornou-se fornecedor de modelos recomendados para o OpenClaw, sendo também o único projeto nativo de criptomoeda. Com o aumento de popularidade de projetos de IA de ponta, o token Venice disparou, atingindo um valor de mercado superior a 900 milhões de dólares. Essa notícia rapidamente chamou a atenção e foi compartilhada por profissionais do setor de criptomoedas.
Segundo informações, Venice é um projeto de IA generativa focado em privacidade e sem censura de conteúdo, integrando grandes modelos open source. Fundado por Erik Voorhees, um veterano de criptomoedas e fundador da ShapeShift, em 2024, o projeto ganhou atenção recentemente devido à febre de privacidade com agentes inteligentes.
No entanto, Steinberger claramente não concorda com esse tipo de marketing forçado. Ele rapidamente esclareceu que “foi um descuido nos documentos anteriores, e queremos manter uma postura neutra nesse assunto”. Ao mesmo tempo, o OpenClaw removeu a recomendação relacionada.
Em outras palavras, a “evitação de conflito” do OpenClaw desta vez não significa negar ou diminuir o valor ou as vantagens técnicas do projeto Venice, mas sim remover proativamente a etiqueta de “recomendação oficial” que poderia gerar interpretações excessivas, evitando narrativas desnecessárias e especulações de interesses. Especialmente por ser uma estrutura de agentes open source, cujo fundador já se juntou à OpenAI, o OpenClaw precisa manter neutralidade técnica e evitar qualquer suspeita de conflito de interesses.
Decidiu se afastar por causa de “puxar sardinha” na criptomoeda, considerando abandonar o projeto
Ao contrário de figuras de destaque no setor de IA como Sam Altman, fundador da OpenAI, ou Elon Musk, cofundador da xAI, que têm uma postura positiva ou até aberta às criptomoedas, Steinberger adota uma postura de “não perturbe os não convidados”. Essa atitude de evitar o envolvimento também faz o setor de criptomoedas se sentir “desarmado”.
Na verdade, Steinberger, que não tem interesse em criptomoedas, é bastante avesso às “puxadas de sardinha” do setor cripto. Desde o ano passado, ele publicou dezenas de declarações públicas expressando forte insatisfação com a cultura de especulação em criptomoedas, chegando a afirmar “não se envolva”.
Após o sucesso do OpenClaw, em janeiro deste ano, o projeto ganhou destaque, mas enfrentou uma disputa de marca com o AI Claude, da Anthropic, devido ao nome Clawdbot, levando a uma notificação legal de cessar e desistir. Steinberger então mudou o nome duas vezes, até estabelecer oficialmente como OpenClaw.
Porém, essa mudança de nome foi rapidamente explorada por especuladores cripto.
Durante o processo de mudança, hackers usaram scripts automatizados para sequestrar contas, se passando por oficiais e lançando tokens falsos, como o CLAWD, fazendo com que o valor de alguns tokens disparasse para dezenas de milhões de dólares, atraindo muitos investidores.
Diante da especulação, Steinberger declarou publicamente que nunca emitiria tokens e reforçou que qualquer projeto que utilize seu nome para emitir tokens é uma fraude. Essa declaração causou uma queda drástica nos preços desses tokens, prejudicando muitos investidores.
Se essa confusão no setor cripto apenas causou o incômodo de Steinberger, a destruição do ecossistema comunitário o deixou realmente irritado.
Com o sucesso contínuo do OpenClaw, muitos usuários de criptomoedas invadiram os grupos relacionados, chegando a enviar códigos maliciosos, mensagens ofensivas e exigir que Steinberger assumisse taxas ou tornasse o projeto mais cripto.
Por isso, o servidor oficial do Discord do OpenClaw passou a proibir totalmente menções a Bitcoin, Crypto e similares, mesmo em discussões técnicas neutras. Um usuário, por exemplo, foi removido por citar a altura do bloco do Bitcoin como referência.
“Subestimei esse povo”, afirmou Steinberger em entrevista recente, admitindo que a comunidade cripto é uma subcultura muito peculiar, que rapidamente tokeniza qualquer coisa popular. Mas ele, que já alcançou liberdade financeira, não quer apoiar esse tipo de coisa. O barulho do setor cripto impede que ele veja projetos de verdade, e toda essa especulação está prejudicando os projetos reais.
Devido às “perturbações” da comunidade cripto, o desenvolvedor genial chegou a pensar em abandonar tudo, pois não quer que seu projeto seja usado como ferramenta de especulação.
Recentemente, Steinberger também aconselhou publicamente os jovens: “não percam tempo com criptomoedas”, uma declaração que revela ainda mais sua insatisfação com o setor.
Essa troca de farpas entre o mundo open source e o setor cripto não é apenas uma defesa de um projeto de sucesso, mas também reflete a difícil conciliação entre a pureza técnica e a especulação de capital na atual onda de IA.
