28 de fevereiro de 2024: Os deputados de ambos os partidos nos Estados Unidos apresentaram conjuntamente a “Lei de Promoção da Inovação no Desenvolvimento de Blockchain” (Promoting Innovation in Blockchain Development Act) a 26 de fevereiro, com o objetivo de esclarecer os limites de responsabilidade legal dos desenvolvedores de blockchain e evitar que autores de código aberto sejam erroneamente considerados instituições de remessa de dinheiro. A proposta, liderada por Scott Fitzgerald, Ben Cline e Zoe Lofgren, centra-se na revisão do artigo 1960 do Código dos Estados Unidos, concentrando a responsabilidade criminal em entidades que controlam ativos de clientes ou executam transferências em nome deles.
A lei propõe fornecer isenções claras para entidades que apenas escrevem ou distribuem código, especialmente em meio ao aumento de controvérsias sobre “se os desenvolvedores de software de código aberto devem assumir responsabilidades de licença de remessa” e “definição de riscos legais para desenvolvedores de blockchain não custodiais”. Os processos judiciais envolvendo Tornado Cash ampliaram as preocupações do setor sobre “código como crime”. Ben Cline afirmou que a expansão regulatória de longo prazo tem confundido as fronteiras entre criminosos e inovadores tecnológicos; Scott Fitzgerald também destacou que os inovadores não devem suportar pressões indevidas por desenvolver infraestrutura.
No setor, o Solana Institute e a Blockchain Association apoiaram publicamente a proposta, considerando que ela ajudará a estabelecer um quadro claro na distinção entre “desenvolvedores de código aberto e intermediários financeiros custodiais”. Ao mesmo tempo, Washington discute temas como a CLARITY Act e a GENUIS Act. A primeira foi aprovada na Câmara dos Representantes em 2025, mas com progresso lento, enquanto a segunda reforça a regulamentação de stablecoins sem ampliar a responsabilidade dos desenvolvedores.
Analistas acreditam que, se aprovada, a “Lei de Promoção da Inovação no Desenvolvimento de Blockchain” fornecerá um modelo institucional para a “reestruturação do quadro regulatório de criptomoedas nos EUA” e para os “limites de conformidade dos desenvolvedores de blockchain”. Atualmente, várias partes continuam a fazer lobby, e a redação específica e o alcance da revisão do artigo 1960 podem ser variáveis importantes para o rumo da política de criptomoedas dos EUA em 2026.
Isenção de responsabilidade: As informações contidas nesta página podem ser provenientes de terceiros e não representam os pontos de vista ou opiniões da Gate. O conteúdo apresentado nesta página é apenas para referência e não constitui qualquer aconselhamento financeiro, de investimento ou jurídico. A Gate não garante a exatidão ou o carácter exaustivo das informações e não poderá ser responsabilizada por quaisquer perdas resultantes da utilização destas informações. Os investimentos em ativos virtuais implicam riscos elevados e estão sujeitos a uma volatilidade de preços significativa. Pode perder todo o seu capital investido. Compreenda plenamente os riscos relevantes e tome decisões prudentes com base na sua própria situação financeira e tolerância ao risco. Para mais informações, consulte a
Isenção de responsabilidade.
Related Articles
Coin Center: O governo dos EUA no futuro pode apertar o controle sobre as criptomoedas sem regulamentação clara
Peter Van Valkenburgh alerta que a não aprovação da Lei CLARITY poderia criar precedentes perigosos para futuras administrações dos EUA, arriscando um aumento das restrições sobre a indústria das criptomoedas. Sublinha a necessidade de proteções legais sustentáveis para impedir a aplicação arbitrária e a instabilidade no ecossistema cripto.
TapChiBitcoin34m atrás
Os problemas legais da Kalshi aumentam com o processo de jogo do estado de Washington
A Kalshi enfrenta mais uma ação judicial a nível estadual depois de, na passada sexta-feira, o estado de Washington ter apresentado alegações de que a operadora do mercado de previsão violou as leis de jogo do estado com os seus produtos.
A queixa do Procurador-Geral de Washington cita a proibição já existente no estado da região do Noroeste do Pacífico de jogos de fortuna ou azar online
Cointelegraph3h atrás
Ninguém está 100% satisfeito com o acordo de rendimento das stablecoins: Estado do Cripto
Representantes da indústria analisaram recentemente a proposta de redação de rendimentos do projecto de lei sobre a estrutura do mercado de cripto, suscitando reacções mistas. A legislação está prevista para avançar com um escrutínio em comissão cuja data se antecipa para Abril, embora persistam preocupações quanto às suas implicações.
CoinDesk6h atrás
O Canadá passa a proibir donativos em criptomoedas para campanhas eleitorais na sequência do Reino Unido
O governo federal do Canadá decidiu proibir doações em criptomoeda para campanhas políticas, encerrando um canal de angariação de fundos que parece ter tido pouco ou nenhum uso no mundo real nas eleições anteriores do país.
O Projeto de Lei C-25, a Lei das Eleições Fortes e Livres, introduzido a 26 de março, iria...
CoinDesk7h atrás
Gavin Newsom proíbe funcionários públicos da Califórnia de negociações internas em mercados de previsão.
Em resumo
Funcionários públicos da Califórnia estão proibidos, por ordem executiva, de usar informações privilegiadas para lucrar em mercados de previsão.
A proibição estende-se a funcionários estatais e nomeados que utilizem informações para ajudar outros a lucrar também.
A ordem segue um escrutínio contínuo de questões relacionadas a insider trading.
Decrypt8h atrás
O CLARITY Act das criptomoedas pode ser um obstáculo para os tokens DeFi que cercam rendimento, diz analista.
As regras propostas para stablecoins da Clarity Act podem dificultar as finanças descentralizadas (DeFi) ao proibir o rendimento sobre saldos de stablecoins, re-centralizando o rendimento em instituições financeiras tradicionais. Isso pode reduzir a concorrência e impactar as plataformas DeFi, enquanto beneficia jogadores de infraestrutura como a Circle.
CoinDesk8h atrás
