O economista Nouriel Roubini criticou duramente o segundo mandato da administração Trump em relação aos ativos digitais, chamando-o de um experimento imprudente que prejudica o sistema financeiro dos EUA.
‘Bombas-relógio’ legislativas
O renomado economista Nouriel Roubini emitiu uma crítica severa à mudança de direção da administração Trump no segundo mandato em relação aos ativos digitais. Numa peça de opinião mordaz, Roubini argumenta que a promoção agressiva da indústria de criptomoedas pelo presidente não representa um “novo amanhecer” para a inovação, mas sim um experimento perigoso enraizado numa falta fundamental de compreensão do sistema monetário global.
Na peça, Roubini associa a queda do bitcoin de mais de 40% desde o seu pico de outubro de 2025—que ocorreu enquanto refúgios tradicionais como o ouro subiram 60%—a uma agenda política ditada por “cripto-golpistas” e por um presidente que não consegue entender o básico de finanças. O foco do aviso de Roubini centra-se em duas principais legislações assinadas durante o segundo mandato de Trump: a Lei GENIUS e a futura Lei de Clareza do Mercado de Ativos Digitais (CLARITY).
Roubini, que previu com fama a crise financeira de 2008, descarta a Lei GENIUS como a “Lei do Idiota Imprudente”, argumentando que ela prepara o terreno para um retorno à instável era do “banco livre” do século XIX. Ao permitir que stablecoins operem sem a supervisão de bancos estreitos ou acesso a um credor de última instância, Roubini alerta que a administração criou uma “bomba-relógio”.
Leia mais: Senadora Cynthia Lummis Diz aos Bancos para Pararem de Combater Stablecoins e Começarem a Usá-los
“Tudo o que seria preciso para incitar um pânico e desencadear uma corrida bancária é que alguns maus elementos em estados pseudo-libertários dos EUA mal investissem suas participações ou colocassem seus depósitos em instituições frágeis como o Silicon Valley Bank,” observa Roubini. “Graças à venalidade e à ignorância de Trump, e à influência corrupta da indústria de cripto — é uma receita para instabilidade financeira e económica.”
O aspecto mais alarmante da política de Trump, segundo Roubini, é a tentativa de permitir que stablecoins paguem juros. Ele sustenta que isso demonstra uma falha total em compreender o “bem semi-público” proporcionado pelo sistema de reservas fracionárias.
Ao permitir que a indústria de cripto desintermedie os bancos tradicionais, a administração Trump está efetivamente puxando o tapete dos fundamentos da economia dos EUA. Roubini, também conhecido como Dr. Catástrofe, afirmou que o recente alarme público levantado pelo CEO do JPMorgan Chase, Jamie Dimon, foi um “despertar” necessário que o presidente ignorou.
Um Apelo à Literacia Económica
Roubini argumenta que o último ano provou de forma definitiva que o bitcoin não é nem uma moeda nem uma proteção contra a inflação ou risco geopolítico.
“Sempre que o ouro disparou em resposta a tensões comerciais ou geopolíticas no último ano, o Bitcoin caiu acentuadamente,” observa Roubini. Ele sustenta que, 17 anos após a sua criação, a cripto ainda não possui uma “app matadora” além do stablecoin — que descreve como uma mera versão digital do dinheiro fiduciário antigo que os bancos aperfeiçoaram há décadas.
O artigo conclui com um apelo aos poucos tradicionalistas remanescentes na administração, especificamente ao Secretário do Tesouro, Scott Bessent. Roubini expressa esperança de que o Tesouro possa “ensinar [a Trump] como funciona o sistema bancário” antes que interesses pessoais e “dinheiro cripto” levem a um colapso sistémico.
“O futuro do dinheiro será marcado por uma evolução gradual,” escreve Roubini, “não pela revolução que os cripto-golpistas prometeram.”
FAQ ❓
- Qual é a principal crítica de Roubini? Ele alerta que a aposta de Trump na cripto é imprudente e desestabiliza a economia dos EUA.
- Quais leis estão em questão? A Lei GENIUS e a futura Lei de Clareza do Mercado de Ativos Digitais (CLARITY) promovem stablecoins.
- Por que Roubini considera os stablecoins arriscados? Ele argumenta que eles carecem de supervisão adequada, criando uma “bomba-relógio”.
- Como ele compara cripto com ouro? O Bitcoin caiu 40% enquanto o ouro subiu 60%, provando que a cripto não é um refúgio seguro.
Isenção de responsabilidade: As informações contidas nesta página podem ser provenientes de terceiros e não representam os pontos de vista ou opiniões da Gate. O conteúdo apresentado nesta página é apenas para referência e não constitui qualquer aconselhamento financeiro, de investimento ou jurídico. A Gate não garante a exatidão ou o carácter exaustivo das informações e não poderá ser responsabilizada por quaisquer perdas resultantes da utilização destas informações. Os investimentos em ativos virtuais implicam riscos elevados e estão sujeitos a uma volatilidade de preços significativa. Pode perder todo o seu capital investido. Compreenda plenamente os riscos relevantes e tome decisões prudentes com base na sua própria situação financeira e tolerância ao risco. Para mais informações, consulte a
Isenção de responsabilidade.
