Por ex-prefeito de Nova York, conhecido como “O Prefeito do Bitcoin” Eric Adams, a Meme moeda do ecossistema Solana NYC Token, que recebeu apoio, entre outros, do próprio, rapidamente atingiu um pico de US$ 0,58 após o lançamento, mas depois caiu abruptamente, com uma queda superior a 80%, evaporando mais de 400 milhões de dólares em valor de mercado.
Dados on-chain mostram que a carteira relacionada ao deployer do projeto, no momento em que o valor de mercado atingiu o pico, removeu cerca de US$ 3 milhões em USDC do pool de liquidez, levantando fortes suspeitas de Rug Pull (puxada de tapete). Apesar de parte da liquidez ter sido devolvida posteriormente, ainda há aproximadamente US$ 900 mil não recuperados.
A equipe de Eric Adams negou várias vezes que ele tenha obtido lucros com o NYC Token, classificando as acusações como “informação falsa”. O episódio rapidamente ganhou destaque, tornando-se mais um caso emblemático dos riscos de tokens cripto apoiados por figuras políticas.
Resumo dos principais dados do colapso do NYC Token
- Data de lançamento: início de 2026 (segunda-feira)
- Blockchain subjacente: Solana
- Máximo histórico: US$ 0,58
- Mínimo histórico: abaixo de US$ 0,1
- Queda máxima: mais de 80%
- Valor de mercado no pico: aproximadamente US$ 580 milhões
- Valor de mercado atual: cerca de US$ 130 milhões (até a manhã de quinta-feira na Ásia)
- Valor evaporado: mais de US$ 400 milhões
- Controvérsia de liquidez: remoção de US$ 3 milhões em USDC, devolução de US$ 1,5 milhão, ainda há cerca de US$ 900 mil não devolvidos
- Pessoa de apoio: ex-prefeito de Nova York, Eric Adams
Cronologia do colapso do NYC Token: de celebração ao colapso do valor de mercado
No início de 2026, em meio ao hype de Meme coins ainda não totalmente dissipado, o NYC Token, com IP de Nova York e apoio de figuras políticas, foi lançado de repente, rapidamente atraindo atenção do mercado.
No dia do lançamento, Eric Adams apareceu na Times Square, Nova York, e participou do canal Fox Business para promover o token. Ele afirmou que os lucros do emissão do NYC Token seriam usados para apoiar projetos educacionais e bolsas de estudantes vulneráveis, além de combater o anti-semitismo e o anti-americanismo, conferindo ao token uma narrativa claramente beneficente e política.
O site oficial do projeto posiciona o NYC Token como uma “criptomoeda comunitária de Nova York”, destacando seu simbolismo de “a energia imbatível da Big Apple”, mas também declara que o token não possui vínculo oficial com o governo de Nova York ou qualquer entidade oficial.
Com o apoio público de Eric Adams, o mercado rapidamente injetou fundos. O preço do NYC Token disparou até US$ 0,58 em pouco tempo, atingindo um valor de mercado de até US$ 580 milhões, tornando-se uma das criptomoedas com maior alta do dia.
No entanto, essa celebração durou pouco. Logo após o pico de valor de mercado, o preço do NYC Token caiu de forma abrupta, com uma queda superior a 60% em poucas horas. Apesar de uma leve recuperação, até a manhã de quinta-feira na Ásia, o preço permanecia em torno de US$ 0,13, uma queda de mais de 74% em relação ao pico, deixando muitos investidores que compraram na alta presos em perdas profundas.
Anomalias nos dados on-chain: para onde foi a liquidez de US$ 3 milhões que gerou suspeitas de Rug Pull
A queda do NYC Token não foi inesperada, o que realmente alimentou as suspeitas do mercado foi a mudança anormal na liquidez on-chain.
Segundo investigação do site de notícias CoinDesk, quando o valor de mercado do NYC Token atingiu US$ 580 milhões, uma carteira relacionada ao deployer do projeto removeu cerca de US$ 3 milhões em USDC do pool de liquidez. Essa operação causou uma redução drástica na profundidade do mercado, aumento do slippage na venda, e uma venda panicada que foi o gatilho para o colapso do preço.
Na indústria cripto, “Rug Pull” refere-se a uma ação em que os criadores do projeto retiram liquidez ou vendem grande quantidade de tokens no auge da popularidade, provocando uma queda abrupta de preço, deixando investidores comuns presos. Diversos analistas on-chain apontam que a ação de remover grande liquidez em alta do NYC Token se encaixa no perfil típico de Rug Pull.
Mais controverso ainda, após a queda de mais de 60%, a carteira relacionada devolveu cerca de US$ 1,5 milhão em liquidez, mas ainda há aproximadamente US$ 900 mil não recuperados. Essa prática de “retirar primeiro, devolver parcialmente depois” é vista pelo mercado como uma medida de remediação pouco convincente.
Resposta da equipe de Eric Adams: nega lucros, classifica as acusações como falsas
Diante das suspeitas, a equipe do NYC Token respondeu nas redes sociais que a alteração na liquidez foi uma “rebalanço do pool de fundos na fase inicial” e negou qualquer fraude.
O porta-voz de Eric Adams, Todd Shapiro, afirmou em nota ao CoinDesk: “É importante esclarecer que Eric Adams não transferiu fundos de investidores, não obteve lucros com a emissão do NYC Token, e não há qualquer recurso financeiro sob seu controle ou de sua equipe.”
Posteriormente, Eric Adams também reiterou em sua conta no X (antigo Twitter) que as reportagens eram “informação falsa”.
Porém, advogados do setor cripto alertam que, para caracterizar Rug Pull, o mais importante não é apenas a devolução de parte dos fundos, mas a transparência na gestão da liquidez e o uso final dos recursos. Com base nas informações públicas atuais, o projeto NYC Token não revelou previamente seu plano de gerenciamento de liquidez nem explicou o uso dos fundos removidos, mantendo riscos de conformidade.
Relação de Eric Adams com o setor cripto: o efeito da “dupla lâmina” do “Prefeito do Bitcoin”
A rápida atenção ao NYC Token por parte do público se deve, em grande parte, à imagem de longa data de Eric Adams no setor cripto.
Desde a campanha de 2021 para prefeito de Nova York, Adams já declarou publicamente que receberia parte de seu salário em Bitcoin. Após assumir o cargo, cumpriu a promessa, convertendo seu primeiro salário em Bitcoin e Ethereum, o que lhe rendeu o apelido de “Prefeito do Bitcoin” entre a comunidade cripto.
Durante seu mandato, Adams apoiou várias iniciativas de desenvolvimento de blockchain, incentivando Nova York a se tornar uma cidade amigável às criptomoedas e promovendo a conformidade de empresas do setor. Essa postura forte lhe conferiu alta credibilidade no meio.
Porém, analistas apontam que apoiar Meme coins, com base em apoio político, é uma prática diferente de apoiar projetos de blockchain ou conformidade. Meme coins dependem fortemente de emoções e liquidez, apresentando riscos elevados, e o apoio de figuras públicas pode ampliar a percepção de risco por parte dos investidores.
O que é o NYC Token? Estrutura do projeto e riscos potenciais
Do ponto de vista do projeto, o NYC Token apresenta riscos consideráveis.
Primeiro, o token não possui inovação tecnológica, sendo emitido exclusivamente na blockchain Solana, sem oferecer aplicações ou funcionalidades independentes, sendo uma típica Meme coin movida por emoções.
Segundo, a alegada “característica beneficente” carece de mecanismos transparentes. O projeto não revelou planos de gestão de fundos beneficentes, parceiros ou auditorias, dificultando a verificação do cumprimento de promessas.
Terceiro, há uma grave falta de transparência na divulgação de informações. Ainda não foi publicado um white paper oficial, e dados essenciais como quantidade total de tokens, estrutura de distribuição e participação do time não estão claros, além de não haver mecanismos de lock-up ou restrições de liquidez, aumentando o risco de manipulação.
Reflexões do setor: riscos sistêmicos de figuras políticas apoiando criptomoedas
O caso do NYC Token não é isolado. Nos últimos anos, diversos projetos apoiados por políticos tiveram rápidas quedas após picos de entusiasmo, revelando problemas semelhantes: dependência excessiva de reputação, negligência dos fundamentos do projeto e falta de regulação.
O apoio de figuras políticas muitas vezes é interpretado pelo mercado como “aprovação oficial”, mas isso não garante conformidade ou segurança. Quando o projeto falha, além de prejuízos aos investidores, a credibilidade do apoiador também sofre forte impacto.
Especialistas acreditam que o episódio do NYC Token pode acelerar o foco regulatório na participação de políticos em projetos cripto, com possíveis futuras exigências de maior transparência e esclarecimento de conflitos de interesse.
Aviso aos investidores: Quatro riscos principais ao investir em Meme coins
A queda do NYC Token reforça que Meme coins são ativos de alto risco, e investidores devem agir com extrema cautela:
- Risco de liquidez: liquidez concentrada, suscetível a retirada repentina
- Risco regulatório: ausência de respaldo legal e de supervisão
- Risco de volatilidade: emoções impulsionam altas e baixas extremas
- Risco de assimetria de informações: informações essenciais controladas por poucos
Recomenda-se, para quem deseja investir em Meme coins, manter posições pequenas, agir com rapidez e evitar confiar excessivamente em apoio de figuras públicas para não subestimar os riscos.
Conclusão
O episódio do NYC Token demonstra que, no mercado cripto, o apoio de figuras públicas não garante segurança.
Para os projetos, transparência e conformidade são essenciais para a sobrevivência a longo prazo; para os reguladores, é urgente estabelecer regras claras para a participação de políticos em projetos cripto; e para os investidores, a racionalidade, a prudência e a consciência de risco continuam sendo as principais defesas.
Em um mercado altamente volátil, qualquer “aura” não deve substituir uma devida diligência básica.
