Companheiro de Henan sustenta meio céu? Grande revelação dos nós do Ethereum

null

Autor original: Eric, Foresight News

Sem perceber, o total de staking do Ethereum já chegou a cerca de 35 milhões de moedas (pode haver algumas diferenças entre os sites de estatísticas). Esse número cresceu de 15 milhões para 25 milhões em cerca de um ano, mas o crescimento de 25 milhões para 35 milhões levou o dobro do tempo. É previsível que, com o passar do tempo, o volume de staking do Ethereum possa entrar em um período de equilíbrio dinâmico entre staking e unstaking após atingir um certo limite.

A imagem acima é proveniente do navegador open-source beaconcha.in, lançado pela BitFly, a empresa desenvolvedora do maior pool de mineração PoW de Ethereum, EtherMine. Esta empresa de desenvolvimento do ecossistema Ethereum, localizada na Áustria, criou vários navegadores, sendo ethernodes.org um site de dados relacionado às informações sobre nós da camada de execução e da camada de consenso do Ethereum. Anteriormente, os dados do site foram citados em relação à grande quantidade de nós Ethereum hospedados na AWS.

Há dois anos, mais de 60% dos nós geridos eram baseados na AWS. Até hoje, tanto a distribuição dos nós quanto os provedores de serviços em nuvem utilizados sofreram mudanças significativas. (Todos os dados a seguir são até a data da redação e excluem os nós não sincronizados)

Quais clientes são usados por nós?

Dos 10.475 nós da camada de execução contabilizados, o Geth representa 51,66%, ainda apresentando um problema de alta participação. O cliente Nethermind, desenvolvido sob a liderança de Tomasz Stańczak, novo diretor executivo da Fundação Ethereum este ano, segue em segundo lugar com uma participação de 26,48%. O cliente Besu, originalmente desenvolvido pela ConsenSys e migrado para o repositório GitHub da Fundação Hyperledger em 2019, tem uma participação de 8,26%. O Erigon, que era originalmente conhecido como Turbo-Geth e foi renomeado para Erigon em maio de 2021 sob a liderança do desenvolvedor britânico Alexey Akhunov, tinha uma participação de 6,1%, mas foi superado pelo Reth, lançado pela Paradigm, com uma participação de 6,89%.

Reth sempre foi um tema controverso na comunidade Ethereum, e o desenvolvedor principal da Yearn, Banteg, afirmou que Reth se baseia fortemente no Akula (um cliente implementado em Rust) e copia a arquitetura do Erigon, mas a Paradigm não apoiou esses desenvolvedores. Embora o CTO da Paradigm, Georgios Konstantopoulos, tenha respondido que Reth “está nos ombros de gigantes”, a comunidade não aceitou, considerando isso uma forma de pilhagem de recursos ao estilo VC. Este incidente também levou os desenvolvedores do Akula a anunciarem que não manterão mais o projeto, pois acreditam que não podem competir com a Paradigm.

Há apenas uma semana, o desenvolvedor principal do Ethereum, Federico Carrone, também alertou no X que a expansão da Paradigm, como a contratação de pesquisadores-chave, financiamento de bibliotecas de código aberto, liderança de EIPs e Reth, representa uma ameaça à descentralização do Ethereum, mas a sua participação no cliente de camada de execução Ethrex é apenas de 0,2%.

Quanto aos clientes da camada de consenso, entre os 8597 nós da camada de consenso contabilizados, o que mais se destaca é o Lighthouse, fundado e mantido continuamente pela empresa de segurança australiana Sigma Prime, com uma participação de 45,66%. O Prysm, que ocupa cerca de 24% do total, foi inicialmente desenvolvido e mantido pela empresa de infraestrutura de blockchain Prysmatic Labs, que foi adquirida pela Offchain Labs, desenvolvedora do Arbitrum, em 2022. O Teku, em terceiro lugar, possui uma participação de 11,91% e faz parte da mesma equipe de desenvolvimento que o Besu. Por fim, o Nimbus, com uma participação de 10,19%, é uma equipe que depende exclusivamente de financiamentos de organizações como a Fundação Ethereum e tem como objetivo aumentar a eficiência dos recursos, permitindo que operadores de nós executem facilmente o software do cliente Ethereum em dispositivos com recursos limitados, como smartphones e laptops.

Na rede Ethereum, as porcentagens dos quatro principais clientes da camada de execução e da camada de consenso atingiram 93,29% e 91,76%, respectivamente, ainda mostrando uma forte centralização. No entanto, em comparação com o nível de centralização mais exagerado de dois ou três anos atrás, os esforços da Fundação Ethereum para promover a diversidade de clientes tiveram um certo efeito.

Onde estão os nós?

A localização dos nós da camada de execução do Ethereum e dos nós da camada de consenso é um dado muito difícil de identificar com precisão. Este site provavelmente determina a localização através da análise de IP, o que pode não ser muito preciso, mas também nos fornece uma visão geral da distribuição.

Nos nós que executam o cliente da camada de execução, mais de 30% dos IPs estão localizados nos Estados Unidos, com a maior concentração perto de Washington, D.C. Além disso, cidades como São Francisco, Los Angeles e Nova York também apresentam algumas distribuições, enquanto os nós restantes estão espalhados por Kansas, Iowa, Texas, Flórida, Massachusetts, entre outros.

Quanto à Europa, os dados mostram que a Alemanha representa 13,13%, o Reino Unido 4,47%, a França 4,28% e a Finlândia 3,78%. No mapa, os nós também estão basicamente distribuídos nas principais cidades de cada país, incluindo Dublin na Irlanda, Paris na França, Frankfurt na Alemanha e Helsinque na Finlândia.

Os nós localizados na China representam menos de 4%, mas estão amplamente distribuídos, desde Changchun em Jilin ao norte, até Hainan ao sul, passando por Xining na província de Qinghai a oeste, e chegando a Xangai e Taiwan na costa a leste. Vale a pena mencionar que, de acordo com o endereço IP, há 103 nós em Hong Kong, 97 em Taiwan, enquanto o total de nós em outras regiões da China é apenas 204. A distribuição mais concentrada é nos pontos mais escuros na imagem abaixo, localizados na cidade de Zhengzhou, na província de Henan.

Quanto à distribuição dos nós do cliente da camada de consenso na América do Norte e na Europa, é basicamente a mesma que a dos nós do cliente da camada de execução. Quanto à China, embora os dados ainda mostrem dezenas de nós, não há uma exibição clara no mapa. Em termos de distribuição geográfica, os EUA e a Alemanha estão entre os dois primeiros em nós da camada de execução e da camada de consenso, mas existem nós do Ethereum em praticamente todos os lugares do mundo, incluindo países pequenos como Guatemala, Kuwait e Montenegro, e até mesmo na Islândia, localizada em terras extremamente ao norte.

Quais serviços de nuvem estão a ser utilizados pelos nós?

“Metade dos nós do Ethereum estão a usar AWS” é também uma famosa piada de mau gosto na indústria. Pode ser que, há alguns anos, houvesse de facto muitos nós do Ethereum hospedados em serviços de nuvem, mas atualmente essa situação melhorou bastante.

A participação dos nós do cliente da camada de execução hospedados é de 49,1%, enquanto os próprios nós construídos representam 45%; os nós do cliente da camada de consenso podem ter uma participação de 58,5% em hospedagem, pois consideram a necessidade de estabilidade para evitar penalizações, mas os nós construídos também seguem de perto com 37,5%. Além da natureza dos nós, existem muitos dados interessantes nesse contexto.

Primeiro, em relação aos nós que executam o cliente da camada de execução, a China Unicom e a China Telecom juntas representam 51,52% entre os provedores de serviços de internet dos nós autoconstruídos. Além disso, inclui a rede troncal da Internet Industrial da China Unicom, a China Mobile e o Centro de Computação da Educação e Pesquisa da China, a China Unicom (Shenzhen), a rede IDC1 da China Telecom na província de Yunnan, o Grupo China Telecom, e a Beijing Baidu Wangxun Technology Co., Ltd.

Assim, na verdade, mais de 20% dos nós clientes da camada de execução estão operando no país, mas podem estar utilizando endereços IP estrangeiros. Em contrapartida, há muito poucos nós clientes da camada de execução que utilizam operadores de rede nacionais. Dado que operar um cliente de execução não gera receitas estáveis, o autor supõe que a alta porcentagem é principalmente para atender à demanda de nós RPC, desenvolvimento, negociação de alta frequência em blockchain ou negociações de estratégia que precisam transmitir transações rapidamente, o que é suficiente para mostrar que o país ainda é um mercado importante para atividades em blockchain.

Quanto aos dados dos nós de custódia que utilizam vários serviços de nuvem, estes estão relativamente alinhados com a distribuição geográfica.

Nos nós cliente de execução geridos, 35,53% escolheram AWS, 13,75% escolheram o provedor de serviços de hospedagem na Alemanha Hetzner Online, 9,69% escolheram o provedor de serviços em nuvem da França OVHcloud, Google Cloud (com uma participação de 7,02%) e Oracle Cloud (com uma participação de 2,37%) ocupam o quarto e quinto lugares, o que está de acordo com a distribuição geográfica, que se concentra principalmente nos Estados Unidos e na Europa. Os nós cliente da camada de consenso são semelhantes, com os mesmos cinco provedores de serviços ocupando as cinco primeiras posições. Além disso, Alibaba Cloud, Tencent Cloud e Huawei Cloud também estão na lista, mas com uma participação muito pequena.

De acordo com isso, a porcentagem de nós hospedados na AWS é de aproximadamente 20%, o que é uma proporção razoável.

De forma geral, a operação de mais de 10 mil nós do cliente da camada de execução e quase 9 mil nós do cliente da camada de consenso não apresenta nenhuma situação de domínio excessivo, tanto na distribuição geográfica quanto nos serviços de rede, prestadores de serviços de hospedagem, etc. Apenas na escolha dos clientes existe algum risco de concentração excessiva em alguns líderes, mas a proporção dos líderes está, na verdade, a diminuir gradualmente, e o sonho do “computador mundial” do Ethereum está a ser gradualmente realizado sob a ação descentralizadora promovida pela fundação.