A IA está vindo pelo seu emprego?

A resposta curta é que realmente depende do seu trabalho.
É banal ou significativo?
Goldman Sachs está implantando o Claude para lidar com contabilidade de operações e integração de clientes. Lloyds espera £100 milhões em valor só neste ano de agentes de IA lidando com investigações de fraude. A era da IA como assistente útil acabou. Os bancos agora lhe dão autoridade transacional.
E sim, algumas pessoas ficarão redundantes. Isso é real, e realmente é ruim se acontecer com você.
Mas antes de alarmar, vamos ver o que esses sistemas estão realmente fazendo, porque o caso de uso conta a história.
Pegue a detecção de fraude do Lloyds. A IA está lendo centenas de milhares de transações, páginas de números, procurando padrões.
Aqui está o negócio sobre fraude: humanos não conseguem deixar de criar padrões. É assim que pensamos.
Somos previsíveis mesmo quando tentamos não ser. Então acabamos repetindo números e termos.
Detectar esses padrões em uma montanha de dados não é como ler. Não é uma frase linear que você pode ler.
Um investigador humano pode passar dias, às vezes semanas, trabalhando manualmente em um conjunto de dados que a IA pode processar em minutos.
Isso não é IA substituindo o julgamento humano. Os humanos irão treiná-la sobre o que procurar.
Isso é IA fazendo a pior parte do trabalho enquanto o humano pode fazer a parte que realmente requer um humano.
Ninguém entrou na investigação de crimes financeiros porque adorava ficar olhando planilhas.
Agora, o que acontece com as pessoas cujo papel era principalmente isso? Honestamente, ainda não temos uma resposta clara. A intenção não é destruir meios de subsistência. Mas a intenção não paga aluguel.
Então, como você se salva?
Você aprende novas habilidades. Torne-se melhor.
Você se torna insubstituível.