Tenho visto muitas conversas recentemente sobre o que o L2 realmente significa para o futuro do Ethereum, e os pensamentos recentes do Vitalik sobre isso são bastante interessantes.

Então, aqui está a questão - os L2s deveriam ser a resposta do Ethereum para escalar através de 'sharding de marca', mas toda essa visão não é mais realmente aplicável. Por quê? Porque o L1 já está se expandindo por conta própria, e o roteiro de rollup está avançando muito mais devagar do que qualquer um antecipava. Espera-se que os limites de gás aumentem significativamente, o que basicamente significa que os L2s precisam encontrar uma nova razão para existir além de serem apenas a solução de escalabilidade.

O ponto do Vitalik é que os L2s devem parar de tentar ser algo que não são. Em vez disso, eles devem focar no que realmente podem fazer bem - coisas como recursos de privacidade, eficiência específica de aplicativos, capacidades extremas de escalabilidade, casos de uso não financeiros, latência ultrabaixa e funcionalidade de oráculo integrada. É aí que reside a verdadeira proposta de valor.

Uma coisa que ele enfatizou: se os L2s vão lidar com ETH ou outros ativos do Ethereum, eles precisam pelo menos atingir a fase 1 e manter a máxima interoperabilidade com o L1. Não pode haver fragmentação.

O que realmente chamou minha atenção, no entanto, foi a opinião dele sobre pré-compilações nativas de Rollup. Nos últimos meses, ele ficou cada vez mais convencido de que essas são críticas, especialmente agora que temos as provas ZK-EVM necessárias para escalar o L1. Essas pré-compilações tornariam a verificação do EVM possível sem precisar de um conselho de segurança - basicamente permitindo interoperabilidade sem confiança e composabilidade síncrona entre camadas.

A questão de pesquisa agora é como projetar essas pré-compilações para que possam verificar a parte do EVM mesmo quando os L2s estiverem operando ambientes mistos. É uma mudança técnica, mas pode ser a chave para tornar as interações entre camadas realmente suaves e seguras.