Acabei de fazer outra tarefa de cross-chain no metrô, e pensei rapidamente: uma mensagem/ativo de "de A para B", na verdade, você não confia em apenas uma ponte. O IBC parece mais "regulamentado", mas ainda assim você precisa confiar na concordância de ambas as cadeias, na lógica de cliente leve/verificação não estar errada, na relé que esteja disposto a retransmitir (e não cair), além de garantir que o módulo da cadeia oposta não te coloque em um buraco negro ao fazer uma atualização... Em resumo, é uma cadeia de componentes conectados, qualquer elo frouxo pode causar uma falha.



Recentemente, ao criticar os ganhos de staking/compartilhamento de segurança que acumulam "camadas de cebola", eu também entendo, o cross-chain é mais parecido com uma cebola: quanto mais camadas de middleware, mais pontos de confiança. De qualquer forma, minha abordagem atual é bem simples: primeiro, decidir em quem confiar, quem leva a culpa se algo der errado, e então decidir se vale a pena economizar aquele pouco de tempo/taxa. Por enquanto, é assim, depois vou registrar essa experiência de erro.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
  • Recompensa
  • Comentário
  • Repostar
  • Compartilhar
Comentário
Adicionar um comentário
Adicionar um comentário
Sem comentários
  • Marcar