só li que adam back está negando que seja satoshi nakamoto depois que o nytimes basicamente apresentou o caso de que ele é o candidato mais forte até agora. a resposta dele é bastante razoável — ele está dizendo que as sobreposições entre seu trabalho de décadas em criptografia e o design do bitcoin são apenas ideias compartilhadas de cypherpunks, não uma prova de que ele o criou.

a parte interessante é como outras pessoas também estão reagindo. joe weisenthal da bloomberg disse que a estilometria é legal, mas todos os cypherpunks tinham pensamentos semelhantes sobre privacidade e arquitetura da internet de qualquer forma. além disso, back literalmente publicou hashcash com seu nome real, então por que ele de repente ficaria totalmente anônimo para o bitcoin? não faz sentido.

também há esse early adopter do bitcoin no uk, nicholas gregory, dizendo que não acha que back seja satoshi com base em interações pessoais, mas mesmo que fosse, você teria que respeitar o esforço que ele fez para se manter escondido. gregory também alerta que, se eles realmente descobrirem quem é satoshi, isso poderia colocar essa pessoa em perigo real. parece que quanto mais as pessoas procuram pela identidade de satoshi nakamoto, mais extremas as teorias ficam. é bem louco como tantos documentários e artigos afirmaram ter resolvido isso e depois caíram completamente por terra.