Evolução da Estratégia Ethereum: De Rollup-Centric a Based Rollup—Como Medir e Navegar na Escalabilidade do Futuro

A comunidade Ethereum tem discutido recentemente uma mudança fundamental na filosofia de escalabilidade da rede. Este ponto de virada começou com uma reflexão profunda de Vitalik Buterin sobre o roteiro de cinco anos atrás, que colocou o L2 como a principal solução de escalabilidade. Para compreender essa transição de forma aprofundada, é necessário adotar uma abordagem sistemática na análise e medição da evolução do Ethereum — não apenas considerando o número de redes, mas também aspectos de segurança, descentralização e integração de protocolos mais amplos.

À primeira vista, a declaração de Vitalik parece transmitir uma mensagem pessimista sobre o L2. No entanto, uma interpretação mais precisa revela algo diferente: não se trata de rejeição, mas de uma “melhoria estratégica” da situação. O Ethereum não abandona o L2, mas reorganiza seus papéis — o L1 volta a atuar como a camada de resolução mais segura, enquanto o L2 busca diferenciação e especialização significativa.

Avaliando o L2: De Expectativas Elevadas à Realidade da Descentralização

Historicamente, o L2 foi um salvador para o Ethereum. Na era de taxas de gás que atingiam dezenas de dólares, o L2 oferecia uma solução de expansão quase como a única saída. Contudo, o desenvolvimento da realidade é muito mais complexo do que os cenários iniciais sugeriam.

Dados recentes do L2BEAT mostram que, embora o número de L2s já ultrapasse centenas, o crescimento em quantidade não acompanha o avanço na qualidade da descentralização. Desde 2022, Vitalik tem criticado claramente a arquitetura da maioria dos Rollups, que ainda dependem de operações centralizadas e intervenção humana para garantir segurança. O framework de avaliação do L2BEAT — que divide os Rollups em três fases de descentralização (Stage 0, 1 e 2) — tornou-se um indicador-chave para medir o quão autônico o protocolo L2 realmente está.

O maior problema estrutural enfrentado pelo ecossistema L2 atualmente é a fragmentação de liquidez. O fluxo de negociações, que antes se concentrava no Ethereum, agora se dispersa em ilhas de valor separadas, criando uma experiência de usuário fragmentada e reduzindo a eficiência de capital geral. Alguns L2s, talvez por considerações regulatórias ou comerciais, correm o risco de ficarem permanentemente presos na Stage 1, dependendo de conselhos de segurança para controlar atualizações — uma condição que, na prática, os torna mais parecidos com “L1 secundários” com atributos de pontes entre cadeias, e não soluções puras de escalabilidade.

Por isso, Vitalik enfatiza que o próximo passo não é a expansão de mais cadeias, mas uma convergência mais profunda. Ao medir a escala por métricas de descentralização e integração de protocolos — e não apenas pelo throughput — o Ethereum reposiciona sua estratégia: segurança, neutralidade e previsibilidade voltam a ser ativos centrais, enquanto o futuro do L2 está na integração mais forte com a rede principal.

Composabilidade Sincronizada: Como Based Rollup e Pré-confirmação Estão Mudando o Jogo

Em meio à reflexão sobre narrativas excessivas do L2, o conceito de Based Rollup espera alcançar uma era de iluminação até 2026. Se a última década foi definida por uma abordagem “Rollup-Centric”, a questão concreta agora é: será que o Rollup pode “crescer dentro do Ethereum” ao invés de “depender de fora do Ethereum”?

A discussão sobre Native Rollup pode ser vista como uma expansão do conceito de Based Rollup — se o Native Rollup é a visão mais elevada, então o Based Rollup é o caminho mais realista para alcançar esse objetivo. A diferença fundamental entre Based Rollup e os tradicionais L2, como Arbitrum ou Optimism, está na eliminação de uma camada de sequenciador independente e centralizado. Em vez disso, a ordenação das transações é feita diretamente pelos nós do Ethereum na camada L1.

Esse design combina a verificação de lógica semelhante ao Rollup com o próprio protocolo Ethereum na camada L1, consolidando otimizações extremas de desempenho e segurança de nível de protocolo que antes eram separadas. O resultado é uma experiência mais direta para o usuário — o Rollup integrado de forma fluida ao Ethereum, herdando resistência à censura e às atividades do L1. Mais importante, resolve um dos maiores problemas do L2: a limitação na composabilidade entre camadas.

Em um bloco de Based Rollup, o usuário pode acessar liquidez do L1 diretamente, realizando transações atomizadas entre camadas em um único slot. Contudo, o desafio real surge: se seguir o ritmo do L1 (12 segundos por slot), a experiência do usuário será pesada, pois o sistema ainda precisa aguardar cerca de 13 minutos para alcançar a Finalidade — tempo demais para cenários financeiros.

A solução vem da proposta da comunidade de janeiro, recomendada por Vitalik: combinar pré-confirmação com Based Rollup para alcançar uma composabilidade sincronizada. Essa estrutura híbrida mantém blocos em sequência com baixa latência, produz blocos baseados ao final do slot e os envia ao L1, integrando mecanismos de pré-confirmação para sinergia sincronizada.

No contexto do Based Rollup, pré-confirmação é o momento em que as transações são oficialmente enviadas ao L1, com um papel específico (por exemplo, proposers do L1) comprometendo-se a incluir as transações. Isso está alinhado com o projeto Ethereum Roadmap Interop #4: Regras de Confirmação Rápida do L1, que visa permitir que aplicações entre cadeias recebam sinais de confirmação do L1 “fortes e verificáveis” em 15–30 segundos, sem esperar os 13 minutos completos para a Finalidade.

Mecanicamente, as regras de confirmação rápida não representam um novo consenso, mas uma reutilização do voto dos attestadores que ocorre em cada slot no sistema PoS do Ethereum. Quando um bloco acumula votos suficientes de validadores dispersos em vários slots iniciais, mesmo antes de atingir a fase de Finalidade, ele pode ser considerado “altamente improvável de ser revertido em um ataque razoável”. Essa confirmação não substitui a Finalidade, mas fornece uma garantia forte antes de alcançá-la — avanço crucial para a interoperabilidade.

Três Pilares do Futuro: Abstração de Conta, Privacidade e Soberania de Agentes AI

De uma perspectiva para 2026, o fluxo principal do Ethereum está mudando gradualmente de uma busca por “expansão extrema” para “união, estratificação e segurança endógena”. Alguns líderes de soluções L2 já manifestaram interesse em adotar o caminho do Native Rollup para melhorar a consistência e sinergia do ecossistema. Essa postura é um sinal importante: o ecossistema passa por uma simplificação dolorosa, mas necessária, de buscar “mais cadeias” para retornar à “união de protocolos”.

Contudo, com o avanço do L1, a implementação do Based Rollup e da pré-confirmação, surgem novos desafios — o maior deles não é mais infraestrutura blockchain, mas carteiras e barreiras de acesso. Isso valida a percepção do imToken do ano passado: quando a infraestrutura se torna transparente, o que realmente determina a escalabilidade é a experiência de interação na porta de entrada.

O futuro do ecossistema Ethereum se concentrará em três direções estruturalmente relevantes:

Abstração de Conta Nativa e Redução de Barreiras de Acesso. O Ethereum promove a AA nativa, onde carteiras com contratos inteligentes serão padrão, substituindo completamente frases de recuperação complexas e endereços EOA. Para os provedores de carteira, isso significa que o acesso ao cripto será tão simples quanto criar uma conta em uma rede social.

Privacidade e ZK-EVM. Recursos de privacidade deixam de ser um diferencial de nicho. Com a maturidade da tecnologia ZK-EVM, o Ethereum oferecerá proteção de privacidade on-chain para aplicações comerciais, mantendo a transparência — uma vantagem competitiva central na disputa por blockchains públicas.

Soberania de Agentes AI On-Chain. Em 2026, os iniciadores de transações podem não ser mais humanos, mas agentes AI. O desafio será criar padrões de interação sem confiança: como garantir que os agentes AI executem a vontade do usuário e não sejam controlados por terceiros? O Ethereum L1, como camada de resolução descentralizada, será o árbitro mais confiável na economia de IA.

Retornando à questão inicial: Vitalik realmente “rejeita” o L2? A compreensão correta é que ele rejeita a narrativa de fragmentação excessiva, desconectada da rede principal, onde cada uma opera isoladamente. Não é o fim, mas um novo começo. De uma ilusão de “shard chains” amplas, para a busca pela perfeição do Based Rollup e da pré-confirmação, reforçando a posição absoluta do Ethereum L1 como base de confiança global.

Por outro lado, isso também significa que apenas inovações verdadeiramente enraizadas nos princípios fundamentais de uma nova fase do Ethereum, em harmonia com o protocolo principal, poderão resistir e evoluir na próxima grande era de exploração.