Jimmy Wales, Co-Fundador da Wikipedia, Vê um Futuro Sombrio para o Bitcoin

Jimmy Wales, cofundador da Wikipedia, fez uma previsão bastante direta sobre o Bitcoin, afirmando que esta criptomoeda pioneira pode existir como uma rede, mas que ainda está longe de ter sucesso como moeda ou reserva de valor. Esta opinião está alinhada com a de muitos analistas, que destacam o fracasso do Bitcoin em atuar como uma ferramenta de proteção contra a desvalorização da moeda. Cofundador da Wikipedia Confiante no Bitcoin — Mas a Previsão de Preço para 2050 Vai Surpreender-te. Wales alerta que o Bitcoin pode cair para “o nível de um jogador amador”, podendo descer abaixo de 10.000 dólares com base no valor atual até 2050. “Quem pensa que o Bitcoin vai para zero provavelmente está enganado,” disse Wales. “O seu design é suficientemente robusto para continuar a existir eternamente, a menos que aconteça algum problema inesperado na criptografia ou um ataque de 51%. Mesmo assim, uma bifurcação (fork) pode ajudar a mantê-lo vivo. No entanto, o que ele pode fazer é reduzir o preço ao nível compatível com a atividade dos entusiastas. Como fracasso total enquanto moeda ou reserva de valor, ele não se tornará uma moeda dominante no futuro.” Até ao momento desta redação, o Bitcoin está a ser negociado a 67.736 dólares. Se a previsão de Wales estiver correta, esta criptomoeda pioneira pode cair mais de 80% nos próximos 24 anos.

O líder da Wikipedia descreve o Bitcoin como “uma especulação de bom nível”, observando também que a adoção por sistemas de inteligência artificial (IA) é insignificante. Ele também refuta argumentos de que a acumulação de capital por parte de organizações ou fundos ETF garante estabilidade de preços. “Poucas razões há para pensar que a acumulação adicional acontecerá… os entusiastas mais dedicados devem estar preparados para uma queda de preço ao nível de um jogador amador,” escreveu ele.

Mesmo em regimes autoritários que promovem soluções alternativas através da tecnologia digital para escapar à realidade, Wales permanece cético. “Difícil de usar, altamente volátil, não aceito como moeda em lado algum. É adequado para entusiastas/hobbies, mas acho que ouro, prata, joias, imóveis e arte continuarão a ser os principais ativos refugio,” acrescentou. Analistas destacam as dificuldades que o Bitcoin enfrenta. As críticas de Jimmy Wales refletem uma desconfiança mais ampla, especialmente após a recente queda do Bitcoin. Alguns usuários dizem que o “rei” das criptomoedas falhou várias vezes em cumprir as promessas iniciais. “O Bitcoin foi criado inicialmente como uma moeda peer-to-peer (P2P). Quando falhou nesse objetivo, promoveram o Lightning; quando o Lightning também falhou, mudaram para um modelo de reserva de valor. Agora, esse modelo também fracassou, e o BTC está preso numa situação de limbo,” comentou um usuário. Outros veem o Bitcoin como um meio de especulação entre apostadores, e não como uma reserva de valor. Enquanto isso, Jacob Kinge, da SwanDesk, alertou que a bolha do Bitcoin já estourou.

Até mesmo publicações virais na internet que sugerem que o Bitcoin está “quase condenado” atraem bastante interação, demonstrando a persistência de discursos negativos. Em outros locais, analistas técnicos também expressam cautela semelhante, embora com previsões menos extremas do que a meta de 10.000 dólares da Wikipedia.

No entanto, nem todas as opiniões são pessimistas. Alguns alertam contra reações exageradas às quedas temporárias. “Eles veem a volatilidade e imediatamente pensam que o Bitcoin falhou… Essas pessoas são apenas turistas,” comentou o analista financeiro Rajat Soni. A visão de longo prazo de Wales situa-se entre esses extremos. Ele acredita que, do ponto de vista técnico, o Bitcoin é bastante sustentável, mas que, fundamentalmente, enfrenta limitações na sua aplicação, utilidade e papel como reserva de valor. Resumindo, embora o Bitcoin possa existir como uma rede por várias décadas, o seu papel como moeda, refúgio seguro ou ativo legítimo ainda é altamente incerto. Achas que os investidores e entusiastas devem preparar-se para um cenário em que a primeira criptomoeda do mundo seja principalmente um passatempo, e não a base do sistema financeiro global?