O laureado com o Nobel que co-escreveu ‘Por que as Nações Fracassam’ alerta que a democracia dos EUA não sobreviverá a menos que estas duas mudanças aconteçam

Nobel de Economia 2024, Daron Acemoglu · Fortune · Adrian Irago/Europa Press via Getty Images

Jake Angelo

Dom, 22 de fevereiro de 2026 às 21:32 GMT+9 4 min de leitura

A maioria dos críticos do Presidente Donald Trump vê nele a ameaça máxima à democracia americana. Mas para o economista laureado com o Nobel, Daron Acemoglu, Trump é apenas uma febre, resultado de uma infecção que se vinha desenvolvendo há anos antes dele descer a escadaria dourada para anunciar sua presidência.

O economista do MIT passou décadas estudando as origens da decadência econômica e política, especializando-se em como as instituições fomentam o crescimento inclusivo — ou sucumbem a sistemas extrativos. No livro de 2012 Por que as Nações Fracassam: As Origens do Poder, Prosperidade e Pobreza, Acemoglu e o coautor James A. Robinson argumentam que as nações prosperam por causa de suas instituições políticas. Em 2024, Acemoglu ganhou o Prémio Nobel de Economia, juntamente com Robinson e Simon Johnson, por demonstrar como as instituições políticas e econômicas moldam a prosperidade.

Acemoglu afirmou que, embora as tendências autoritárias de Trump estejam enfraquecendo as instituições do país, o presidente não é a causa raiz dos problemas estruturais mais amplos. Ele alertou que o país está a caminho de uma trajetória sombria e destacou duas mudanças relacionadas ao desenvolvimento da IA que considera essenciais para evitar um declínio mais profundo: combater a desigualdade económica e moderar a destruição de empregos. “Se seguirmos por esse caminho de destruir empregos [e] criar mais desigualdade, a democracia dos EUA não vai sobreviver”, disse à Fortune.

Um: A proliferação da desigualdade económica

Segundo Acemoglu, a deslocação de empregos por IA pode ser catastrófica e aprofundar ainda mais a desigualdade. Ele observa que os EUA estão atualmente a testemunhar níveis sem precedentes de desigualdade de riqueza, e as políticas tradicionais não conseguiram reduzir essa disparidade. “Podemos precisar de impostos sobre a riqueza porque tudo o que fazemos hoje ainda vai levar a essa enorme brecha de riqueza que existe neste país.”

O economista apontou para a proposta da Califórnia de um “imposto sobre os bilionários”, uma iniciativa de voto que imporia uma taxa única de 5% sobre toda a riqueza de indivíduos com um património líquido de 1 bilhão de dólares ou mais. Mas, mesmo assim, isso não é suficiente, segundo ele. “Não basta taxar os ricos,” afirmou. “É preciso criar formas de que trabalhadores de todas as habilidades possam participar no processo de crescimento.”

Por outro lado, os defensores da IA dizem que o diagnóstico de Acemoglu sobre o desenvolvimento da IA é contraintuitivo. Adam Thierer, investigador sénior do think tank R Street Institute e defensor de longa data da inovação tecnológica, acredita que a IA criará oportunidades, impulsionando a economia para o futuro. “A forma de obter empregos novos e melhores é através de melhorias tecnológicas na sociedade e na nossa economia,” disse Thierer à Fortune.

Dois: A taxa atual de destruição de empregos

No entanto, o laureado com o Nobel acredita que as perdas de empregos relacionadas com a IA já estão a acontecer, com empresas americanas a registarem 1,2 milhões de despedimentos em 2025 — um aumento de 58% em relação ao ano anterior — com mais de 50.000 diretamente relacionados com a IA.

Acemoglu afirmou que o foco no desenvolvimento da IA e na busca por inteligência artificial geral — tecnologia que iguala ou supera as capacidades cognitivas humanas — é a prioridade errada. “Acho que há formas de esta ser uma agenda equivocada,” disse. “Terá consequências sociais enormes e bastante adversas.”

Thierer, por outro lado, afirmou que a inovação tecnológica sempre veio acompanhada de disrupção económica, uma tendência que persiste há séculos. Como resultado, espera-se que alguma perda de empregos acompanhe a chegada da IA. “Não gostaríamos de estar a fazer os mesmos trabalhos que fazíamos há um século,” disse Thierer. “Felizmente, não estamos. Em grande parte, avançámos. Encontrámos empregos melhores.”

Ele acrescentou que qualquer regulamentação na indústria de IA dos EUA poderia prejudicar a sua competitividade com a China e ter efeitos adversos a longo prazo para a economia americana. “Até agora, os EUA continuam na liderança e fizemos coisas importantes para garantir que permanecemos na frente,” disse Thierer. “Mas também temos de estar conscientes de que podemos tomar decisões erradas que nos tirem dessa corrida ou nos coloquem em segundo lugar.”

Por outro lado, Acemoglu defende uma agenda de IA “a favor do trabalhador”, que priorize os empregos humanos enquanto usa a IA como uma ferramenta para maior eficiência. “A melhor forma de usar algo que é diferente de você não é substituí-lo, mas usá-lo de forma complementar.”

Esta história foi originalmente publicada no Fortune.com

Condições e Política de Privacidade

Painel de Privacidade

Mais informações