Discussão sobre a proposta BIP-110, o debate e o possível papel do Fractal

Recentemente, a discussão na comunidade sobre a proposta BIP-110 tem ganhado cada vez mais força. A proposta sugere limitar temporariamente o tamanho de alguns campos de dados na camada de consenso, a fim de corrigir distorções de incentivos causadas pelo suporte padronizado a dados arbitrários, e reorientar as prioridades para melhorar a funcionalidade do Bitcoin como moeda.

Acreditamos que esse tipo de discussão reflete a força do Bitcoin como um sistema de consenso descentralizado. Nos últimos dez anos, a rede Bitcoin sempre permitiu a coexistência de diferentes ideias e caminhos tecnológicos. Desde a controvérsia do SegWit2x em 2017 até a bifurcação do Bitcoin Cash, o sistema demonstrou capacidade de evolução contínua mesmo diante de divergências.

Atualmente, a proporção de nós sinalizando suporte à BIP-110 está em ascensão. De acordo com dados públicos:

25 de janeiro de 2026: 2,98% (729 / 24.482 nós)

23 de fevereiro de 2026: 7,99% (1.995 / 24.981 nós)

Nós prontos para BIP-110

Isso significa um aumento de aproximadamente 5% em um mês. Ainda há incertezas se essa proposta atingirá o limiar de ativação, sendo necessário monitorar continuamente.

Nesse contexto, acreditamos que produtos e serviços no ecossistema Bitcoin devem estar tecnicamente preparados para múltiplos resultados possíveis, ao invés de basear suas avaliações em emoções ou resultados pré-estabelecidos.

Design e papel do Fractal

Um dos objetivos centrais do Fractal Bitcoin é oferecer, sem alterar as regras de consenso da rede principal do Bitcoin, um ambiente capaz de suportar estados e expressões de dados mais complexos.

Se no futuro a rede principal adotar restrições mais rigorosas a certos tipos de dados na camada de consenso, o Fractal pode atuar como uma camada de extensão compatível tecnicamente, oferecendo uma alternativa para a continuidade do estado dos ativos.

Como discutido anteriormente:

Para os Ordinals, a censura no Bitcoin é sempre um risco concreto e claro. Se algum dia os mantenedores do Bitcoin decidirem que “Ordinals são spam e devem ser bloqueados em versões futuras”, o Fractal Bitcoin poderá, com um custo de dados extremamente baixo, manter uma cópia espelhada de todas as inscrições do blockchain do Bitcoin, que representam apenas 1/38 do tamanho dos dados originais.

É importante destacar que:

O Fractal não é uma bifurcação substitutiva

Ele não é uma resposta antagonista às decisões do núcleo

Ele não pressupõe resultados específicos de governança

Seu papel é mais semelhante a uma “camada de extensão de buffer”, que, em diferentes fases de evolução do consenso, garante a continuidade dos ativos.

Sobre possíveis cenários de “restrição temporária”

A BIP-110 é descrita como uma restrição temporária de um ano.

Nesse cenário, se os ativos relacionados forem restringidos na rede principal, o Fractal pode atuar como uma camada temporária de suporte; se após um ano a restrição for removida, os ativos podem retornar à rede principal.

O caminho técnico específico ainda requer estudos e otimizações adicionais, mas os princípios são claros:

Não comprometer o consenso da rede principal

Não forçar migração

Não gerar pânico no mercado

Apenas oferecer uma solução opcional

Nossa posição

Como participantes do ecossistema, respeitamos o resultado final do consenso do Bitcoin.

Independentemente do rumo da BIP-110, o desenvolvimento saudável do ecossistema não deve se basear em antagonismos, mas sim em preparação técnica e discussão racional.

A existência do Fractal não visa criar divisões, mas sim oferecer um espaço técnico de buffer quando divergências surgirem.