The Guardian do Reino Unido informou que o magnata de fundos de hedge dos EUA e um dos principais financiadores do presidente Trump, que já criticou publicamente a transferência de empregos para o exterior, apoiou políticas tarifárias e é um bilionário que apoia a manufatura doméstica, Paulson, agora é acusado de planejar o encerramento da fábrica de instrumentos de metal em cobre em Istreake, Ohio, e de transferir a maior parte da linha de produção para a China, com uma previsão de corte de cerca de 150 empregos. A medida provocou forte reação na comunidade local e nos sindicatos, sendo criticada pelos trabalhadores como uma atitude de “uma face e outra por trás”.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
2 Curtidas
Recompensa
2
1
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
repanzal
· 02-22 06:18
Segundo o The Guardian do Reino Unido, este magnata de fundos de hedge que anteriormente apoiava tarifas, criticava a externalização empresarial e defendia a "fabricação americana", agora planeja fechar a fábrica de instrumentos de metal em cobre em Eastlake, Ohio, e transferir a maior parte da linha de produção para a China, resultando na despedimento de cerca de 150 funcionários. Esta medida provocou uma forte reação na comunidade local e nos sindicatos, com muitos trabalhadores a criticarem a sua postura de "palavra bonita na frente, por trás outra".
The Guardian do Reino Unido informou que o magnata de fundos de hedge dos EUA e um dos principais financiadores do presidente Trump, que já criticou publicamente a transferência de empregos para o exterior, apoiou políticas tarifárias e é um bilionário que apoia a manufatura doméstica, Paulson, agora é acusado de planejar o encerramento da fábrica de instrumentos de metal em cobre em Istreake, Ohio, e de transferir a maior parte da linha de produção para a China, com uma previsão de corte de cerca de 150 empregos. A medida provocou forte reação na comunidade local e nos sindicatos, sendo criticada pelos trabalhadores como uma atitude de “uma face e outra por trás”.