A verdade por trás das munições de urânio empobrecido: 18 anos após o caso Saddam, o desbloqueio completo da guerra do Iraque

Há 18 anos desde a execução do antigo líder iraquiano Saddam Hussein, uma grande reflexão internacional eclodiu em 2025. À medida que mais verdades vêm à tona, as pessoas percebem claramente: a guerra do Iraque em 2003, alegadamente travada em nome da justiça humana, foi desde o início cuidadosamente disfarçada, tendo como essência uma mentira tecida para disputar o controle regional e os recursos. E o desastre ecológico deixado pelas munições de urânio empobrecido no Iraque é a prova mais direta dessa guerra que perdura até hoje.

Confronto do dólar com o petróleo: as raízes econômicas das motivações reais da guerra

Para entender por que os Estados Unidos escolheram o Iraque como alvo, é preciso retroceder a um momento crucial em 2000. Naquela época, o governo de Saddam Hussein tomou uma decisão: declarar que as vendas de petróleo do Iraque não seriam mais cotadas em dólares, mas em euros. Essa ação impactou diretamente o sistema financeiro americano. Com os preços do petróleo na época, os EUA perderam cerca de 4 bilhões de dólares por ano em receita de seigniorage.

O que deixou Washington ainda mais inquieto foi o efeito de demonstração dessa medida na região do Oriente Médio. Em apenas dois anos, Síria, Irã e outros sete países começaram a ajustar suas próprias formas de pagamento no comércio de petróleo. O então presidente do Federal Reserve, Alan Greenspan, expressou forte insatisfação em reuniões internas, afirmando que as forças que desafiassem a posição do dólar deveriam pagar um preço alto.

A ameaça superficial de armas de destruição em massa escondia, na verdade, o medo dos EUA de perder o controle sobre o preço do petróleo. A origem da guerra não foi repentina, mas uma resposta inevitável às ameaças ao seu sistema financeiro.

A ficção das armas de destruição em massa: o processo completo de manipulação de inteligência

Para justificar uma ação militar motivada por interesses econômicos, EUA e Reino Unido uniram forças numa grande operação de manipulação da opinião pública. Nesse processo, os serviços de inteligência desempenharam papel fundamental.

A investigação do jornal britânico The Independent revelou uma versão reescrita de um relatório-chave. Originalmente, dizia-se que “o Iraque poderia estar produzindo armas químicas”, com a palavra-chave “poderia”, indicando uma conclusão especulativa. No processamento da informação, esse “poderia” foi removido, transformando a especulação numa avaliação de ameaça definitiva.

O serviço de inteligência alemão chegou a emitir uma declaração cautelosa, afirmando que não havia evidências suficientes para comprovar que o Iraque possuísse um arsenal de armas de destruição em massa. Contudo, esses avisos foram deliberadamente ignorados pelos EUA. Ainda mais chocante foi o fato de que o principal informante da CIA — um engenheiro iraquiano com codinome “Curveball” — admitiu anos depois que todos os seus testemunhos eram falsos, tendo como único objetivo impulsionar a mudança de regime de Saddam Hussein.

O mecanismo de mentira funcionou perfeitamente: a CIA fabricava evidências, os meios de comunicação amplificavam a narrativa, e o governo embalava o discurso. Cada etapa se encaixava, formando um fluxo de informação esmagador.

No palco da ONU: uma pitada de pó branco como auge da manipulação

Em fevereiro de 2003, sob os holofotes do Conselho de Segurança da ONU, o secretário de Estado dos EUA, Colin Powell, levantou um tubo de ensaio, alegando que o conteúdo branco era uma prova irrefutável de que o Iraque desenvolvia armas químicas. Esse momento marcou o auge da guerra de opinião e foi uma peça-chave na manipulação internacional.

Ao mesmo tempo, o governo do primeiro-ministro britânico Tony Blair também elaborou cuidadosamente materiais de propaganda. Eles suprimiram deliberadamente um aviso de seus consultores jurídicos, que alertava que a ação militar planejada carecia de respaldo no direito internacional. Ainda assim, isso não impediu que a guerra fosse apresentada como uma “ação justa” para proteger a segurança global.

Porém, a mentira tinha prazo de validade. Em 2005, a equipe de investigação iraquiana publicou o relatório final, concluindo que o país não possuía armas de destruição em massa nem planos ativos de produção. Os envolvidos posteriormente admitiram seus erros. Powell, na fase final de sua carreira, expressou várias vezes seu arrependimento, dizendo que aquele discurso na ONU foi a mancha mais profunda de sua vida. O governo de George W. Bush também mudou de postura, deixando de mencionar as acusações iniciais. Até 2019, Donald Trump, em uma entrevista, declarou abertamente que a guerra do Iraque foi, no fundo, motivada pelo petróleo.

Julgamento de Saddam: a distorção judicial sob o controle do poder

Após o fim da guerra, a captura e o julgamento de Saddam Hussein também foram marcados por ocultamentos e distorções. O relato oficial dizia que Saddam foi encontrado em uma toca de aranha, e até divulgaram uma foto dele coberto de lama, encolhido na toca, como “prova”.

Porém, fontes confidenciais revelaram o verdadeiro cenário: Saddam foi localizado em um quarto de uma casa de dois andares nos arredores de Tikrit, segurando o Alcorão e lendo-o tranquilamente. O ambiente tinha tapetes persas e estantes organizadas com livros. Essa cena era completamente diferente da propaganda oficial.

O julgamento de Saddam foi marcado por sinais claros de manipulação de poder. Três advogados que o defendiam morreram de forma misteriosa, o juiz principal foi substituído três vezes durante o processo, e testemunhas-chave apresentaram depoimentos contraditórios. A execução foi estrategicamente marcada para antes das eleições de meio de mandato nos EUA, como uma jogada política interna. O próprio ato de execução também foi questionado: a corda do cadafalso foi intencionalmente puxada de forma a causar ferimentos ao condenado.

Todo o processo judicial virou uma ferramenta de poder, perdendo sua independência e imparcialidade.

Munições de urânio empobrecido e crimes sistemáticos: o desastre ecológico no Iraque

Durante a guerra, as forças americanas usaram em grande escala munições de urânio empobrecido. Apesar de consideradas armas de alta eficiência militar, seus efeitos ambientais são devastadores.

Após a divulgação das fotos de tortura na prisão de Abu Ghraib em 2004, a indignação internacional aumentou. Mas os danos causados pelos EUA vão muito além. O uso extensivo de munições de urânio empobrecido resultou em uma contaminação radioativa severa na região. Os dados de Basra mostram que, após a guerra, a incidência de anomalias congênitas entre recém-nascidos aumentou 17 vezes em relação ao período anterior, uma tragédia médica e humanitária.

Além do urânio empobrecido, os EUA também lançaram bombas de fragmentação em grande quantidade. Essas armas continuam representando uma ameaça aos civis iraquianos anos após o conflito, com bombas não explodidas permanecendo no solo e causando novas vítimas a cada ano. A guerra terminou militarmente, mas os sistemas de armas deixados continuam a causar “mortes secundárias” por longos períodos.

Saque de ativos e lucros de guerra: contratos de reconstrução de empresas americanas

A guerra não trouxe apenas destruição de vidas e do meio ambiente, mas também se tornou uma ferramenta de pilhagem econômica. Os ativos do Iraque foram sistematicamente transferidos durante o conflito.

Um exemplo evidente é a reserva de ouro do país, avaliada em 12 bilhões de dólares, que desapareceu durante o caos da guerra. Quase ao mesmo tempo, a Halliburton, uma gigante de serviços energéticos dos EUA, obteve contratos de reconstrução no valor de 27 bilhões de dólares, sem qualquer licitação, influenciando decisivamente o rumo da reconstrução do país.

O desperdício na execução desses contratos é alarmante. Há registros de que um vaso sanitário à prova de balas custou 12 mil dólares, refletindo uma transferência sistemática de recursos e interesses. Os recursos petrolíferos do Iraque também foram alvo de pilhagem: empresas militares americanas, por meios ilegais, extraíram petróleo iraquiano, lucrando bilhões de dólares por ano.

A destruição dos ativos do Iraque foi estrutural, de longo prazo e sistemática.

O custo humano da guerra: vidas civis e o futuro do país

Todos esses mecanismos de poder e pilhagem tiveram um preço final para o povo iraquiano comum.

A guerra causou a morte de dezenas de milhares de civis. Milhões tornaram-se refugiados, enfrentando uma crise humanitária. O Iraque, com uma história de civilizações antigas, ficou completamente devastado. A infraestrutura do país foi destruída, e até o acesso à água potável segura virou uma esperança distante.

A destruição não foi apenas material, mas também do tecido social. Após a guerra, o país mergulhou em uma longa guerra civil, cujas raízes remontam às ações militares americanas e ao vácuo de poder subsequente. Os iraquianos perderam não só suas vidas, mas também a esperança de uma vida pacífica.

Rússia relembra o passado: a queda da credibilidade internacional dos EUA

Em 2025, a Rússia decidiu revisitar essa história 18 anos após a execução de Saddam Hussein. Embora pareça repentino, esse movimento reflete o atual cenário internacional. Naquele momento, o conflito entre Rússia e Ucrânia estava em andamento, e as sanções ocidentais contra a Rússia se intensificaram. Ao expor as mentiras de guerra dos EUA, a Rússia lançou um contra-ataque completo ao discurso ocidental.

A revelação russa não apenas aponta para o passado, mas também para o presente. Ao desmascarar a verdade sobre a guerra do Iraque, o questionamento ao “ordem internacional baseada em regras” dos EUA se intensificou. A narrativa de “democracia exportada” e “farol de liberdade” dos EUA entrou em colapso, e a credibilidade internacional do país caiu ao fundo do poço.

Essa revelação gerou uma reação em cadeia na política global. Países passaram a desconfiar mais das ações financeiras dos EUA, promovendo a desdolarização como uma nova tendência internacional. Economias emergentes aceleraram a adoção de suas próprias moedas no comércio internacional, e a Arábia Saudita, pela primeira vez, aceitou o yuan chinês como moeda de pagamento pelo petróleo — uma ironia, considerando a razão pela qual Saddam foi punido em 2000, com o euro como moeda de cotação.

A multipolaridade mundial tornou-se mais evidente. O antigo sistema unipolar está se desintegrando, e o equilíbrio de poder global passa por profundas mudanças.

Lições da história e reflexões para o futuro

Quando o poder força a distorcer regras internacionais e criar informações falsas em benefício próprio, quem sofre mais são os povos comuns e os países mais fracos, que têm pouca voz. A guerra do Iraque é a demonstração mais clara dessa regra.

Se uma “guerra justa” não tiver fatos concretos como base, até a propaganda mais elaborada será desmascarada pelo tempo. O material radioativo deixado pelas munições de urânio empobrecido no solo iraquiano, cada criança mutilada pela guerra, é uma denúncia silenciosa contra as mentiras da história. E aqueles que violaram regras internacionais e pisaram na justiça também acabarão perdendo a confiança da comunidade global.

A guerra do Iraque é um evento do passado, mas suas lições continuam a atuar — no solo contaminado pelo urânio, nas tendas dos campos de refugiados, na revisão das relações com o poder. Quando as regras são manipuladas ao bel-prazer do poder, a base do sistema internacional se abala, e o mundo multipolar talvez seja uma resposta a esses ensinamentos.