Conformidade ESG para Criptomoedas em 2026: Métricas, Governança e Regras de Divulgação

Resumido

Até 2026, as empresas de criptomoedas enfrentarão relatórios obrigatórios de ESG em várias jurisdições, exigindo divulgação completa de métricas ambientais, sociais e de governança como parte dos quadros de licenciamento e conformidade.

Em 2026, as empresas de criptomoedas poderão enfrentar uma mudança radical. As expectativas regulatórias no âmbito do relatório de environmental, social e governance (ESG) estão a transformar-se numa medida obrigatória de conformidade em vários países ao redor do mundo.

Trocas, custodians e outras empresas do setor de finanças descentralizadas, bem como emissores de stablecoins, serão obrigados a divulgar informações completas de ESG como parte dos sistemas de licenciamento e relatórios contínuos sob o Regulamento de Mercados de Ativos Cripto da União Europeia (MiCA), novas políticas nos Emirados Árabes Unidos e sistemas de informação em toda a esfera que entrarão em vigor este ano.

A tendência amplia o conceito de conformidade com criptomoedas para englobar transparência no consumo de energia e emissões, redução de riscos de governança e sociais, e regulamentos anti-lavagem de dinheiro.

MICA Avança para Regulamentação Mais Rigorosa na UE

O quadro do MiCA da UE é um dos primeiros a tornar-se o centro dessa mudança e a entrar em vigor para integrar a regulamentação de criptomoedas, e a divulgação típica de indicadores de sustentabilidade deve ser organizada com base no impacto ambiental dos ativos cripto. Sob análise regulatória, pode-se ver que o MiCA exige que emissores de ativos cripto, bem como provedores de serviços de ativos cripto (CASPs) localizados na UE, relatem impactos ambientais adversos, particularmente consumo de energia por ativo, emissões de carbono, intensidade de carbono e estatísticas de uso de energia renovável. Isso deve ser incorporado em white papers e divulgações públicas que acompanharão a emissão de tokens e a continuidade.

Profissionais de conformidade e reguladores verificam que os requisitos de ESG sob o MiCA vão além das métricas ambientais. Os emissores e CASPs são obrigados a exibir processos de governança relacionados à gestão de sustentabilidade, como interação ao nível do conselho sobre questões de ESG e um plano escrito de gestão de riscos.

Estes requisitos estão alinhados com os objetivos mais amplos da UE de aumentar a transparência e a confiança nos mercados de criptomoedas e de combater o chamado greenwashing, ou seja, práticas sustentáveis que carecem de suporte por informações verificáveis.

Emirados Árabes Unidos Entram na Estratégia ESG

Embora a UE seja considerada pioneira, outros países estão a seguir o exemplo. Os reguladores dos Emirados Árabes Unidos (EAU) também incluíram relatórios de ESG nas condições de licenças de criptomoedas. A Autoridade Reguladora de Ativos Virtuais (VARA) de Dubai agora implementa um conjunto de regras de ESG em níveis, exigindo diferentes graus de divulgação dependendo do tamanho e atividade da empresa.

Pequenos ou primeiros provedores de serviços de ativos virtuais (VASP) podem optar por divulgação voluntária, mas provedores de serviços de médio e grande porte provavelmente divulgarão seus impactos ambientais e sociais, estruturas de governança e medidas de mitigação, de forma obrigatória.

O impulso para adotar o relatório obrigatório de ESG na UE e nos EAU é alimentado pela necessidade de satisfazer o investidor, e não por inovação nas regulamentações. Os alocadores de capital institucional estão a considerar gradualmente as divulgações de sustentabilidade como condição de participação no mercado. Comentários recentes na indústria apontam 2026 como um ano de regulamentação tremenda, não apenas na forma de requisitos de ESG, mas também em termos de outros relatórios financeiros e expectativas mais amplas de transparência fiscal, que abrangem ativos cripto.

Quais Métricas de ESG São Especificamente Exigidas?

A seção ambiental é o aspecto mais desenvolvido do relatório de ESG das empresas de criptomoedas. No MiCA e em outras estruturas, as empresas devem submeter informações sobre energia e emissões, esclarecendo como as redes cripto que mantêm usam energia, as fontes de energia utilizadas na sua mistura e como pretendem reduzir o impacto ambiental. Isso é especialmente aplicável a redes de prova de trabalho e aplicações de alto cálculo, como staking e mineração, que anteriormente eram criticadas por serem intensivas em carbono.

As divulgações de governança normalmente incluem a descrição de estruturas internas alinhadas às políticas de sustentabilidade. As empresas devem mapear os papéis do conselho e da equipa executiva na supervisão do ESG, especificar os quadros de gestão de riscos e explicar a integração dos objetivos de sustentabilidade no processo de tomada de decisão. O relatório nesse aspecto mostra que as empresas não estão apenas a recolher informações, mas também a incorporar os aspectos de ESG nos níveis estratégico e operacional.

O aspecto social, que não é refletido explicitamente nas leis específicas de cripto, tanto quanto o ambiental, é mais uma expectativa nos relatórios de ESG aprofundados. As áreas de divulgações sociais geralmente incluem diversidade na força de trabalho e práticas laborais, padrões de proteção ao cliente, procedimentos para gerir tensões sociais causadas por efeitos operacionais e envolvimento comunitário. Com o aumento do uso de frameworks de ESG, como as recomendações do Conselho de Normas de Sustentabilidade Internacional (ISSB) em todo o mundo, essas métricas não financeiras tornar-se-ão cada vez mais relevantes.

Interação com Padrões Globais de Relato

O relatório de sustentabilidade pelo MiCA não é um fenómeno isolado. É também uma parte de uma iniciativa global ampliada em direção à padronização de modelos de ESG, como o Grupo de Trabalho sobre Divulgações Financeiras Relacionadas ao Clima (TCFD) e o Conselho de Normas de Contabilidade de Sustentabilidade, métricas que a maioria das jurisdições pretende implementar ou adotar nos próximos anos. Esses padrões internacionais impactam a forma como as empresas de cripto calculam a materialidade e escolhem os indicadores corretos para divulgar ao público, tornando os setores comparáveis.

A transparência das classificações de ESG é outro ponto que tem recebido atenção dos reguladores globais. A UE avançou para regulamentar os provedores de classificação de ESG, que são obrigados a publicar suas metodologias e suposições para aumentar a uniformidade e credibilidade das avaliações de sustentabilidade. Este esforço é paralelo à tendência mais geral de aumento de divulgação e transparência nas métricas de ESG tanto nos mercados financeiros quanto nos mercados de cripto.

Embora exista uma tendência óbvia para relatórios obrigatórios de ESG, um número significativo de empresas de cripto ainda não consegue atender aos requisitos de conformidade. Em 2025, a maioria das empresas não estava em condições de cumprir os requisitos de relatórios de sustentabilidade, especialmente no que diz respeito à recolha de dados ambientais e aos requisitos de white paper. Dados exatos e verificáveis de consumo de energia, como esses, às vezes requerem instrumentos de monitorização de alta tecnologia que nem todas as plataformas implementaram.

O custo de conformidade é ainda maior devido à realidade de que as empresas de cripto estão localizadas em jurisdições com padrões diferentes. Embora a UE e os EAU tenham definido requisitos específicos, outros mercados importantes, como os Estados Unidos, ainda não definiram sua posição. A Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) indicou um novo interesse em divulgações de cripto, mas mudanças recentes na política colocaram algumas regulamentações de ESG em espera, tornando incerto para as empresas que reportam à SEC.

Outros mercados asiáticos, como Hong Kong, revisaram seus códigos de ESG de empresas listadas, como a melhoria na divulgação do clima até 2026, o que demonstra o interesse global nas expectativas de transparência, embora não específicas de cripto. Este cenário fragmentado implica que as empresas multinacionais de cripto terão que estar preparadas para enfrentar uma variedade de requisitos de reporte, que podem em breve ser unificados em padrões comuns.

Relatórios de ESG de curto prazo em cripto provavelmente se tornarão um diferencial estratégico, e empresas de alto desempenho tentarão utilizá-los para ilustrar resiliência, integridade na governança e verdadeiro compromisso ambiental. Reguladores, investidores e utilizadores estarão atentos às formas como a indústria se adapta a esses mandatos à medida que 2026 se desenrola como um indicador de quão madura a indústria estará.