Fundador do Ethereum, Vitalik Buterin, critica adoção forçada do Bitcoin e cultura cripto de 'qualquer coisa vale'

Fonte: CryptoNewsNet Título Original: Fundador do Ethereum Vitalik Buterin Critica Adoção Forçada de Bitcoin e Cultura de Criptomoedas ‘Tudo Vale’ Link Original: O fundador do Ethereum, Vitalik Buterin, enviou uma mensagem à indústria de criptomoedas: ser aberto não significa ser isento de críticas.

Numa entrevista abrangente, Buterin alertou que as comunidades de criptomoedas correm o risco de danos a longo prazo se apoiarem cegamente figuras ou projetos poderosos apenas porque aumentam os preços ou a visibilidade. Segundo ele, a tarefa mais difícil, mas mais importante, para o setor de criptomoedas é aprender o que apoiar — e o que rejeitar.

“Luna Não Foi Construída no Ethereum por Acidente”

Uma das observações mais marcantes de Buterin foi sobre o colapso do ecossistema Luna da Terra.

Ele afirmou que não foi uma coincidência que Luna não tenha sido construída no Ethereum, sugerindo que a cultura e os padrões do Ethereum atuaram como um filtro. Embora o Ethereum seja um sistema aberto, Buterin argumentou que as comunidades ainda moldam os resultados através dos valores que promovem.

“Não se pode impedir todo comportamento negativo em sistemas abertos,” disse ele, “mas pode-se recusar-se a incentivá-lo.”

O Risco de Atrair a Plateia Errada

Buterin explicou que o setor de criptomoedas é um espaço de alta variabilidade. Atrai alguns dos inovadores mais pensativos — mas também atores mal-intencionados.

O perigo, disse ele, é a reputação. Uma vez que uma comunidade se torna conhecida por acolher qualquer um sem escrutínio, ela pode rapidamente atrair figuras como Do Kwon, cujas ações posteriormente prejudicam a confiança em todo o setor.

“Se você for demasiado ‘amigável’, não atrai apenas construtores,” afirmou Buterin. “Você também atrai os piores atores.”

Uma Crítica Afiada ao Maximalismo do Bitcoin

Buterin reservou algumas de suas críticas mais severas para partes da comunidade do Bitcoin.

Ele argumentou que os apoiantes do Bitcoin frequentemente celebram incondicionalmente pessoas ricas ou poderosas que apoiam publicamente o Bitcoin — sem questionar seus métodos ou comportamento político.

Como exemplo, apontou Nayib Bukele, cujo governo impôs a adoção do Bitcoin através de um mandato de cima para baixo.

Segundo Buterin, muitos defensores do Bitcoin ignoraram preocupações sobre democracia e liberdade pessoal simplesmente porque um país estava “adotando Bitcoin.”

“Quando o preço cai e a adoção é forçada,” disse ele, “tudo se torna insustentável.”

Por Que a Adoção de Criptomoedas de Cima Para Baixo Falha

Buterin destacou que o setor de criptomoedas funciona melhor quando a adoção é voluntária, não imposta.

No caso de El Salvador, ele afirmou que o uso do Bitcoin não cresceu de forma significativa porque as pessoas eram obrigadas, não convencidas, a usá-lo. Quando os preços caíram, o apoio público também desabou.

Para Buterin, essa foi uma lição de como não introduzir criptomoedas na sociedade.

Abordagem Diferente do Ethereum

Buterin disse que a comunidade do Ethereum tentou — embora de forma imperfeita — seguir um caminho diferente.

Isso inclui:

• Incentivar experimentação sem glorificar comportamentos ruins
• Denunciar golpes, hacks e conduta antiética
• Evitar lealdade cega a apoiantes poderosos

O Ethereum, argumentou ele, “escapou de um tiro” ao não se tornar o lar de certos projetos de alto risco.

O Que Realmente Pode Ser Feito?

Buterin foi realista. Admitiu que há limites ao que qualquer sistema aberto pode controlar.

Mas disse que as comunidades ainda importam:

• Podem educar os usuários
• Podem recusar-se a celebrar atores prejudiciais
• Podem apoiar a inovação responsável
• Podem trabalhar com reguladores sem abandonar a descentralização