Quais projetos de RWA estão a comandar a maior atenção social neste momento?



O setor de ativos do mundo real (RWA) continua a atrair olhares sérios da comunidade. Com base em métricas recentes de envolvimento social, aqui está onde a conversa está mais quente:

$ICP lidera por uma vantagem esmagadora com 2,57M de envolvimentos, seguido de perto por $LINK com 1,97M—estes dois estão essencialmente a definir o discurso sobre RWA nas plataformas sociais. A diferença entre eles e o resto é bastante substancial.

O próximo nível mostra $EL (1,07M), $ZBCN (794K), e $ONDO (700K) ainda a atrair tração respeitável. Depois, temos $CTC (692K), $GFI (579K), e $DUSK (492K) a manterem um ritmo constante. Mais abaixo na lista, $DIA (342K), $HBAR (336K), e $TOKEN (335K) completam o top 11.

O que é interessante aqui? A concentração. $ICP e $LINK por si só representam uma grande parte da conversa relacionada com RWA. Para traders e desenvolvedores que acompanham este espaço, isso indica onde a liquidez e a atenção dos desenvolvedores estão mais concentradas. Se isso é sustentável ou se projetos de nível médio começarão a ganhar terreno será algo a monitorizar nas próximas semanas.
ICP1,96%
LINK0,45%
EL10,76%
ZBCN-0,58%
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
  • Recompensa
  • 10
  • Repostar
  • Compartilhar
Comentário
0/400
SocialAnxietyStakervip
· 01-22 13:27
ICP e Link dominam sozinhas, parece que os projetos de camada intermediária realmente não têm oportunidade...
Ver originalResponder0
SchroedingerAirdropvip
· 01-22 12:18
ICP e LINK têm um monopólio demasiado evidente, os outros projetos simplesmente não têm hipótese nenhuma
Ver originalResponder0
Liquidated_Larryvip
· 01-21 21:46
ICP e LINK estão a monopolizar, os outros projetos têm que ficar de lado... Parece que para estas pequenas moedas se virarem, vai ter que esperar pelo ano do macaco ou do cavalo
Ver originalResponder0
LidoStakeAddictvip
· 01-19 15:56
ICP e Link, estes dois gigantes, esmagam os outros, é um pouco entediante, parece que os projetos de nível médio não têm chance de se recuperar.
Ver originalResponder0
SigmaValidatorvip
· 01-19 15:55
ICP e LINK, por que é que eles estão sempre a atrair tráfego, os outros projetos realmente tornaram-se apenas pano de fundo
Ver originalResponder0
BakedCatFanboyvip
· 01-19 15:54
ICP e LINK realmente dominam toda a narrativa RWA, outros projetos simplesmente não têm chance de sobreviver.
Ver originalResponder0
GasSavingMastervip
· 01-19 15:52
ICP e LINK são realmente exclusivos, os restantes projetos precisam realmente se esforçar mais
Ver originalResponder0
SerumSurfervip
· 01-19 15:44
icp e link realmente dominam sozinhos, os outros projetos não conseguem competir de jeito nenhum --- Mais uma vez, é um espetáculo de concentração de tráfego, quando é que os projetos do centro vão conseguir virar o jogo --- NGL, esses números estão um pouco exagerados, será que os 2,57 milhões do ICP têm muita água? --- Tenho esperança noondo, sinto que os projetos de nível médio terão uma oportunidade a seguir, não fiquem só de olho no ICP --- Isso é o verdadeiro efeito Mateus, os pobres ficam mais pobres e os ricos mais ricos --- link ainda é link, mantém uma saída estável, na verdade é muito mais confiável do que o ICP
Ver originalResponder0
SchroedingerMinervip
· 01-19 15:44
ICP e LINK realmente dominam o mercado, os outros projetos não têm chance... Parece que RWA são só esses dois a fazerem o monólogo
Ver originalResponder0
Frontrunnervip
· 01-19 15:42
icp e link realmente monopolizaram, outros projetos, por mais esforço que façam, não vão conseguir pegar a sopa
Ver originalResponder0
Ver projetos
  • Marcar

Negocie criptomoedas a qualquer hora e em qualquer lugar
qrCode
Escaneie o código para baixar o app da Gate
Comunidade
Português (Brasil)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)