2026-01-07 20:23:22

摩根大通传来大动作——正式申请推出以太坊ETF产品。这一步棋的关键在于，他们把以太坊的质押收益机制直接整合进了传统金融框架。

Esta notícia é digna de atenção. Um gigante de Wall Street que anteriormente se limitava a futuros de Bitcoin agora começa a levar a sério o Ethereum. À primeira vista, parece estar lançando um fundo de índice, mas na realidade está testando a aceitação do mercado à característica de "gerar rendimento" de ativos criptográficos.

Por que falar em rendimento de staking? Atualmente, a recompensa anual de staking do Ethereum está em torno de 4-5%. Este número, no contexto de produtos financeiros tradicionais, não é destacado, mas comparado a uma poupança bancária comum, ainda é atraente. Mais importante, em 2022, o Ethereum completou a transição para o consenso PoS, o que torna toda a rede mais "regulada" — pelo menos do ponto de vista de investidores institucionais, é uma classe de ativos acessível.

Porém, é necessário esclarecer a cadeia lógica por trás disso. Por um lado, as autoridades reguladoras dos EUA têm uma postura ambígua em relação a ETFs de Bitcoin, tendo rejeitado várias vezes. Por que agora estão tão rápidos em abrir uma exceção para o Ethereum? Isso não indica uma mudança de sinal? Ou as autoridades reguladoras consideram que as características técnicas do Ethereum são mais controláveis do que as do Bitcoin?

Por outro lado, a maior preocupação dos investidores comuns ainda é a mesma: esse ETF realmente vai me fazer ganhar dinheiro sem esforço? Tecnicamente, o staking automático é totalmente viável. Mas a volatilidade do mercado é o verdadeiro fator decisivo. Uma recompensa de 4-5% ao ano, se o preço do Ethereum cair mais do que essa faixa, todos os ganhos serão anulados. Isso não é novidade, mas, sob a estratégia de marketing de grandes instituições, é fácil os investidores ignorarem esse risco.

Há também um detalhe: uma vez que esses produtos sejam aprovados, o mercado pode experimentar picos de alta de curto prazo, criando facilmente uma sensação de FOMO. Mas o desempenho a longo prazo depende do desenvolvimento da própria rede Ethereum, do crescimento real das aplicações no ecossistema, e não do lançamento do ETF.

De modo geral, a entrada de grandes instituições é um sinal positivo, demonstrando que os ativos criptográficos estão sendo reavaliados pelo sistema financeiro tradicional. Mas as decisões de investimento não devem se basear apenas nesse sinal. A postura regulatória, o ciclo de mercado, os fundamentos do próprio ativo — tudo isso deve ser considerado em conjunto. Para quem deseja participar, o primeiro passo é entender claramente sua tolerância ao risco, antes de decidir se deve ou não seguir adiante.

ETH-0,59%

BTC0,01%

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

9 Curtidas

Recompensa
9
8
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

FadCatcher

· 6h atrás

JPMorgan realmente está dando alguma dica com essa operação, um retorno de 4-5% parece atraente, mas se o preço cair, tudo será em vão --- Essa turma de Wall Street calcula tudo com muita precisão, na superfície parecem ganhar dinheiro facilmente, mas na verdade tudo é uma estratégia de marketing --- Espera aí, por que eles estão tão positivos em relação ao ETH, enquanto o BTC ainda está discutindo? Essa lógica de regulamentação eu não consigo entender bem --- O FOMO está começando, pessoal precisa entender quanto podem perder antes de entrar --- O rendimento anual de staking é tão baixo que eu prefiro escolher outras opções --- A entrada de grandes instituições é uma notícia positiva, mas não deixe o FOMO te cegar

Ver originalResponder0

Whale_Whisperer

· 01-07 20:51

J.P. Morgan finalmente não consegue mais suportar, mas os rendimentos de staking de 4-5% podem compensar a queda de preço? Acordem, pessoal

Ver originalResponder0

ThesisInvestor

· 01-07 20:50

4-5% de retorno anual soa bem, mas uma queda de 15% e já desaparece tudo --- O JPMorgan está a dar um exemplo ao setor financeiro tradicional, quer ver se consegue domesticar os ativos criptográficos --- Como é que o Bitcoin ainda não tem ETF depois de tantos anos de tentativas, enquanto o Ethereum chegou tão rapidamente, a regulação está realmente a ser parcial --- FOMO nesta onda, é preciso ter cuidado, o aumento de curto prazo não equivale a ganhos a longo prazo, esta é uma lição de sangue e lágrimas --- Resumindo, a Wall Street quer uma nova forma de cortar os lucros aos investidores, apenas a embalar como "rendimentos estáveis" --- Os rendimentos de staking também podem ser feitos por si, por que razão ainda tem que pagar taxas de gestão ao JPMorgan, não entendo --- O sinal de entrada é realmente positivo, mas não se deixe levar pelo marketing, é preciso observar o desenvolvimento real do ecossistema ETH --- Quem não tem capacidade de suportar riscos, por favor, não se deixe enganar por um retorno anual de 4%, perante a volatilidade, esse retorno é uma piada --- Tenho alguma curiosidade por saber por que é que os reguladores são tão permissivos com o ETH, será que realmente acham que é mais "controlável" do que o BTC --- Quando uma subida de impulso de curto prazo acontecer, certamente haverá quem entre, o mais importante é se consegue manter, essa é a verdadeira habilidade

Ver originalResponder0

CryptoSourGrape

· 01-07 20:45

Se soubesse que o JPMorgan abriria tão rapidamente uma porta para o Ethereum, eu não teria ficado tão indeciso há dois anos... Agora, vendo os outros ganhando 4-5% de renda passiva, eu ainda estou na beira de uma perda, pulando de um lado para o outro, é realmente desesperador. Uma queda de mais de 4-5% é completamente inútil, por que essa frase dói tanto de ouvir... Quem entrou mais cedo deve estar rindo até agora, deve estar se arrependendo. Por que a regulamentação está tão interessada no Ethereum, enquanto demorou tanto para o Bitcoin... isso não faz sentido. Mais uma história de FOMO e renda passiva, parece boa, mas quantos realmente conseguem lucrar? De qualquer forma, não sou eu. A entrada de instituições parece brilhante, mas a lógica fundamental ainda depende do desenvolvimento do ecossistema, não se trata de se o ETF será listado ou não... Essa lógica eu entendo, é só que o dinheiro não é suficiente para participar haha.

Ver originalResponder0

DisillusiionOracle

· 01-07 20:42

O JPMorgan chegou, mas eu aposto que os 0,5¥ são apenas uma nova forma de cortar os lucros dos novatos, com uma taxa anual de 4-5% que se transforma em negativo na velocidade da volatilidade do preço. --- Por que a regulamentação é tão rápida em abrir espaço para o Ethereum, enquanto o Bitcoin continua travado? Com certeza há algo por trás. --- Lucro fácil? Haha, essa palavra serve para as instituições, para os investidores individuais é uma piada. --- Espere aí, isso não é apenas empacotar staking como um produto financeiro para atrair dinheiro, na essência ainda é uma aposta na cotação da moeda. --- Subida rápida por FOMO no curto prazo, olhando para o ecossistema a longo prazo — bonito na teoria, na prática ainda depende do acaso. --- Mais uma vez, vão cortar os lucros, será que podem pelo menos não ficar empolgados demais e primeiro ler os termos do produto de verdade? --- Será que Wall Street realmente acredita no Ethereum ou descobriu mais uma oportunidade de arbitragem? Eu inclino-me para a segunda opção.

Ver originalResponder0

JustHereForMemes

· 01-07 20:35

A jogada do JPMorgan foi realmente agressiva, mas, para ser sincero, tudo depende de o ETH realmente subir ou não. Os rendimentos de staking de 4-5% desaparecem assim que caem, cuidado com os compradores por FOMO

Ver originalResponder0

SolidityJester

· 01-07 20:29

摩根大通 isto está a tentar limpar a sua imagem no mundo das criptomoedas, passando de apenas fazer futuros para integrar diretamente o staking, a Wall Street realmente começou a levar isto a sério. 4-5% de retorno anual soa bem, mas com uma queda repentina tudo desaparece, quem tem FOMO vai acabar por perder. A regulamentação do Ethereum foi tão rápida, será que realmente acham que é controlável ou há um significado mais profundo? Ganhar dinheiro enquanto descansa é falso, a volatilidade é que é real. Pode haver uma onda de crescimento a curto prazo, mas é preciso ver o crescimento real do ecossistema da rede, não basta lançar um ETF para tudo estar resolvido. A entrada de instituições é uma notícia positiva, mas não se deve basear apenas neste sinal, é preciso fazer uma avaliação global.

Ver originalResponder0

MevShadowranger

· 01-07 20:28

A operação do JPMorgan, na verdade, está a "dourar" o setor financeiro tradicional, dando aos investidores institucionais uma razão legítima para entrarem. Um retorno de 4-5% parece atraente, mas não aguentam a queda de preço pela metade. --- Espera aí, por que é que a regulamentação aprovou o ETH tão rapidamente? Não será porque acham que o Ethereum é mais fácil de controlar... --- O FOMO certamente vai acontecer, no curto prazo esperamos uma grande festa, mas a longo prazo tudo depende do desenvolvimento do ecossistema. Não se deixem enganar pelo marketing. --- Lucro fácil? Sonho, o mercado com as suas oscilações pode acabar com os seus rendimentos de staking em minutos. --- Para ser honesto, a entrada de grandes instituições é uma notícia positiva, mas não devemos focar apenas nesse sinal, caso contrário, quem entrar ainda vai acabar por cair em armadilhas. --- Finalmente, o Ethereum está a ser levado a sério pela Wall Street, essa sensação... é um pouco complexa. --- Um retorno anual de 4-5% parece bom, mas se o ETH cair alguns percentuais, tudo desaparece, e essa conta não compensa de jeito nenhum. --- O mais importante é que, uma vez aprovado este ETF, certamente haverá uma alta no curto prazo, mas quem entrar provavelmente será apanhado na armadilha.

Ver originalResponder0