O protocolo Walrus, recentemente muito bombeado no ecossistema Sui, com muitos a chamarem-lhe o «assassino Filecoin». Passei um mês a rastrear dados para entender realmente como funciona, e a conclusão é um bocado dolorosa — é mais um «assassino de armazenamento».

Comecemos com os custos, que é o ponto em que Walrus mais se gaba. 20 dólares por ano para armazenar 1TB, é realmente 80% mais barato que Filecoin, parece óptimo. Mas qual é o preço? O grau de descentralização cai drasticamente. Os nós do Walrus são quase todos participantes do ecossistema Sui, com apenas mais de 200 nós activos, enquanto Filecoin já tem mais de 3000. Eu mesmo testei, após fazer upload de 1GB, 3 nós ficaram offline simultaneamente, impossível aceder aos dados. Levou duas horas a recuperar. Com esta fiabilidade, armazenar dados críticos? Melhor não.

Observemos a distribuição de dados. Nas necessidades de armazenamento do Walrus, 70% vêm de projectos NFT do ecossistema Sui armazenando imagens. Honestamente, estes projectos são basicamente auto-satisfação dentro do círculo, sem utilizadores reais. Verifiquei as estatísticas de armazenamento, apenas 2TB de novo armazenamento adicionado no mês passado — Filecoin tem mais incremento diário do que isto.

O mais absurdo é ainda o mecanismo de tokens. A oferta circulante de WAL é apenas 1,25 mil milhões, parece pouco. Mas 43% das reservas comunitárias só desbloqueiam até 2033 — isto deixa claro que a equipa do projecto tem «direito de impressão ilimitado». Vários utilizadores Sui que conheco receberam airdrop e venderam tudo. Quem consegue esperar 8 anos?

Resumindo, Walrus é basicamente uma ferramenta do ecossistema Sui, não uma necessidade da Web3 storage. Uma vez que o entusiasmo sobre Sui decline, provavelmente torna-se o próximo «projecto de ar».