Desde stablecoins até tokens populares, por que os AMMs estão a tornar-se cada vez mais eficazes em diversos mercados

SerumDegen · 2026-01-06T02:20:14+00:00

Um fundador de uma DEX conhecida afirmou que os Automated Market Makers (AMM) são superiores aos market makers profissionais em pares de negociação estáveis, pois proporcionam rendimentos estáveis a investidores com custos baixos. Os AMM são quase a única opção em mercados de altcoins altamente voláteis, e em tokens populares, embora a concorrência seja intensa, com atualizações tecnológicas, a rentabilidade dos AMM aumentará. A flexibilidade e a personalização dos AMM são essenciais para a evolução das DEXs.

SerumDegen

2026-01-06 02:20:14

Geração do resumo em andamento

Um conhecido fundador da DEX partilhou recentemente as suas opiniões sobre o mecanismo automatizado de market maker, o que é bastante interessante.

Em termos de pares de negociação estáveis, os AMMs podem realmente vencer os market makers profissionais. Porquê? Porque pode proporcionar retornos contínuos e estáveis aos investidores com baixos custos de capital, o que é difícil de alcançar nos modelos tradicionais de market making.

O verdadeiro teste é o mercado de cauda longa – as moedas pequenas e voláteis. Para ser honesto, a AMM é quase a única opção fiável neste setor. Outras estruturas de mercado simplesmente não conseguem expandir um volume tão grande, e a escalabilidade do AMM é inferior à de outras soluções.

Quanto aos tokens populares? A concorrência é certamente feroz, mas isso não significa que as AMMs não tenham hipótese. Com a atualização e iteração da tecnologia do gancho v4, a rentabilidade do pool será muito melhorada. Esta direção técnica permite às AMMs encontrar ângulos mais rentáveis num ambiente altamente competitivo.

Em geral, diferentes ambientes de mercado correspondem a diferentes necessidades, e as AMMs estão a tornar-se cada vez mais flexíveis e personalizáveis, o que pode ser a direção-chave para a evolução contínua dos DEXs.

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

10 Curtidas

Recompensa
10
6
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

ZkSnarker

· 01-09 00:38

bem, tecnicamente, o que torna as ganchos v4 mais interessantes é onde fica mais picante... mas sejamos honestos, a maioria dos LPs ainda não entende realmente como aproveitá-los de fato lmao

Ver originalResponder0

LiquidityWhisperer

· 01-07 21:59

v4 ganchos parecem bastante potentes, só não sei se os ganhos reais conseguem acompanhar a especulação...

Ver originalResponder0

CryptoSurvivor

· 01-06 02:50

No que diz respeito às stablecoins, de fato, o AMM agora basicamente domina o mercado tradicional de market making, lucrando com arbitragem de baixo risco e enchendo os bolsos. As moedas de cauda longa são ainda mais impressionantes, sem AMM ninguém realmente as utiliza, na verdade, é uma questão de posição de monopólio. O v4 realmente tem algo de interessante, mas os pools de moedas populares ainda são muito competitivos, é preciso ver se as próximas iterações realmente conseguem melhorar os retornos. Esse cara faz uma análise bastante racional, sem exageros. Na prática, tudo depende do cenário de aplicação de cada um, não é uma questão de escolher um ou outro. O AMM ainda precisa de melhorias contínuas, caso contrário, no final, será consumido pelos arbitradores institucionais.

Ver originalResponder0

ForkThisDAO

· 01-06 02:48

Este tipo fala a verdade, no que diz respeito às moedas de cauda longa, o AMM é realmente a única saída A atualização da tecnologia de ganchos V4 é bastante forte, os LPs devem acordar Na verdade, os lucros com stablecoins são razoáveis, mas as moedas populares estão sendo dizimadas na competição Falando nisso, o maior medo ainda é a perda impermanente, como evitá-la? Espera aí, isso não quer dizer que o AMM é tudo-poderoso? Parece um pouco exagerado O modelo de market maker vai acabar desta vez? Não acredito muito A liquidez de moedas menores realmente precisa do AMM para sobreviver, não há escolha Os caras com custos de capital humano baixos ganham mais com stablecoins, essa lógica não tem erro O V4 consegue realmente derrotar os concorrentes? Talvez seja um pouco de exagero No mercado de cauda longa, não há erro no que foi dito, mas e os riscos? Este cara não mencionou.

Ver originalResponder0

AirdropHarvester

· 01-06 02:23

Stablecoin LP realmente é confortável, mas os rendimentos são muito delicados... A área das moedas de cauda longa é que é o verdadeiro campo de batalha Se a funcionalidade do hook v4 realmente for implementada, os pools de moedas populares podem mudar completamente, ainda não é tarde para se posicionar Moedas menores realmente não podem jogar sem AMM, é o salvador dos investidores de varejo em LP Ainda acho que tudo depende da implementação específica, a tecnologia de hooks soa bem, mas na prática será que não vai virar uma bagunça? A longo prazo, as vantagens do AMM são realmente evidentes, só tenho medo de alguns pools oficiais voltarem a monopolizar

Ver originalResponder0

HashRatePhilosopher

· 01-06 02:21

As stablecoins realmente se destacam na AMM, mas as moedas de cauda longa são a verdadeira mina de ouro. Com tanta volatilidade, quem ousa assumir o risco? O gancho v4 pode virar o jogo na competição por moedas populares? Estou um pouco ansioso, mas também um pouco apreensivo. Realmente, é preciso escolher bem o setor; nem todas as moedas se encaixam na estratégia AMM.

Ver originalResponder0