2026-01-03 10:00:18

Não negues a ferramenta por causa dos maus — esta foi uma das opiniões expressas por um líder de uma grande exchange numa entrevista recente.

O tema surgiu de como ajudar os novatos a identificar golpistas. A sua analogia é bastante vívida: a tecnologia é como uma pá, pode ser usada para construir uma parede ou uma casa, mas também pode ser usada por pessoas para fazer coisas más. O mais importante é que, quem abuse da tecnologia, na maioria das vezes, é uma minoria; não devemos negar a tecnologia por causa desses 1%.

Essa lógica tem um significado especialmente relevante no mundo das criptomoedas. Golpes, fraudes, fugas de fundos — esses problemas realmente existem, mas não significam que todo o sistema seja problemático. Pelo contrário, por causa da característica de descentralização, os usuários têm mais autonomia e direito à informação — desde que aprendam o básico sobre segurança, a maioria dos riscos pode ser controlada.

Portanto, em vez de reclamar que há muitos maus atores, é melhor aprimorar a sua capacidade de discernimento. Essa é a postura correta para sobreviver no mundo das criptomoedas.

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

21 Curtidas

Recompensa
21
6
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

MoonMathMagic

· 01-06 09:49

Não há nada de errado no que foi dito, é só que muitas pessoas, ao entrarem, são cortadas uma ou duas vezes e depois começam a criticar todo o mercado de criptomoedas. Realmente, em vez de culpar as ferramentas, é melhor perguntar a si mesmo se realmente fez a lição de casa.

Ver originalResponder0

FortuneTeller42

· 01-06 05:22

A metáfora da pá é excelente, mas o mais importante é saber usar a pá que se tem na mão; se não souber usar, culpar a ferramenta não adianta nada.

Ver originalResponder0

AirdropBlackHole

· 01-03 10:27

Não há nada de errado naquilo, é só que as más ações e as pessoas más estão a causar confusão demais, e os novatos podem ficar assustados e desistir.

Ver originalResponder0

UnluckyValidator

· 01-03 10:21

Não está errado, quem é que pode culpar por não ter olhos para si próprio? Já é uma abordagem antiga, mas o essencial é realmente aprender a analisar o mercado e fazer análises básicas na cadeia. Essa lógica funciona em qualquer lugar, não podemos negar a medicina só porque há médicos ruins, né? Concordo, mas a realidade é que a maioria dos novatos só quer ganhar dinheiro, quanto mais conhecimentos de segurança, mais inútil é. A pá realmente pode construir uma casa ou bater na cabeça de alguém, o problema é que neste círculo há pessoas usando pás para bater nos outros. Parece correto, mas descentralização também significa que ninguém garante nada, o risco é realmente alto. Falar em autoaperfeiçoamento é fácil, mas quantos realmente estão dispostos a dedicar tempo para aprender? Concordo, mas a piada é que os novatos só conseguem identificar aqueles 1% de maus atores.

Ver originalResponder0

JustHereForAirdrops

· 01-03 10:21

Honestamente, já ouvi a teoria da pá muitas vezes, mas realmente faz sentido... a questão é que a maioria das pessoas simplesmente não quer aprender, só quer ganhar sem esforço Reclamam todos os dias de golpes, quando são vítimas de phishing ainda me perguntam por que não avisei... como avisar? O mais importante é entender se você realmente quer participar deste ecossistema ou se só quer ganhar dinheiro rápido A mentalidade de ganhar dinheiro rápido é a mais fácil de ser prejudicada, e aí começa a negar todo o setor, isso não é culpa da tecnologia

Ver originalResponder0

ZKSherlock

· 01-03 10:02

Na verdade... o "argumento de abuso de 1%" está a fazer um grande esforço aqui que não resiste a uma análise rigorosa. Tipo, já fizemos as contas sobre as taxas reais de fraude em cripto versus finanças tradicionais? Para ser honesto, a forma como é apresentado parece conveniente para as trocas com interesses próprios.

Ver originalResponder0