#比特币价格预测 Ver a Hayes novamente a falar sobre a história do Bitcoin, desta vez com as palavras-chave "RMP é só impressão de dinheiro" e "top em março". Tenho que admitir que já ouvi muitas previsões macroeconómicas deste género — sempre um grande influenciador a indicar um preço e uma data específicos, e o mercado simplesmente não segue o guião.

Qual é o problema? A cadeia lógica de Hayes é: RMP interpretado como QE → reavaliação de ativos de risco → Bitcoin a 124 mil → 200 mil. Parece convincente, mas há uma suposição fatal aqui — "o mercado acredita em geral". A realidade é que o mercado é sempre mais complexo do que imaginas, e as divergências de perceção muitas vezes são maiores do que pensas.

O que me preocupa mais é a expressão "após o pico de março, uma correção mas mantendo-se acima de 124K". Parece uma forma de deixar uma saída — qualquer que seja a subida ou descida, consegue-se explicar. O verdadeiro risco não está na previsão em si, mas em quantas pessoas vão considerá-la uma tendência inevitável e apostar tudo nela. Já vi demasiados investidores de varejo a fazer all-in só porque "uma autoridade disse", e acabam por ser completamente apanhados.

Se estás a seguir esta linha de pensamento, em vez de esperar pelo mito de março, pergunta-te já: qual é o teu nível de compreensão do Bitcoin em si? Consegues suportar uma queda de 200 mil para 120 mil sem perder a cabeça? Se esses fundamentos não estiverem sólidos, por mais boas que sejam as previsões, tudo não passa de jogo de azar. A história mostra que quem sobrevive mais tempo nunca é aquele que segue a manada.