Uma ecossistema de primeira linha na cadeia pública tem uma característica comum: eles não seguem cegamente qualquer projeto. Os projetos realmente valorizados geralmente têm uma característica-chave — por trás deles há cenários de aplicação prática e uma base de usuários reais, e não apenas uma ferramenta de emissão de tokens ou Token.
Em outras palavras, se o que você constrói é suficientemente inovador e prático, e os usuários podem realmente utilizá-lo, então esse ecossistema promoverá ativamente isso. O próprio token acaba não sendo o foco principal.
Do ponto de vista da experiência de colaboração, esse tipo de ecossistema de ponta na cadeia pública é muito eficiente na comunicação com os projetos e também bastante pragmático. Eles se preocupam se o ecossistema realmente se torna mais valioso, e não com efeitos de propaganda de curto prazo. Para equipes que querem fazer as coisas com seriedade, esse tipo de parceiro de colaboração é realmente útil.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
15 Curtidas
Recompensa
15
7
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
TopBuyerForever
· 3h atrás
Concordo, realmente fazer produtos e apenas querer cortar cebolas são caminhos completamente diferentes
---
Parem, esses ecossistemas de topo realmente se importam com isso? Eu ainda vejo que quem consegue mais financiamento é quem fica em destaque
---
O núcleo é se há usuários reais, tudo o resto é falso
---
Essa frase soa bem, mas a realidade é que a força da especulação com tokens muitas vezes decide a vida ou morte
---
Concordo, mas o problema é que a maioria dos projetos não têm cenários de aplicação reais
---
Caramba, isso não quer dizer que não devemos seguir tendências, por que eu simplesmente não consigo controlar minhas mãos
---
Os critérios de escolha do ecossistema estão claros, agora só depende se nós, investidores de varejo, conseguimos distinguir o verdadeiro do falso
---
Haha, fazer as coisas com seriedade realmente é valorizado, mas a maioria ainda está apostando na atmosfera
---
Essa é a atitude que devemos valorizar, mas infelizmente o mercado gosta mesmo de criar histórias
Ver originalResponder0
AirdropFatigue
· 20h atrás
Falou bem, um ecossistema verdadeiramente bom é assim, sem aquelas coisas vazias
---
Mais uma vez, é o mesmo de sempre, como já disse, ter usuários é o caminho, quanto mais tokens, mais inútil se torna se ninguém os usar
---
De fato, ao contrário de alguns ecossistemas que vivem se gabando, no final as equipes desaparecem
---
É por isso que tenho esperança neles, sem enganações, apenas uma atitude séria de fazer produtos
---
Já devia ser assim, há muitos projetos vazios no mercado que só sobrevivem com propaganda, não faz sentido
---
O mais importante é se o ecossistema realmente investe, falar muito sem agir não adianta
---
Concordo, a praticidade é mais importante que tudo, essa é a verdadeira valorização a longo prazo
---
Mas, voltando ao assunto, quantos ecossistemas realmente conseguem fazer isso? A maioria ainda depende da popularidade momentânea
---
Projetos com uma base de usuários real realmente vão longe, isso é um indicador forte
---
Para ser sincero, as equipes que trabalham sério têm mais medo de encontrar ecossistemas que não sejam pragmáticos
---
Só agora entendo o que é um ecossistema de qualidade, não é sobre popularidade, é sobre uma saída estável
Ver originalResponder0
0xOverleveraged
· 20h atrás
Dizer que sim é verdade, mas a realidade é que a maioria dos projetos ainda vive de ar e narrativa
Projetos com usuários de fato já estão a lucrar há muito tempo, ainda precisam de hype ecológico?
A atitude pragmática da ecologia de primeira linha eu aprecio, mas aqui no país ainda é demasiado impaciente
Falando sério, a era do Bitcoin acabou, agora o que conta mesmo é se há uma necessidade real
O preço do token ≠ valor do projeto, como é tão simples essa lógica e ainda há tanta gente que não entende
A seleção rigorosa da ecologia na verdade mostra que ela está a ser levada a sério, ao contrário de algumas blockchains que colocam qualquer lixo nela
Ver originalResponder0
OneBlockAtATime
· 20h atrás
Está certo, mas a realidade é que a maioria dos projetos ainda está especulando conceitos, tendo poucos usuários reais.
---
Ter uma base de usuários real é o mais importante, o resto é tudo falso.
---
Por isso é que um bom ecossistema consegue sobreviver por mais tempo, enquanto projetos ruins morrem cedo ou tarde.
---
A questão central é: quem consegue realmente distinguir quais são aplicações reais e quais são apenas fumaça?
---
Mas, voltando ao assunto, a maioria dos investidores nem se importa se há usuários ou não, só querem lucrar rápido.
---
Concordo, ao escolher projetos para o ecossistema, essa é a única regra que importa.
---
Utilidade > preço do token, essa lógica é tão simples que parece estranho que não seja um conceito comum no mercado de criptomoedas.
---
Lembro-me daqueles projetos com poucos usuários diários, mas que ainda se gabam de serem o melhor ecossistema, dá vontade de rir.
Ver originalResponder0
SerLiquidated
· 20h atrás
Concordo, mas quantos projetos realmente estão fazendo algo útil agora? A maioria ainda é pura especulação.
---
Parece idealista, na cooperação prática, os ecossistemas ainda vão olhar para o preço do token e a popularidade.
---
Exatamente, já trabalhei em alguns projetos e tenho uma compreensão profunda, ecossistemas realmente confiáveis são realmente diferentes.
---
A questão é que a maioria dos ecossistemas não consegue distinguir o que é prático do que é apenas marketing.
---
Haha, finalmente alguém falou, mas quantos ecossistemas de primeira linha assim existem?
---
É por isso que estou otimista com algumas pequenas redes públicas, e não confio naquelas que fazem barulho alto.
---
Na minha opinião, os ecossistemas que conseguem manter esse padrão já estão listados, o resto ainda está contando histórias.
Ver originalResponder0
Ser_Liquidated
· 20h atrás
Não há erro, atualmente há muitos projetos vazios, apenas com tokens e sem usuários, realmente deveriam sair de cena
Um ecossistema de verdade é assim, só reconhece a força, não a fama
Falando sério, essa atitude na verdade me faz confiar mais naqueles times que se dedicam de fato ao produto
Ter uma base de usuários real é uma moeda forte, a estratégia de especulação de curto prazo já deveria ter sido eliminada
Concordo, em comparação com um ecossistema que vive de cortar os lucros dos usuários, é mais confiável apostar em quem faz as coisas de forma sólida
Essa visão está absolutamente certa, o valor de um ecossistema na essência é a acumulação de usuários e aplicações
Por que parece que ainda há tantos projetos que não entendem essa lógica?
Times que realmente fazem as coisas de forma séria merecem mais atenção dos ecossistemas
A popularidade do token ≠ vitalidade do ecossistema, muita gente está fazendo errado
Ver originalResponder0
SatoshiHeir
· 20h atrás
É importante destacar que esta argumentação justamente demonstra uma proposição repetidamente refutada pelo mercado. Os dados on-chain mostram que a lógica de seleção de projetos do que se chama de "ecossistema de primeira linha" há muito se tornou uma representação do discurso de poder do capital. Projetos com aplicações reais muitas vezes morrem na indiferença do "pragmatismo" ecológico.
A situação é essa, e fala-se bem.
Com base na minha pesquisa de documentos históricos, quantos desses projetos de 2017 com "aplicações práticas" ainda existem? Efeito de marca ≠ valor ecológico, essa equação foi completamente derrubada na prática. É evidente que o que eles realmente se preocupam nunca foi o valor ecológico, mas sim se podem usar sua história para arrecadar dinheiro.
Senhores, ouçam-me bem — os tokens realmente não são o foco, mas isso ocorre porque o foco não está na essência técnica, e sim no direito de narrativa.
Uma ecossistema de primeira linha na cadeia pública tem uma característica comum: eles não seguem cegamente qualquer projeto. Os projetos realmente valorizados geralmente têm uma característica-chave — por trás deles há cenários de aplicação prática e uma base de usuários reais, e não apenas uma ferramenta de emissão de tokens ou Token.
Em outras palavras, se o que você constrói é suficientemente inovador e prático, e os usuários podem realmente utilizá-lo, então esse ecossistema promoverá ativamente isso. O próprio token acaba não sendo o foco principal.
Do ponto de vista da experiência de colaboração, esse tipo de ecossistema de ponta na cadeia pública é muito eficiente na comunicação com os projetos e também bastante pragmático. Eles se preocupam se o ecossistema realmente se torna mais valioso, e não com efeitos de propaganda de curto prazo. Para equipes que querem fazer as coisas com seriedade, esse tipo de parceiro de colaboração é realmente útil.