Recentemente, a Itália aumentou o imposto sobre ganhos de investimentos em criptomoedas para 33%, deixando muitos investidores individuais preocupados. Mas o mais interessante é que, enquanto esses investidores menores estão sendo assustados e recuando, instituições tradicionais como o Banco Uxin estão silenciosamente lançando emissões de títulos baseados em blockchain.
Isso revela coisas bastante profundas. Por um lado, a onda global de conformidade fiscal já está consolidada, e aquela era de crescimento selvagem e lucros arbitrários realmente acabou. Por outro lado, os gigantes tradicionais do setor financeiro estão entrando de forma regulamentada através da tokenização de ativos reais (RWA), e isso não é mais um projeto piloto de pequena escala, mas uma estratégia de entrada em ativos de alto nível.
Do ponto de vista do mercado futuro, a alta pressão regulatória certamente vai restringir o espaço de operação dos investidores individuais, mas não se esqueça de que a liquidez e a infraestrutura de conformidade trazidas por essas instituições podem impulsionar uma tendência de mercado mais saudável e duradoura. O próprio Ethereum está passando por atualizações contínuas, e a explosão na variedade de ativos na blockchain também está acontecendo. Os projetos com valor real na ecologia subjacente podem ser a chave.
O que você acha dessa situação? É melhor ajustar rapidamente a estratégia fiscal ou seguir o ritmo das instituições em um caminho mais confiável? Compartilhe sua opinião.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
18 Curtidas
Recompensa
18
8
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
HodlOrRegret
· 14h atrás
33% de imposto? A rir-se até à morte, Xiao San foi mesmo cortado, mas as instituições já tinham jogado o próximo jogo de xadrez
Os investidores de retalho afastam-se dos impostos, mas as grandes instituições estão a implementar RWAs, o que é demasiado óbvio
Para ser franco, trata-se da diferenciação de riqueza, os ricos entram no mercado em conformidade e os pobres pagam impostos e vão para casa
Projetos de valor real são a forma de sobreviver, não persigas sempre essas moedas de ar
A liquidez institucional é na verdade uma coisa boa para a ecologia, mas Xiaosan não tem hipótese de comer carne
Seguir o grande dinheiro? Vá lá, depende se consegues perceber ou não
Quem disse que não se pode viver com impostos elevados? Os utilizadores reais da cadeia não se importam nada com este conjunto
Espere para ver, quando a RWA explodir, é a verdadeira janela de oportunidade
Ver originalResponder0
AltcoinMarathoner
· 01-02 22:52
Tal como o marco 20 tem um impacto diferente, este fluxo de dinheiro institucional é o verdadeiro sinal de início da maratona. O retalho está a ser sacudido? momento clássico de abastecimento de água.
Ver originalResponder0
Token_Sherpa
· 01-02 22:50
Honestamente, a questão do imposto de 33% é simplesmente uma questão de seleção natural neste momento. O retalho sempre é sacudido antes que as instituições realmente movam capital. A infraestrutura RWA é real, mas todos estão a dormir nas jogadas de utilidade entediante enquanto perseguem a ponzinomics. A tokenómica sustentável não vai fazer manchetes, mas é aí que o valor real se acumula.
Ver originalResponder0
PanicSeller
· 01-02 22:49
33%的税率直接把 eu dissuadiu, sinto que os investidores de varejo realmente não têm futuro
As instituições estão a comer silenciosamente, enquanto aqui somos apanhados na armadilha, as regras do jogo mudam rápido demais
O caminho RWA realmente tem potencial, mas ainda depende de como será implementado posteriormente, o risco continua bastante alto
Em vez de se preocupar com questões fiscais, é melhor pesquisar quais projetos realmente têm valor, não siga cegamente a tendência
A onda de conformidade está chegando, os investidores de varejo estão sendo realmente pressionados, mas a entrada de liquidez institucional pode realmente impulsionar uma onda
O ecossistema Ethereum está a explodir, mas a questão é se agora é tarde demais para entrar?
Desta vez não é uma questão de escolha, parece que só podemos ser forçados a seguir as instituições
A conformidade fiscal de uma só vez, será que não há mais saída para os pequenos investidores?
Investir em projetos de valor a longo prazo soa bem, mas nesta fase quem pode garantir que não vai perder dinheiro?
Estou um pouco confuso sobre o que exatamente as instituições querem fazer, será que realmente acreditam ou estão a inventar formas de nos enganar e tirar o nosso dinheiro?
Ver originalResponder0
CascadingDipBuyer
· 01-02 22:47
A taxa de 33% é realmente absurda, mas enquanto as instituições estão a investir em RWA, os investidores individuais ainda estão a preocupar-se com os impostos. Essa diferença não é demasiado grande?
Ver originalResponder0
0xSherlock
· 01-02 22:35
33%?Diretamente a desmotivar... Mas, por outro lado, talvez não seja uma má ideia os investidores de varejo serem expulsos do mercado? Só com a entrada de instituições é que a liquidez fica garantida.
Ver originalResponder0
OnChainArchaeologist
· 01-02 22:28
33%的 imposto afasta os investidores individuais, enquanto os grandes capitais entram discretamente. Esta situação não tem graça.
A entrada de instituições realmente pode mudar as regras do jogo, mas o nosso destino de ser explorados foi alterado?
A sensação de que RWA está sendo exagerado, quem realmente lucra são aqueles que entendem de ciclos.
Ao invés de seguir as instituições, é melhor pesquisar quais projetos realmente têm fluxo de caixa, não apenas se basear na história.
Não sei o que vocês pensam, mas eu não acredito que a regulamentação será especialmente amigável com alguém.
Aqueles que dizem que conformidade leva a um mercado em alta, eu tenho minhas dúvidas.
Os investidores individuais ainda precisam aprender a encontrar vulnerabilidades, não esperem que o sistema seja favorável a nós.
O Banco Yuxin está fazendo títulos de blockchain, nada mais do que criar uma nova ferramenta para cortar os lucros dos investidores.
A entrada de instituições melhora a liquidez, mas a que custo? Nossos tokens podem valer algo?
Projetos de ecossistema escondidos parecem promissores, mas quem garante que desta vez não somos os tolos que vão pegar a conta?
Ver originalResponder0
RugPullSurvivor
· 01-02 22:26
33% esta taxa é realmente incrível, os investidores individuais foram diretamente prejudicados numa rodada
As instituições estão a fazer fortunas em silêncio, enquanto nós ainda estamos a pagar o imposto de inteligência
Estar à espreita na pista RWA é o verdadeiro negócio, não se deixe levar pelos pequenos investidores e ser enganado
Recentemente, a Itália aumentou o imposto sobre ganhos de investimentos em criptomoedas para 33%, deixando muitos investidores individuais preocupados. Mas o mais interessante é que, enquanto esses investidores menores estão sendo assustados e recuando, instituições tradicionais como o Banco Uxin estão silenciosamente lançando emissões de títulos baseados em blockchain.
Isso revela coisas bastante profundas. Por um lado, a onda global de conformidade fiscal já está consolidada, e aquela era de crescimento selvagem e lucros arbitrários realmente acabou. Por outro lado, os gigantes tradicionais do setor financeiro estão entrando de forma regulamentada através da tokenização de ativos reais (RWA), e isso não é mais um projeto piloto de pequena escala, mas uma estratégia de entrada em ativos de alto nível.
Do ponto de vista do mercado futuro, a alta pressão regulatória certamente vai restringir o espaço de operação dos investidores individuais, mas não se esqueça de que a liquidez e a infraestrutura de conformidade trazidas por essas instituições podem impulsionar uma tendência de mercado mais saudável e duradoura. O próprio Ethereum está passando por atualizações contínuas, e a explosão na variedade de ativos na blockchain também está acontecendo. Os projetos com valor real na ecologia subjacente podem ser a chave.
O que você acha dessa situação? É melhor ajustar rapidamente a estratégia fiscal ou seguir o ritmo das instituições em um caminho mais confiável? Compartilhe sua opinião.