Ao falar daqueles projetos que se autodenominam moedas de valor, muitas vezes não é que os responsáveis pelo projeto queiram enganar os investidores, mas sim que eles simplesmente não entenderam bem o que querem fazer.

Esse tipo de equipe na verdade não se preocupa muito com o mercado de criptomoedas, a única coisa que lhes interessa é se o seu projeto vai sobreviver. O problema é que a escala de aplicação prática do ecossistema Web3 ainda é bastante limitada, o que determina qual é o teto do seu projeto. Quanto à questão do token, para eles muitas vezes é apenas uma ferramenta de captação de recursos ou uma consequência de seguir tendências — já que os outros lançam, eles também lançam um. Como resultado, os projetos vão perdendo interesse, o preço dos tokens continua a despencar, e no final, tanto os responsáveis pelo projeto quanto os investidores acabam não lucrando nada.

Há ainda casos mais absurdos. Alguns responsáveis pelos projetos simplesmente não conseguem definir sua direção e começam a fazer atualizações de contratos sem sentido, mudar de setor ou até trocar o nome do token com frequência. Isso, em Web2, teria levado à falência há muito tempo, mas em Web3 eles continuam com essa casca vazia, sonhando que um dia possam ressurgir das cinzas.

Sobre o próprio mecanismo de incentivo dos tokens, também vale questionar. É realmente necessário emitir tokens para atrair contribuintes iniciais ou captar recursos? Se o projeto realmente for lucrativo, distribuir dividendos em U também não seria uma má ideia, pois seria mais direto.

Muitos projetos, sob o pretexto de descentralização, introduzem tokens de governança ou mecanismos DAO, o que soa bem na teoria, mas na prática o que acontece? Os tokens nas mãos dos investidores de varejo não são realmente utilizados para votar, e no final, o poder de voto acaba sendo monopolizado por alguns poucos grandes investidores. Essa descentralização é praticamente uma fachada.

Vamos também analisar os tokens nativos e as blockchains soberanas; o volume de negociações na cadeia é, na verdade, bastante fraco. Então, quero perguntar: por que não usar diretamente essas blockchains de alto desempenho já existentes? Será que é realmente necessário reinventar a roda?

Resumindo, o problema central de muitos projetos ainda é a falta de compreensão. Seus mecanismos de token não são bem projetados, suas estruturas de governança não são suficientemente completas, e sem um cenário de aplicação real para sustentá-los, por mais sofisticada que seja a embalagem, eles não podem se salvar.