2026-01-02 19:23:00

O verdadeiro gargalo do Web3 não é a tecnologia em si, mas a complexidade.

Imagine que a maioria dos utilizadores enfrenta uma curva de aprendizagem íngreme – compreender código e lembrar-se de passos aborrecidos, o que desencoraja diretamente 90% das pessoas. Mas e se mudares de ideias? Expressando as suas necessidades em linguagem natural, o sistema lida automaticamente com a lógica subjacente, que é o avanço.

A verdadeira onda de adoção da blockchain começa neste momento – quando os utilizadores comuns já não precisam de ser especialistas técnicos, o Web3 pode realmente entrar em milhares de lares. Baixar o limiar de entrada é a chave para a escala.

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

16 Curtidas

Recompensa
16
8
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

MevSandwich

· 1h atrás

Dizer que sim é verdade, mas o verdadeiro desafio é como fazer esses 90% de pessoas confiarem nesse sistema Na verdade, tudo não passa de fumaça, o importante é que uma aplicação de impacto primeiro ganhe popularidade A análise de linguagem natural soa bem, mas na prática há muitos obstáculos na execução Espera aí, isso não é apenas transferir a complexidade? Os usuários se beneficiam, mas quem vai assumir a responsabilidade? Concordo, mas o pré-requisito é que a segurança acompanhe, caso contrário, reduzir a barreira de entrada é como estar criando um acidente

Ver originalResponder0

TxFailed

· 5h atrás

Ngl, uma taxa de desistência de 90% parece otimista se me perguntar... aprendi isso da maneira difícil ao ver amigos perderem suas frases-semente devido à UX de configuração de carteira "simples". A interface de linguagem natural é boa na teoria, mas quem realmente lida com esses casos extremos quando ela falha?

Ver originalResponder0

NFT_Therapy_Group

· 13h atrás

Dizer que sim está certo, mas será que é tão fácil assim? Os projetos que realmente conseguem fazer interação em linguagem natural são pouquíssimos A complexidade bloqueia muitos bons projetos, ainda estamos na era de usar endereços de carteira, isso é de ficar pasmo Espera aí, essa lógica parece estar repetindo opiniões de outros, por que não mencionou uma solução específica? O ponto principal é que o ecossistema ainda não está maduro, na verdade, a cadeia de ferramentas ainda não é suficiente, vamos esperar mais um pouco Acho que esse é o verdadeiro problema, não é uma questão técnica, mas sim de design de experiência do usuário

Ver originalResponder0

OnChainDetective

· 13h atrás

não, deixa-me verificar os dados da carteira nesta... A alegação de abandono de 90% precisa de verificação histórica, para ser sincero. já vi narrativas semelhantes a impulsionar antes de entrarem os fundos institucionais. processamento de linguagem natural para blockchain? os padrões de transação sugerem que isso tem sido prometido em excesso desde 2017.

Ver originalResponder0

BlockchainBouncer

· 13h atrás

Não há dúvida de que atualmente não é uma questão de tecnologia, é realmente demasiado complicado Se a área de processamento de linguagem natural for bem feita, de fato pode mudar as regras do jogo, apenas os usuários comuns poderão utilizá-la O número de 90% de desistências pode até ser conservador Já vi um monte de amigos que querem entrar, mas desistem ao ver toda aquela burocracia Só será considerado um verdadeiro sucesso quando até os avós puderem usar

Ver originalResponder0

OptionWhisperer

· 13h atrás

Dizer que sim, é exatamente isso. Agora, a maioria das pessoas fica intimidada ao ver aquele monte de passos de operação, haha. Na minha opinião, a interação em linguagem natural é realmente o que pode mudar as regras do jogo. Porém, ainda acho que é preciso que mais projetos realmente implementem esse plano, não pode ficar só na fase de conceito. Espera aí, isso não pode também aumentar alguns riscos de segurança? Quero ouvir a opinião de todos.

Ver originalResponder0

HodlTheDoor

· 13h atrás

Esta frase não tem erro, mas ainda não devemos exagerar na confiança. Quantos produtos realmente conseguem realizar interações em linguagem natural atualmente? Para ser honesto, colocar a complexidade nas mãos da IA parece ótimo, mas quem se atreve a entregar as chaves privadas a esse sistema? E se algo der errado, quem assume a culpa? Reduzir a barreira de entrada é correto, mas primeiro é preciso garantir que a própria interação seja suficientemente segura.

Ver originalResponder0

LowCapGemHunter

· 13h atrás

Concordo, 90% das pessoas simplesmente não querem lidar com essas coisas confusas Isso é realmente demasiado complicado, faz-me lembrar quando a minha mãe me perguntou como comprar criptomoedas… desisti imediatamente A interação em linguagem natural é realmente uma salvação, senão o Web3 será sempre um brinquedo para um círculo restrito Ou então, simplificar as operações, mesmo a tecnologia mais avançada não adianta nada

Ver originalResponder0