2026-01-02 18:20:56

Neste momento, 2025 está a chegar ao fim, e o mercado de criptomoedas encontra-se numa encruzilhada crucial. Recentemente, mais de 30 instituições financeiras de topo mencionaram no seu relatório de perspetivas para 2026 o mesmo fenómeno — o ciclo de "quatro anos de redução pela metade" do Bitcoin, que durou 14 anos, está a começar a perder eficácia. A lógica por trás disto é bastante interessante: o principal motor do mercado está a mudar, passando de uma orientação do lado da oferta (o evento de redução pela metade dos mineiros) para uma orientação do lado da procura (a contínua alocação de grandes instituições). Em suma, o Bitcoin está a evoluir de um "ativo de especulação para investidores individuais" para um "ativo reconhecido por instituições".

Esta mudança manifesta-se de forma mais evidente nos ETFs de spot. Estes ETFs continuam a comprar Bitcoin, proporcionando uma base sólida de liquidez. Ao contrário das compras e vendas emocionalmente impulsivas dos investidores individuais, o fluxo de fundos das instituições segue modelos de alocação de ativos, sendo mais racional e sistemático. Por isso, a volatilidade do preço do Bitcoin tem-se suavizado — as oscilações intensas provocadas pelos eventos de redução pela metade, que antes eram frequentes, tornaram-se menos comuns. Sob esta perspetiva, o desempenho do Bitcoin aproxima-se gradualmente de ativos macroeconómicos maduros, como o ouro. Algumas instituições até afirmam que 2026 poderá ser o "ano de maioridade" do Bitcoin; até lá, o seu desempenho de preço poderá parecer "aborrecido", mas isso demonstra precisamente que o ativo está a amadurecer.

Há ainda uma mudança mais profunda que merece atenção: a reestruturação do mecanismo de descoberta de preços. A teoria tradicional do ciclo de redução pela metade baseava-se na ideia de "descompensação entre oferta e procura" — a redução da oferta de novas moedas elevava o preço. Mas a situação atual é diferente. Segundo dados, os Bitcoins detidos por ETFs de spot já representam 18% do volume em circulação, enquanto em 2020 esse número era apenas 1%. A sensibilidade dos investidores institucionais à questão da "redução da oferta" diminuiu claramente, e o foco passou a estar em variáveis macroeconómicas maiores, como a liquidez macro, as políticas de taxas de juro e as orientações regulatórias. Isto indica que o poder de fixação do preço do Bitcoin está a ser redistribuído, passando de dados microeconómicos de oferta para fatores macroeconómicos mais amplos.

BTC3,33%

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

15 Curtidas

Recompensa
15
7
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

CoffeeOnChain

· 01-05 13:09

A questão da redução pela metade não funcionar, na verdade, é o fato de as instituições assumirem o parque de diversões dos investidores individuais Por mais apaixonados que sejam, os investidores menores não podem competir com o modelo de alocação de ativos frio de grandes fundos, essa é a realidade O Bitcoin quer se tornar a próxima ouro, parece bastante entediante... mas parece que não há como evitar A liquidez foi bloqueada pelos ETFs, nós, pequenos investidores, ainda estamos esperando a próxima onda de alta, enquanto eles já estão planejando as taxas macroeconômicas Para ser honesto, ainda não consigo dizer se isso é benéfico ou prejudicial para os pequenos investidores A entrada de grandes instituições monopolizando o poder de precificação, parece que não é uma boa notícia Instituições racionais? Haha, isso é só um pouco menos irracional do que nós, e com menos perdas

Ver originalResponder0

GateUser-2fce706c

· 01-05 07:50

Já tinha dito, o jogo dos investidores de varejo vai mudar, esta onda de instituições a fazerem compras estratégicas é a verdadeira senha da riqueza. Quem ainda está a hesitar com a redução pela metade já está fora, eu percebi essa tendência há dois anos. Só quero perguntar, ainda dá tempo de entrar agora? Ou será que já perdemos a janela de oportunidade? O tempo não espera por ninguém, pessoal. O fato de as instituições possuírem 18% das posições, o que isso indica? Indica que a grande tendência já está definida, enquanto outros têm medo, eu estou ganancioso. Essa é a vantagem de estar na frente. Três lembretes, pessoal: primeiro, aproveitem o ponto mais alto; segundo, entendam a lógica de desenvolvimento; terceiro, não se deixem levar pelo sentimento dos investidores de varejo. O capital das grandes instituições é a força decisiva. Para ser honesto, o aspecto mais importante este ano é entender essa mudança de direção, de um ativo de especulação para uma alocação de ativos. Essa lógica já a expliquei inúmeras vezes. A oportunidade não deve ser perdida, amigos. A expressão de que 2026 será a maioridade não é exagero. O verdadeiro planejamento para o futuro começa agora.

Ver originalResponder0

GasWaster69

· 01-05 05:21

Na era das instituições a assumirem o controle, a magia da halving deixou de funcionar, como é que ainda se joga assim? --- Espera aí, o Bitcoin está a ficar entediante? Então, que moedas ainda devo manter? --- Haha, como está a suportar a liquidez, será que um dia as instituições vão dar um chute e sair? --- 18% da circulação está nas mãos das instituições, essa concentração é um pouco forte, hein? --- Desde o lado da oferta até o lado da procura, as regras do jogo mudaram, os velhos investidores devem estar confusos. --- Cerimónia de maioridade? Não deveria chamar-se envelhecimento, haha. --- Fatores macroeconómicos dominam, então é só seguir a direção do banco central e aproveitar as oportunidades. --- A reestruturação do mecanismo de descoberta de preços soa bem, mas na prática é só transferir o poder de fixação de preços para Wall Street. --- 2026 está a chegar, certo? Então, devo sair rapidamente ou devo ir all-in?

Ver originalResponder0

SleepyArbCat

· 01-02 18:42

Instituições assumem o controle, investidores de varejo levam a pior. O caminho de transformar ouro está fadado a ser entediante até a morte. O halving falhou... Então minha estratégia de investimento noturno ainda tem alguma validade? 18% do volume circulante está bloqueado, essa é a maior oportunidade de arbitragem, o tempo de clareza é limitado, é preciso aproveitar. Quando o poder de precificação macro muda de direção, a oportunidade de colher lucros com taxas de gás elevadas na cross-chain também desaparece? A cerimônia de maioridade é só para ouvir, ainda aposto na volatilidade.

Ver originalResponder0

GweiWatcher

· 01-02 18:42

A redução pela metade falhou? Então, daqui para frente, investir em criptomoedas vai depender do panorama macroeconómico. Os investidores individuais realmente não têm vantagem agora. As instituições estão a comprar agressivamente, a liquidez está tão estável, que já não há aquela sensação de picos de valorização explosivos... Talvez esse seja o preço de uma maturidade. A posição em ETF disparou de 1% para 18%, esses números são incríveis, o poder de fixação de preços mudou completamente. Seja por tédio, pelo menos assim não é preciso acompanhar as oscilações dramáticas do mercado, pode-se apenas fazer uma média de investimento em ouro. Não é de admirar que as instituições estejam a observar as taxas de juro e a liquidez, a teoria da oferta realmente ficou ultrapassada, nós investidores individuais precisamos aprender um pouco de macroeconomia para acompanhar o ritmo.

Ver originalResponder0

CryptoPhoenix

· 01-02 18:36

Espera aí, a proporção de alocação institucional subiu de 1% para 18%, essa é a verdadeira história. O sonho de redução pela metade dos investidores de varejo deve acabar. Dizer que é "maduro" na verdade significa que o preço não vai mais decolar como um foguete, e temos que aceitar o destino de "tédio". Essa reconstrução de mentalidade pode doer mais do que a própria queda. Liquidez macro > expectativa de redução pela metade? Então todo o entusiasmo que tive ao seguir ciclos nos últimos anos foi em vão, se tivesse pensado nisso claramente, não teria sido sempre liquidado. O custo de atravessar ciclos é ver a antiga senha de riqueza se tornar inútil. É hora de ajustar a lógica de precificação. De um ativo especulativo para uma ferramenta de alocação de ativos, parece estável, mas perde a possibilidade de enriquecer rapidamente. A entrada de grandes instituições é uma coisa boa ou ruim, realmente não dá para dizer. A concentração de 18% até me deixa um pouco preocupado, as instituições dizem que vão vender, e o que fazer com os investidores de varejo? Maioridade do Bitcoin? Acho que é mais como um processo de domesticação, um ativo que perde sua natureza selvagem ainda pode ser chamado de Bitcoin?

Ver originalResponder0

CodeAuditQueen

· 01-02 18:23

Esta falha lógica é um pouco grave... Se um ETF acumular 18%, consegue reescrever a regra de 14 anos? Parece mais que está procurando respaldo para stablecoins. O aumento do poder de precificação das instituições é um fato, mas a lógica do lado da oferta realmente falhou? Ou será que apenas foi ofuscada. Vamos esperar para ver em 2026, atualmente essa teoria ainda falta alguma coisa... Não acredito em conclusões que nem passam na auditoria. Aquelas relatórias institucionais que dizem que vai ficar "sem graça"... só ouvir, não leve a sério como uma bíblia. A reconstrução do descobrimento de preços é interessante, mas infelizmente a maioria das pessoas não consegue entender as mudanças de estado por trás. Os dados do Flow não enganam, mas a mudança na narrativa realmente mudou as pessoas. Lembro daquela onda de 2017... Por mais que a história seja bem contada, se os fundamentos desmoronarem, desmoronaram.

Ver originalResponder0