Para ser honesto, estou cansado de escrever sobre se um projeto vai ter sucesso ou não. Por mais vistas que tenhas, não podes mudar nada, por isso é melhor mudar o ângulo – coloca-o em todo o padrão de competição do oráculo e força-te a responder a uma pergunta inevitável: já existem soluções de oráculo prontas que fazem bem o trabalho, porque escolher um novo caminho? É uma melhoria na pista ou o risco é substituído por uma capa de couro?

Parece um truque, mas é realmente algo que tive de perceber antes de decidir fazê-lo. A realidade mais dolorosa no campo dos oráculos é que os programadores têm muitas opções. Se não conseguires perceber o "custo da migração" e "risco-recompensa", só terás de engolir o dinheiro antigo no final – confiando em histórias e incentivos para manter a popularidade.

Vamos primeiro analisar as verdadeiras vantagens de combate dos oráculos tradicionais.

O que oferecem é simples: um preço, um índice, um dado fora da cadeia. Parece mortalmente monótono, mas a monotonia muitas vezes representa estabilidade. As verdadeiras necessidades da maioria dos protocolos DeFi são tão simples quanto esta: não crie truques, não mude subitamente o calibre dos dados, é melhor usar o mesmo método de alimentação todos os dias durante dez anos. Para os programadores, esta "expectativa estável" é ouro em si.

Então, que carta é que o novo plano quer jogar? Pelo que percebo, está a dizer que o mundo real é muito mais do que a dimensão do preço – mais "evidência". Interpretações secundárias de termos contratuais, anúncios oficiais, decisões judiciais, resultados de auditoria, eventos noticiosos e até fontes de dados fora da cadeia...... Uma vez que estes podem ser comprimidos em formatos on-chain, desbloqueiam aplicações que simplesmente estão fora do alcance das soluções tradicionais. Acreditei nesta lógica e até senti que ia ao cerne do problema.