Privacidade de criptomoedas em 2026: Ferramentas compatíveis com conformidade assumem o protagonismo

Fonte: CryptoNewsNet Título Original: Crypto privacy in 2026: Compliance-friendly tools take center stage Link Original: A privacidade em cripto entrou em destaque em 2025 à medida que novas tecnologias entraram em conflito com reguladores, uma tendência que deve intensificar-se em 2026 com desenvolvedores a desafiar limites e batalhas legais a chegar a uma conclusão.

Nos seus primeiros dias, o Bitcoin (BTC) era frequentemente visto como uma ferramenta de pagamento anónima apesar da sua transparência. Desde então, a introdução de análises onchain e vigilância tornou-se cada vez mais evidente que blockchains transparentes estão longe de serem privadas.

Isto levou a uma corrida armamentista entre desenvolvedores pró-privacidade, organizações de vigilância onchain e reguladores, culminando em casos jurídicos de grande destaque. Os desenvolvedores do mixer descentralizado Ether (ETH) Tornado Cash estão a lutar para determinar se o desenvolvimento de software constitui um serviço financeiro, e os responsáveis pelo mixer não custodial Bitcoin Samourai Wallet foram recentemente condenados à prisão por um tribunal dos EUA.

Apesar disso, o desenvolvimento focado em privacidade ganhou impulso este ano. Especialistas da indústria sugerem que, embora o conjunto de ferramentas de privacidade tenha permanecido em grande parte inalterado em 2025, espera-se que essas ferramentas evoluam em 2026 graças a uma nova geração de “privacidade pragmática”, garantindo privacidade e conformidade com sanções.

Como entrámos a dormir na direção de dinheiro rastreável

A capacidade dos processadores de pagamento de determinar claramente as partes, produtos e serviços envolvidos nas transações permite a censura. Isto não é uma ameaça teórica, com a principal distribuidora de jogos para PC Steam e a concorrente Itch.io a eliminarem conteúdo adulto em 2025 após pressão de processadores de pagamento. Antes disso, o site de denúncias WikiLeaks foi cortado pelos fornecedores de pagamento, apesar do Departamento do Tesouro dos EUA afirmar em 2011 que não poderia ser sancionado.

WikiLeaks recorreu ao Bitcoin, consolidando-o como dinheiro à prova de censura. O Bitcoin nasceu das mesmas círculos cypherpunk que viram a circulação do “Crypto Anarchist Manifesto” de Timothy May — um engenheiro influente no desenvolvimento do Bitcoin e cofundador da lista de discussão cypherpunk.

O documento descrevia trocas encriptadas que garantiam total anonimato, liberdade de expressão e liberdade de comércio, datando de 1988. A maior parte do foco na cripto atualmente está na adoção institucional, avanços regulatórios e especulação financeira, mas a comunidade cripto nunca deixou de construir para os direitos digitais e privacidade.

As três camadas da privacidade em cripto em 2026

Pode-se pensar na privacidade em cripto como operando em três camadas. Na camada do protocolo, as camadas 2 (L2s) e moedas de privacidade como Monero (XMR) usam encriptação, pools protegidos e formatos de transação personalizados para esconder quem está a pagar a quem e quanto.

Na camada do utilizador, a privacidade depende do domínio do utilizador: escolha da carteira, reutilização de endereços, impressões digitais do dispositivo, hábitos de rede (VPN/Tor), ferramentas de privacidade e segurança operacional geral (OpSec).

Na camada do perímetro, as plataformas de entrada e saída de fiat, como exchanges de cripto, bancos, emissores de stablecoins e empresas de análise que conectam atividade na blockchain a identidades reais, podem eliminar a privacidade do protocolo conquistada nas outras camadas.

Nathaniel Fried, cofundador e CEO da 0xBow — a empresa por trás da ferramenta de privacidade onchain baseada em Ethereum, Privacy Pools — disse à Cointelegraph que a camada do perímetro, e principalmente as plataformas de entrada e saída de fiat, representam um grande ponto de bloqueio à privacidade. Para conformidade, essas plataformas testam depósitos usando serviços de análise de blockchain, que muitas vezes excluem fundos de serviços que preservam privacidade, afirmou.

Zachary Williamson, cofundador e CEO da blockchain descentralizada focada em privacidade Aztec, disse à Cointelegraph que grande parte da proteção de privacidade deve ser tratada pelos próprios utilizadores. “Não é razoável esperar que os utilizadores tenham um entendimento avançado do que estão ou não a transmitir,” afirmou, acrescentando que “isto deve ser tratado de forma segura e automática pela camada de aplicação.”

A nova pilha de tecnologia de privacidade

Como explicado acima, adquirir privacidade como utilizador de cripto requer uma abordagem que cubra as camadas do protocolo, do utilizador e do perímetro. Williamson também reconheceu Privacy Pools como a única mudança notável na disponibilidade de ferramentas de privacidade em 2025.

Ele afirmou que a equipa “tem feito um excelente trabalho ao desenhar formas mais seguras de transacionar de forma privada.” Williamson escolheu anoncoin Zcash (ZEC) como sua recomendação para a camada do protocolo até ao lançamento da mainnet da Aztec.

Privacy Pools, conforme recomendado por Fried, é um pool partilhado onde os utilizadores depositam e posteriormente retiram com uma prova de conhecimento zero de que os seus fundos tiveram origem numa sub-conjunto de depósitos “limpos”. Isto permite anonimato enquanto prova conformidade com sanções.

Ainda assim, o uso correto é essencial e manter os ativos no pool por algum tempo ajuda a garantir uma privacidade mais forte. Fried destacou que retirar de volta para o endereço de depósito não melhora a privacidade de alguém, e deu outro exemplo de má utilização:

“Às vezes também vemos um valor de depósito muito específico, por exemplo, 0.2439 ETH, e depois uma retirada imediata de 0.02439, o que certamente levanta suspeitas fortes, mas não é necessariamente o mesmo utilizador.”

Williamson e Fried ambos recomendaram Nym para anonimato na rede. Nym é uma mixnet descentralizada que divide o tráfego em pacotes de tamanho fixo, encriptados em camadas, e os encaminha através de múltiplos nós com atrasos aleatórios e tráfego de cobertura, com o objetivo de derrotar a análise de tráfego global, e não apenas esconder o endereço IP.

Um representante da Nym disse à Cointelegraph que “enquanto uma VPN centralizada pode proteger o seu IP e conexão de partes externas, você está simplesmente a confiar no fornecedor da VPN, que pode ver ambos.”

O sistema deles, ao invés disso, visa impedir que qualquer parte da rede ligue o IP do utilizador ao seu endereço externo atribuído. “Não há necessidade de confiar na Nym, porque a Nym nunca sabe,” disseram.

Em comparação com uma VPN padrão, oferece uma privacidade de metadados muito mais forte e menos dependência de uma única empresa. Ainda assim, é mais lento e menos maduro do que uma VPN tradicional bem estabelecida, tendo problemas críticos descobertos em 2024. O porta-voz da Nym destacou que esses problemas foram descobertos durante uma auditoria de segurança e resolvidos, e outra auditoria está prevista para 2026.

A ferramenta de comunicação recomendada por Williamson foi Signal — uma favorita dos jornalistas que armazena quase nenhum dado do utilizador e foi revelado em março que foi usada por altos funcionários de segurança nacional dos EUA para planejar ataques aos Houthis.

Para documentos, Fried recomenda o Fileverse: uma alternativa descentralizada, com foco em privacidade, e encriptada de ponta a ponta, ao Google Workspace e Notion, que permite colaborar em documentos, folhas de cálculo e ficheiros onchain usando armazenamento descentralizado e controlo de acesso baseado em carteiras. Também foi recentemente elogiada pelo cofundador do Ethereum, Vitalik Buterin.

Obstáculos ao desenvolvimento

Desenvolver sistemas verdadeiramente descentralizados, sem confiança e privados, que ninguém possa controlar, é geralmente significativamente mais difícil do que construir equivalentes centralizados. Ainda assim, a pressão regulatória, em vez da dificuldade técnica, é provavelmente o maior obstáculo atual ao desenvolvimento da privacidade em cripto.

Em 19 de novembro, os cofundadores da carteira não custodial Bitcoin e mixer Samourai Wallet, Keonne Rodriguez e William Lonergan Hill, foram condenados a quatro e cinco anos de prisão, respetivamente. Foram considerados culpados de conspiração para operar um negócio de transmissão de dinheiro não licenciado e facilitar transações envolvendo lucros de atividades criminosas.

A sentença veio apesar de o Samourai nunca ter tido controlo sobre os ativos. Os procuradores argumentaram que coordenar as transações constituía um serviço de transmissão de dinheiro, apesar de não terem controlo sobre os fundos.

Outros exemplos destacaram que os procuradores tendem a usar qualquer forma de controlo para atribuir responsabilidade. Em 2023, os procuradores argumentaram que os desenvolvedores do mixer descentralizado Tornado Cash, baseado em Ethereum e anteriormente sancionado, “optaram por não implementar programas de Conheça o Seu Cliente (KYC) ou Anti-Lavagem de Dinheiro (AML), conforme exigido por lei” para negócios de transmissão de dinheiro.

Em outubro, o cofundador do Tornado Cash, Roman Storm, questionou os desenvolvedores de finanças descentralizadas: “Como podem ter tanta certeza de que não serão acusados pelo [Departamento de Justiça] como um serviço de transmissão de dinheiro por construírem um protocolo não custodial?” Ele afirmou que os procuradores poderiam alegar que qualquer serviço deveria ter sido desenvolvido como um serviço custodial, uma vez que foi processado por não implementar medidas de controlo centralizado.

Eric Hill, ex-chefe de assuntos jurídicos do protocolo de finanças descentralizadas Lido e atual conselheiro do protocolo de privacidade Ethereum Railgun, disse à Cointelegraph que, para evitar processos, os projetos devem construir com tecnologias de código aberto de forma não custodial e descentralizada “que não atendam às definições de serviços financeiros.”

Hill sugeriu evitar a implementação de controlo central, responsabilizar administradores por atualizações do protocolo, lucrar com transações e promover a entidades e utilizadores sancionados. O serviço deve ser oferecido como bem público, afirmou:

“A descentralização total e a ausência de controlo por parte do construtor são escolhas de design essenciais.”

Niko Demchuk, responsável jurídico da empresa de forense de cripto AMLBot, disse à Cointelegraph que uma carteira não custodial “geralmente não será categorizada como transmissor de dinheiro simplesmente porque a ferramenta permite aos utilizadores realizar transações sem que a ferramenta mesma detenha a custódia dos fundos.” Ainda assim, afirmou que não é tão simples:

“Casos recentes indicam que serviços não custodiais também podem estar sujeitos a investigação se facilitarem transferências de fundos anonimizados com alguma relação com comércio interestadual ou estrangeiro.”

O advogado de cripto Cal Evans disse à Cointelegraph que “um corpo ou grupo descentralizado, independentemente do protocolo de governança ou de como é construído, precisa de se estruturar corretamente.”

“O nível de descentralização necessário para proteger os construtores de responsabilidade criminal depende da quantidade de controlo funcional que um indivíduo tem sobre as operações,” acrescentou Demchuk.

Proposta de privacidade pragmática

Uma tendência de privacidade em cripto que surgiu em resposta à pressão regulatória e que se espera que aumente em 2026 é a anonimização de ativos enquanto se prova conformidade com sanções. “O futuro realista da privacidade é pragmático,” afirmou Fried, da 0xBow.

“Desenvolvedores de privacidade precisam de levar a sério as preocupações dos governos em relação à privacidade e demonstrar publicamente que estão a cumprir as leis e regulamentos relevantes,” disse ele. Ainda assim, Fried destacou que “a recolha de dados pessoais dos utilizadores” é “a linha que não estamos dispostos a cruzar.”

Williamson também acredita na visão que a Privacy Pools está a construir, observando que a Aztec está a avançar numa direção semelhante. “Acho que é essencial permitir aplicações que os utilizadores possam usar com a confiança de que a sua participação não ajuda atores mal-intencionados,” afirmou.

A Aztec é uma rede que se aproxima do deployment na mainnet, que se está a moldar como uma das L2 mais descentralizadas do Ethereum e provavelmente a mais privada. Assim como a Privacy Pools, a rede segue um princípio de design de privacidade pragmática.

A Aztec planeja oferecer privacidade por padrão, ao mesmo tempo que fornece verificações de sanções privadas via provas anónimas e recursos de divulgação seletiva para utilizadores que desejem passar por auditorias.