Ao longo de tantos anos no mundo das criptomoedas, testemunhei alguns ciclos completos de alta e baixa, e a maior lição que tirei é: o destino de um projeto muitas vezes é decidido pela sua capacidade de inovação.

Ainda se lembra da EOS? Na altura, captou 4,2 bilhões de dólares em financiamento, e lançou a frase de efeito "Blockchain 3.0", conquistando destaque por um tempo. E o que aconteceu? Inovação tecnológica estagnada, sistema de governança confuso, desenvolvimento ecológico fraco, e ao longo dos anos foi sendo abandonada pelo mercado de forma implacável. Em contrapartida, Ethereum e Solana continuam a impulsionar atualizações tecnológicas uma após a outra, expandindo continuamente o ecossistema de aplicações. Apesar de alguns obstáculos no caminho, a determinação em inovar nunca diminuiu.

A lógica por trás disso é bastante simples: alguns projetos sobrevivem graças ao financiamento inicial e ao hype do mercado, mas quando a maré vira, eles mostram sua verdadeira face; outros focam em iteração de produtos e construção de ecossistema, tornando-se cada vez mais competitivos. Podemos chamar os primeiros de "em declínio", e os segundos de "em crescimento".

A competição entre projetos de blockchain, na verdade, é uma batalha pelo impulso de inovação. Investimento contínuo, coragem para inovar, insatisfação com o status quo — essas características determinam até onde um projeto pode chegar. E aqueles que se apoiam em conquistas passadas, achando que uma vitória garante o sucesso eterno? O mercado responde com volume de negociação e valor de mercado, dando a resposta mais direta.

Portanto, se você está escolhendo projetos para manter a longo prazo, vale a pena observar o que a equipe de desenvolvimento está fazendo, como o ecossistema está se expandindo, e se o roteiro tecnológico realmente está avançando. Isso explica muito mais do que qualquer narrativa grandiosa.